1. Создатели «Игры престолов» посчитали, что пиратство - это чертовски лестный комплимент
«Игра престолов» - одно из самых популярных телешоу в новейшей истории. Но также это и одно из самых пиратских шоу всех времён. Тем не менее, люди, снимающие этот сериал, не только не беспокоятся о пиратстве, но даже официально заявляют, что такой размах пиратства - это куда более лестно, чем премии. Наверное, то, что миллионы людей рискуют сесть в тюрьму, только бы посмотреть ваш сериал, является большим комплиментом, чем куча претенциозных людей, вручающих вам блестящую статуэтку.
2. «Netflix» использует пиратство, чтобы решить, какое шоу купить следующим
«Netflix», скорее всего, будет, указывать правила игры на телевидении в течение нескольких лет. Компания стремится держать руку на пульсе и знать, что именно сейчас хотят смотреть люди. Руководство «Netflix» открыто признаёт, что компания следит за тем, какие шоу сейчас наиболее распространены на пиратских ресурсах - на основании этого они принимают более обоснованные решения для дальнейшего бизнеса и понимают, что люди хотели бы купить.
Например, так они заметили, что голландцам очень нравится телесериал «Побег» - хоть и недостаточно сильно, чтобы купить DVD. Зато «Netflix» убедились, что «Побег» может принести телевидению дополнительный рейтинг и именно его стоит показывать следующим совершенно бесплатно и легально.
Такая политика характерна не только для «Netflix»: один из боссов кинокомпании «Warner Brothers» в начале этого года признался, что пиратство является одним из их самых верных способов узнать, чего хотят потребители.
3. Трент Резнор ненавидит свою звукозаписывающую компанию и разрешает поклонникам воровать свою музыку
Трент Резнор является основателем рок-группы «Nine Inch Nails», и этот человек ненавидит CD, на которых выпускаются его альбомы, за непомерно высокие цены. Когда он посетил Австралию, он был потрясён огромной стоимостью своих же альбомов, которую «Universal Records» требует за его музыку. В итоге он открыто разрешил фанатам воровать его песни.
Когда Рензор спросил у руководства «Universal Records», почему его альбомы стоят дороже, чем альбомы других групп, те ответили, что у «Nine Inch Nails» самые тупые поклонники, готовые заплатить любую цену за музыку любимой группы. Тогда Рензор заявил, что его поклонники этой компании ничего платить не будут - так что теперь они легально могут скачивать его песни на пиратских ресурсах. Даёшь рок-н-ролл!
4. «System of a Down» так раздражали пиратские версии их песен, что они из принципа выпустили лучшие версии
Через некоторое время после того, как «System of a Down» выпустили свой второй альбом «Toxicity», несколько невероятно некачественных песен были выложены в интернет неизвестно кем под общим названием «Toxicity-2». Это были песни с нового альбома, над которым группа работала в данное время, но записанные в ужасном качестве. Музыканты были так расстроены, что записали совершенно новый альбом и добавили ещё больше песен пиратам назло. В качестве финального удара они назвали его «Steal This Album!», что в переводе с английского означает «Укради этот альбом!».
«System of a Down» увидели, что люди подделывают и выкладывают в сеть их музыку, и вместо того, чтобы жаловаться, просто написали новые песни и выпустили новый отличный альбом, цена на который была ещё дешевле той, за которую пираты продавали свою подделку. Отличное решение, что ни говори.
5. Возможно, пиратство спасёт ваши любимые телешоу
Пиратские копии серий того же «Во все тяжкие» появляются в сети через несколько минут после того, как последняя серия была показана по телевизору - люди просто посмотрели её и сделали копии. Возможно, это кажется безвредным, но формально это считается пиратством.
Тем не менее, здесь пиратам можно поставить плюс, потому что некоторые из этих незаконно созданных копий являются единственными записями некоторых телешоу. Например, проект «Электронный архив» посвящён сохранению старых сериалов вроде «Таинственный театр 3000 года» или «Билл Най - научный парень».
В качестве другого примера можно привести так называемые отсутствующие эпизоды телесериала «Доктор Кто». Еще в 1970-х годах, в связи с давлением со стороны действующих телекомпаний, которые видели в лентах угрозу их существованию (зачем снимать новое, если можно просто переснять старое?), десятки эпизодов культового сериала были уничтожены. Однако благодаря фанатам, решившим записать их во время просмотра по телевизору, некоторые эпизоды удалось восстановить.
6. «Microsoft» не возражает против кражи программного обеспечения - если, конечно, это ИХ программное обеспечение
«Microsoft» инвестирует миллионы в антипиратские меры, хоть и знает, что люди в любом случае будут красть их продукцию, поскольку любят получать всё бесплатно. Именно поэтому компания придерживается довольно странной позиции: «Если собираетесь воровать - воруйте у нас».
Логика здесь в том, что человек, использующий их программное обеспечение незаконно, по-прежнему использует именно их программное обеспечение, следовательно, привыкает к нему и вполне может заплатить за какой-либо их продукт в будущем.
Конечно, «Microsoft» не слишком довольны тем, что люди устанавливают их программы бесплатно, но, тем не менее, в прошлом они хвастались тем, что у них воруют больше, чем у «Apple».
7. Пиратские копии песен «Radiohead» распространились так быстро, что фанаты могли подпевать группе на концертах
Группа «Radiohead» давно поняла, что люди будут воровать их музыку несмотря ни на что, и решили с этим смириться. Они стали одними из первых музыкантов, кто начал продавать свои альбомы и цифровые записи под лозунгом «Платите, сколько считаете нужным». Кроме того, музыкантов пиратство даже развлекло.
Например, группа начала тур в поддержку нового альбома «Kid A» в Барселоне, и через несколько часов после концерта альбом оказался в сети. Когда группа играла в Израиле несколько недель спустя, все посетители концерта, которые по идее не должны были слышать альбом до выступления, подпевали большинству песен.
Басист группы «Radiohead» заявил, что опыт был «замечательный» - возможно, потому, что хотя миллионы людей и украли их альбом, но, тем не менее, заплатили деньги за то, чтобы придти и послушать музыкантов вживую. А концерты приносят группам больше денег, чем продажа альбомов.
8. Группа «My Morning Jacket» подписывает пиратские копии собственных альбомов и отправляет их фанатам
«My Morning Jacket» - довольно успешная и популярная группа, на счету которой уже несколько альбомов. Кроме того, они - классные ребята, что и доказали в 2005-м году, когда «Sony» наложили кучу ограничений на их новый альбом «Z», чтобы предотвратить появление пиратских копий.
Эти меры помешали альбому появиться на iTunes - этим сервисом пользуются многие люди. Когда группа узнала об этом, то выложила на своём сайте подробные инструкции, в которых подробно рассказывала поклонникам, как эти меры обойти.
Тем не менее, некоторые фанаты были всё ещё недовольны сложившейся ситуацией, и тогда группа решила пойти ещё дальше: они лично ответили на каждое обращение по электронной почте, а также сделали копии своего альбома и бесплатно отправили каждому недовольному в качестве извинения за предоставленные неудобства.
9. Некоторые группы предлагают людям чистые компакт-диски, чтобы те могли записать на них альбомы по своему усмотрению
Возможно, продажа чистых компакт-дисков и является спасением, но на такой решительный шаг пока что отважились немногие музыкальные коллективы.
Например, «Green Day», понимая, что многие фанаты слушают их песни нелегально из-за высокой цены альбомов, выпустили специальный альбом - чистый компакт-диск, чтобы фанаты могли создать собственный альбом группы «Green Day» с любыми их песнями.
Между тем, DJ «Danger Mouse», понимая, что получит иск, если выложит в свободный доступ свои мэшапы, тоже выпустил чистый компакт-диск, чтобы фанаты записали на него треки самостоятельно.
Но, пожалуй, самый крутой пример - это группа «Dead Kennedys», намеренно выпустившая свой новый альбом «God We Trust Inc.» в виде пустых дисков, чтобы люди самостоятельно копировали на него песни. Этот альбом, кстати, был выпущен в 1981-м году, а это означает, что «Dead Kennedys» первыми стали бороться против резкого роста цен - а в те годы это было действительно круто.
На сегодняшний день, пожалуй, самой глобальной проблемой в сети Интернет является проблема Интернет-пиратства, что тесно примыкает к сопутствующей проблеме – нарушению авторского права. «Сливают» в Интернет всё: от музыки и пред-премьерных показов фильмов до неизданных научных работ и конфиденциальных документов. Причиной такого феномена является, в первую очередь, несовершенное и неэффективное законодательство, как на уровне всемирных организаций, так и на уровне отдельных стран. О видах, методах и особенностях борьбы с Интернет-пиратством далее в нашей статье.
Виды Интернет-пиратства
Все виды Интернет-пиратства подразделяют на 5 больших категорий:
- Видеопиратство – подразумевает незаконное распространение копий фильмов или ТВ-программ на внешних цифровых носителях (дисках, кассетах). Происходит это путем копирования и выкладывания в сеть Интернет.
- Аудиопиратство – копирование и распространение копий музыкальных альбомов и отдельных композиций.
- Литературное пиратство – наиболее явный пример нарушения авторского права, когда в Интернете появляются электронные библиотеки, предоставляющие возможность скачивать еще неизданные книги, эссе и другие литературные произведения.
- Пиратство ПО – незаконный «слив» программ и программных продуктов, находящихся еще на стадии разработки. Данный вид пиратства подразумевает также возможность снятия системы защиты, поставленной с целью воспрепятствовать нелегальному использованию продуктов авторского права.
- Пиратство компьютерных игр – один из самых распространенных видов пиратства в сети Интернет.
Существующие проблемы законодательства
по вопросу Интернет-пиратства в мире и в Украине
Главной причиной Интернет-пиратства является несовершенное законодательство стран мира, которое бы регулировало этот вопрос. Отсутствие действенного механизма влияния на нарушителей, как следствие не работы законодательной нормативной базы многих стран мира, привело к тому, что проблема приобрела глобальный характер.
Сегодня мировая общественность пытается всеми силами разработать действенный механизм, который бы упростил и ускорил возможность контроля защиты авторского права в Интернете. Подтверждением последнего являются:
- Директива ЕС «Об электронной коммерческой деятельности»;
- HADOPI – закон, принятый во Франции в 2009 году;
- Закон DMCA (США);
- Закон ACTA.
Что касается Украины, то в нашей стране вопрос борьбы с пиратством до 2014 года не рассматривался системно с дальнейшей разработкой законодательной базы и вступлением ее в силу. Именно по причине такого халатного отношения к всемирно значимой проблеме, уровень пиратства в Украине приобрел масштабный характер.
Действующий Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах», принятый еще в 1993 году, предусматривал лишь защиту имущественных и неимущественных прав субъектов авторского права, в которых не шла речь о защите прав авторской и интеллектуальной собственности в сети Интернет. И только в конце октября 2014 года Кабинет Министров одобрил проект Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины касательно защиты авторских и смежных прав в сети Интернет», целью которого является внедрение действующих механизмов противодействия Интернет-пиратству.
По данным Торгового представительства США, Американской ассоциации кинокомпаний и Международного альянса интеллектуальной собственности, Украина не первый год является ведущим нарушителем авторского права и распространителем нелицензионной продукции в сети Интернет. Для Украины очень важно избавиться от негативного имиджа, касающегося Интернет-пиратства. Только так наша страна может привлечь действующие бизнес-активы, а значит, и масштабные инвестиции.
До 2014 года о борьбе с Интернет-пиратством говорили в контексте пиратства как явления, уделяя мало внимания пиратам как субъектам. Новый проект Закона предполагает не только блокировку пиратского контента (включая досудебную возможность всецелого его удаления), но и санкции против физических лиц (как самих Интернет-пиратов, так и тех, кто публикует их контент на своих веб-ресурсах). Так, к примеру, субъекты, которые отказываются удалить пиратский контент со своего ресурса, облагаются штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов дохода за неисполнение требования касательно блокировки нелегального контента, нарушающего авторское право. Штрафы в подобных размерах грозят и тем субъектам, которые отказываются идентифицировать пользователя своего сайта, пойманного на пиратской деятельности.
Предполагается, что именно этот проект Закона поможет приблизить законодательную базу Украины к законодательству ЕС, что обеспечит заметное снижение Интернет-пиратства в нашей стране, и как следствие, не только улучшит наш имидж в глазах Запада, но и благотворно скажется на отечественной культуре и экономике, дав возможность развивать украинский телерынок и кинематографию.
Методы борьбы с Интернет-пиратством
Безусловно, самым главным методом борьбы с Интернет-пиратством является надежная защита продуктов собственности. Однако, как показывает отечественная и мировая практика, сегодня взлом защитного ПО выступает, скорее, отдельным видом Интернет-пиратства, нежели методом борьбы с ним.
На сегодняшний день специалисты выделяют три основных метода борьбы с виртуальным пиратством:
- Обучение. Подразумевает проведение семинаров, конференций, организацию форумов, на которых бы лекторами поднимался данный вопрос более масштабно. Цель таких мероприятий – убедить потенциального виртуального «вора» в негативной стороне присвоения чужого имущества, выложенного в Интернет без разрешения собственника.
- Пропаганда. Ее цель – наглядная демонстрация преимуществ лицензионной продукции и недостатков пиратских копий. Одним из эффективных вариантов такой пропаганды является организация PR-кампаний в СМИ, заостряющих внимание на проблемах присвоения авторского права, кражи интеллектуальной собственности путем незаконного копирования, скачивания и пользования продуктами в сети Интернет.
- Силовая методика. Предусматривает выявление и привлечение к уголовной или административной ответственности производителей (распространителей) нелегальной продукции в сети Интернет. Данный метод борьбы является наиболее действенный, однако и наиболее сложным.
Эффективность борьбы с Интернет-пиратством на своем опыте доказали уже многие страны. Среди : США, Франция, Нидерланды, Дания, Швеция, Япония. Эффективность их методик не только в правовой нормативной базе, должным образом регулирующей этот вопрос, но и в личной ответственности, которую ощущают сами граждане, а значит, не рискуют нарушать закон.
Как борются с Интернет-пиратством в разных странах
Наиболее лояльный и в то же время действенный способ борьбы с Интернет-пиратством разработали во Франции. Hadopi Law – проект «трех предупреждений». Первое предупреждение о введении санкций нарушитель получает на электронную почту, второе предупреждение является официальным сообщением о нарушении авторского права со стороны пользователя Интернета, третье предупреждение (оно же и последнее) – повод к действию: уполномоченное специальное агентство разыскивает правонарушителя и лишает его доступа в Интернет, на предусмотренный комиссией период времени. Кроме того, данное агентство штрафует незаконопослушного гражданина на весьма кругленькую сумму.
Самым запутанным, но в то же время лояльным по отношению к Интернет-пользователям, является антипиратский законопроект, разработанный в Нидерландах. Так, к примеру, загружать кино и музыку пользователям разрешается, но только, если те не преследуют коммерческого умысла. Однако загрузка программного обеспечения выходит за рамки данного права: копирование и распространение любого нелицензионного ПО карается штрафом. Все действующие ранее торрент-трекеры, будь то с литературой, музыкой или кино, признаны незаконными и не имеющими места быть во всемирной паутине, поэтому распространение любого аудио-, видео- или литературного материала (первоначально загруженного в некоммерческих целях) карается действующим законодательством Нидерландов.
Пожалуй, серьезнее всех к борьбе с Интернет-пиратством отнеслась Япония, приняв радикальный закон: любой Интернет-пользователь, незаконно скачавший файл из Интернета (любого содержания) должен заплатить штраф в размере 25 тысяч долларов. Альтернативой оплаты штрафа является отбывания наказания в тюремной колонии сроком 2 года. Если же гражданин Японии не только скачал, но еще и загрузил файл со своего персонального компьютера незаконным путем, тогда штраф, который ему придется заплатить, составит уже 130 тысяч долларов, или же 10 лет тюрьмы в случае неоплаты.
Как будут бороться с Интернет-пиратством в Украине
Еще в октябре 2015 года в рамках реформы системы правоохранительных органов главой МВД Арсеном Аваковым было объявлено о создании киберполиции, специального дополнительного органа, регулирующего законную деятельность в сети Интернет. Главной задачей киберполиции станет защита прав собственности в виртуальном пространстве, борьба со всеми проявлениями Интернет-пиратства и помощь специалистов онлайн.
В настоящий момент проходит набор в штат нового правоохранительного органа, что подразумевает аттестационный конкурс для тех, кто решил стать киберполицейским, переподготовку персонала и создание нового функционала будущего правоохранительного органа в Украине.
Главной целью украинской киберполиции станет противодействие киберпреступности посредством реализованной государственной политики в сферах:
- Платежных систем;
- Электронной коммерции;
- Хозяйственной деятельности;
- Интеллектуальной собственности (Интернет-пиратство и кардшаринг);
- Информационной безопасности.
Кроме того, в компетенцию киберполиции будут входить: своевременное информирование населения по вопросу происшедших преступлений в сети Интернет; анализ информации на тему киберугроз и возможных киберпреступлений; сотрудничество с зарубежными коллегами в данном вопросе; внедрение передовых компьютерных технологий, позволяющих выявить нарушения в виртуальном пространстве; круглосуточная работа контактных пунктов, по которым любой Интернет-пользователь сможет сообщить о правонарушении или проконсультироваться по интересующему его вопросу.
Как бы там ни было, количество незаконного контента, а вместе с ним и незаконного скачивания в сети Интернет, неуклонно растет во всем мире. Слабые правовые механизмы регулирования и отсутствие личной ответственности пользователей являются главными причинами роста Интернет-пиратства по сей день. Между тем, по всему миру периодически прокатывается волна протестов и акций «пиратских» партий, выступающих за возможность свободного скачивания фильмов, музыки и ПО. Их главным лозунгом является свобода и неприкосновенность личной жизни человека и гражданина.
Интересно, что в интернете даже был организован сбор средств команде создателей фильма. На сегодняшний день собрано более 1 миллиона рублей, чтобы компенсировать потери, связанные с выложенной в интернете копией фильма.
В Минкомсвязи некоторое время назад подчеркивали, что в случае нелегального контента нужно разбираться с сотней пиратских сайтов в Рунете, а не гоняться за 50 млн пользователей, которые оттуда что-то качают.
А вот к тем, кто выкладывает нелегальный контент в сеть, отношение не настолько снисходительное. Время от времени публикуются решения российских судов в отношении частных лиц. В прошлом году жительницу Подмосковья суд признал виновной в незаконном использовании объектов авторского права, а также в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Ей назначили шесть месяцев лишения свободы (условно) без штрафа. В Татарстане был вынесен приговор пользователю, который выложил в сеть голливудские фильмы. С мая 2009 по апрель 2010 года мужчина разместил десять фильмов, а причиненный им ущерб оценили в 11 миллионов рублей. Он должен был выплатить штраф 40 тысяч рублей.
Известные ленты часто оказываются в интернете до официальной премьеры. В прошлом году в сеть попала копия «Невероятной жизни Уолтера Митти», по специальной метке определили, что она изначально принадлежала телеведущей Эллен Дедженерес, которая должна была вести «Оскар». В сети находили фильм «Волк с Уолл-стрит», мультфильм «Холодное сердце» и другие.
В погоне за пиратом
«Антипиратский закон» или, как его еще называют, - «закон против интернета» был принят в России в 2013 году в отношении фильмов. В нем говорится о блокировке сайта с противоправным контентом, если автор не убрал его после предупреждения (в течение суток). В 2014 году действие закона депутаты распространили на музыку, литературу и софт, поправки вступят в силу 1 мая 2015 года.
«Блокировка сайтов в рамках нарушения авторского права - мера на мировом уровне практически беспрецедентная, не говоря уже о возможности досудебной блокировки, - рассказал Карен Казарян, главный аналитик РАЭК, - В мире чаще используется механизм «cease and desist» (дословно - «прекратить продолжение противоправных действий»), когда по жалобе правообладателя владелец ресурса должен ограничить доступ к контенту на время разбирательства. С другой стороны, в мире гораздо больше примеров наказаний для пользователей (от обычных предупреждений до штрафов и даже уголовного наказания в Японии), однако от этих мер постепенно начали отходить ввиду их неэффективности».
Депутаты и профильные организации в России время от времени придумывают дополнительные меры борьбы с киберпреступниками. Так в Российском союзе правообладателей (РСП) в прошлом году хотели ввести сбор за пользование интернетом, а деньги потом делить между авторами контента. Одобрение идея получила только в Минкультуры, представители рынка и пользователи ее раскритиковали. То же самое, кстати, произошло в Венгрии.
В октябре 2014 года в парламент этой страны внесли законопроект о введении налога на интернет. С провайдеров планировалась взимать 150 форинтов (€0,50) за каждый гигабайт переданных пользователю данных, мол, это компенсирует сокращение сборов с традиционных услуг связи из-за интернет-сервисов. Новый налог мог дать около €63 млн в год. После того, как на улицы вышло около 10 тысяч пользователей интернета, было предложено пойти на уступки и независимо от трафика требовать с провайдеров 700 форинтов (€2,2) в месяц за каждого пользователя и 5 тыс. форинтов (€15,9) за юридических лиц. После того, как в офлайн вышло уже 100 тысяч человек, законопроект отправили на доработку.
Мы посмотрели, какие законодательные нормы в отношении авторского права действуют в других странах, работает ли саморегулирование в сфере интернета. Оказалось, что у соседей, например, упор часто делается не на ограничение доступа к сомнительному ресурсу, а на то, чтобы пираты в принципе не имели возможности зарабатывать.
Английский креатив
В конце прошлого года полиция задержала двух мужчин, которые распространяли до официального релиза фильм «Неудержимые 3». В кино в Америке фильм начал идти в августе 2014, но уже за месяц до этого фильм в хорошем качестве появился в сети. Сотни тысяч человек успели посмотреть его онлайн, а правообладатель потерпел убытки в миллионы фунтов.
Осенью полиция задержала двух мужчин, которые распространяли в сети нелицензионную продукцию Microsoft и Adobe. Интересно, что о задержании интернет-нарушителей английская полиция информирует между новостями о тех, кто продавал фейковые вещи и был пойман.
Итальянский опыт
В Нидерландах в прошлом году признали незаконным скачивание нелегальных фильмов и музыки (раньше это не запрещалось делать в личных целях). Сначала, в 2013 году, там ввели так называемый налог на пиратство для покупателей дисков, компьютеров и мобильных устройств от 3 центов до 5 евро, но эта мера была сомнительной, ведь далеко не все по умолчанию являются потребителями нелицензионной продукции. А еще раньше интернет-провайдеры в этой стране даже не обязаны были блокировать сайты с нелегальным контентом.
Право на забвение в интернете
По решению Европейского суда пользователи недавно получили … право на забвение, согласно ему Google должен удалить ссылки на сайты с недостоверной информацией о человеке по его просьбе. Это случилось после обращения одного испанца, который хотел вычеркнуть из своей памяти (и интернета) информацию о том, как много лет назад он продавал с аукциона дом за долги. Причем оригинал этого текста удалять не стали, так как он был в свое время размещен законно. Идеи использовать такую практику были и в России, об этом говорили депутаты, но пока «право на забвение» не получило широкого распространения.
В США две ассоциации - American Association of Advertising Agencies (AAAA) и Association of National Advertisers (ANA) - оговорили необходимость соблюдать правила поведения с пиратскими ресурсами в отношении площадок: оперативно переставать с ними сотрудничать.
«Если бы в США попал в сеть их «левиафан», с большой вероятностью, специализированная компания, нанятая правообладателями, начала бы массовую рассылку жалоб к ресурсам с требованиями по удалению», - говорит Карен Казарян.
Глобальные резкие антипиратские законопроекты SOPA и PIPA в Америке провалились несколько лет назад из-за масштабных протестов интернет-сообщества.
В поисках баланса
«На сегодняшний день законодательство ведущих стран Европы и Америки примерно схоже, - рассказал Антон Серго, глава юридической компании «Интернет и право», - Именно с него и брались как лучшие, так и худшие заимствования в процессе борьбы с пиратством в нашей стране. Поэтому с одной стороны нормы можно считать сходными. С другой стороны, назначение авторского права – всегда был баланс интересов правообладателей (заинтересованных в деньгах) и общества (доступность культуры). Худо-бедно этот баланс пытаются соблюдать за рубежом. У нас последнее время ситуация очень однобокая – защищая свои финансовые интересы, правообладатели лоббируют нормы права, обеспечивая защиту только себе.
Перекосы такого подхода сейчас легко найти в законодательстве: например, так называемый «правообладатель» без каких-либо подтверждающих документов может обратиться с претензией к хостинг-провайдеру или владельцу сайта и потребовать удалить то или иное произведение. Однако, если выяснится, что это лицо не является правообладателем (закончились права, не те права, другие права и пр.), то такой «правообладатель» за это никакой ответственности не понесет. Зато пострадает законопослушный хостер, к которому пострадавший справедливо предъявит свои претензии, в том числе в денежном выражении. Таких примеров, к сожалению, в законодательстве масса.
Аналогична ситуация и с практикой: например, Московский городской суд всячески заявляет о своей готовности бороться с пиратством и даже демонстрирует выдающиеся результаты – 100% удовлетворения исков по блокировке контента. Очевидно, что такая статистика отражает чью-то политическую волю, а не реальное положение дел. Не бывает состязательных процессов со 100% результатами. Юридической науке такие феномены не известны.
Одной из распространенных групп злоумышленников в интернете, являются так называемые «пираты». Кто такие интернет – пираты? Это пользователи, которые нарушают авторские права, путем распространения различных товаров, снимая при этом необходимость оплаты.
Другими словами, это люди, которые исправляют код программ, чтобы их можно было использовать бесплатно, распространяют бесплатные фильмы, музыку и т.д.
Борьба с интернет – пиратами ведется на протяжении нескольких лет, но устранить её полноценно не удается. Дело в том, что всё больше людей пытаются «нажиться» на чужих достижениях и нарушение авторских прав не является для них преградой.
Относительно недавно в России появился новый закон о защите прав на фильмы, благодаря которому владельцы фильмов могут подать жалобу на незаконных распространителей – пиратов. Безусловно, это серьезный шаг к урегулированию одной из самых важных проблем, тем не менее, сайты с онлайн фильмами и торренты продолжают распространять фильмы.
Пиратство в интернете не победить
Программы в огромном количестве распространяются пиратами, например, операционные системы, установленные на компьютерах пользователей, в большинстве случаев являются пиратскими. Почему пользователи проявляют интерес к пиратским продуктам? Да потому что цена за них существенно ниже, чем за лицензионные.
Например, операционная система в магазине обойдется в 2-5 тысяч рублей, в то время как в обычном киоске с дисками, можно купить пиратскую версию за 100-200 рублей. Функционал практически не будет отличаться, т.к. грамотные пираты позаботились о снятии всех ограничений.
Точно такая же история происходит и с антивирусами, которые постоянно требуют обновления. В процессе обновления антивирусных баз, пиратские программы блокируются, но это не мешает в очередной раз обратиться к пиратам, для получения «свежих» ключей.
В отличии от музыки или фильмов, защищать программные продукты можно и для этого есть несколько способов. Во-первых, вы можете систематически выпускать обновления, в которых будут заинтересованы пользователи программы. Во-вторых, предоставьте покупателям лицензии возможность обращения по различным вопросам.
Как показывает практика, многие люди готовы заплатить за лицензию при получении определенных привилегий и устранение различных проблем, в том числе и постоянный поиск «кряков».
Стоит ли пользоваться пиратскими программами? Решайте сами. Экономия на лицензии влечет за собой определенные риски, например, пиратская ОС в дополнение с пиратским антивирусом может привести к низкому уровню безопасности вашей системы, а это в свою очередь, может стать причиной удачной хакерской атаки.
