Вто данные статистики по годам. Всемирная торговая организация (ВТО): история и цели создания. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности учеб. пособие

Вырабатывать меры противодействия новым средствам воздушно-космического нападения США нужно уже сегодня . В США уже не первый год разрабатывается концепция «Мгновенного глобального удара» (МГУ). Военно-политическое руководство Российской Федерации видит в этих работах прямую угрозу для нашей страны. Президент России Владимир Путин прямо говорил об этом в своем Послании Федеральному собранию еще в 2013 г., когда кризис в отношениях между РФ и США только назревал:

«Мы внимательно следим за так называемой концепцией «Обезоруживающего мгновенного глобального удара», которая может иметь негативные последствия… Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим ».

Сегодня, когда конфронтация по линии Россия-Запад достигла самого серьезного за постсоветский период уровня, эти слова президента не менее актуальны. В связи с этим необходимо провести анализ целей, задач, состава и боевых возможностей ударных средств МГУ, а также подготовить предложения по мерам противодействия данной угрозе.

Согласно зарубежным информационным материалам основной целью нанесения МГУ является придание ВС США возможностей по высокоточному и глобальному неядерному поражению критически важных объектов в любой точке Земного шара в течение одного часа с момента выявления объекта и принятия решения военно-политическим руководством США.

Оперативность нанесения МГУ и дальность поражения объектов предусматривается обеспечить применением гиперзвуковых систем вооружений (ГЗСВ), способных развивать скорость до 18 тыс. км/ч с дальностью стрельбы до 15 тысяч километров .

Следует подчеркнуть, что практическая реализация концепции «Глобальный удар» осуществляется в рамках комплексной технической программы «Мгновенный глобальный удар», которая направлена на создание и формирование группировок ГЗСВ с включением их в состав новой стратегической триады США.

ЕЩЕ РАЗ О ПЕРСПЕКТИВНОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ТРИАДЕ

В соответствии с положениями ядерной стратегии США основу перспективной стратегической триады составят три следующих компонента :

1. развернутые ударные средства в составе: стратегическое и нестратегическое ядерное оружие; ГЗСВ; высокоточное оружие большой дальности (ВТО БД) различных видов базирования; оружие на новых физических принципах;
2. стратегические оборонительные силы в составе глобальной системы ПРО, обеспечивающей защиту территории США, и ее региональные сегменты (ЕвроПРО, ПРО на Ближнем Востоке, ПРО Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе);
3. инфраструктура промышленной и научно-исследовательской базы, предназначенной для поддержания, модернизации и создания новых видов СНВ, а также подтверждения надежности и безопасности эксплуатации ядерных боеприпасов в условиях действия моратория на проведение ядерных испытаний.

Гиперзвуковой планирующий летательный аппарат HTV-2.

В ядерной стратегии США отмечено, что в условиях реализации Договора о СНВ представляется целесообразным возложить решение части задач по поражению важных объектов противника на ВТО БД из состава ВВС и ВМС США, ГЗСВ и другие ударные средства в обычном оснащении. В Вашингтоне считают, что безопасность государства может быть обеспечена и меньшим количеством стратегических наступательных сил, что существенно снизит затраты на их содержание.

В документе подчеркнуто, что «расширенные возможности Пентагона по нанесению неядерных мгновенных глобальных ударов представляют собой одно из средств противодействия растущим угрозам передовому присутствию ВС США и обеспечивают потребности американских войск (сил) в глобальном проецировании силы». Характерна также и позиция вице-президента США Джо Байдена, высказанная в феврале 2010 г. в Национальном университете обороны: «Разрабатываемые нами обычные вооружения со стратегическим радиусом действия позволяют нам уменьшить роль ядерного оружия. С такими современными вооружениями наша мощь останется неоспоримой, даже в случае далеко идущих ядерных сокращений».

Важно подчеркнуть, что эти положения ядерной стратегии были уточнены в новом «Докладе о стратегии применения ядерного оружия США» от июня 2013 г.

Между тем стратегические наступательные вооружения, сокращаемые в соответствии с Договором о СНВ, американцы не ликвидируют, а направляют на формирование «возвратного» потенциала по носителям и боезарядам, который может быть задействован при возникновении форс-мажорных обстоятельств, затрагивающих интересы США и их союзников . Более того, часть задач по ядерному поражению объектов вероятных противников перераспределяется между ядерными силами США, Великобритании и Франции в ходе ежегодного уточнения ядерного планирования НАТО.

Уместно напомнить, что все компоненты новой стратегической триады в организационно-штатном плане интегрированы в состав Объединенного стратегического командования (USSTRATCOM) ВС США (авиабаза Оффут, шт. Небраска). Развернуты работы по наращиванию возможностей системы боевого управления и связи, разведки и оперативного планирования. Одновременно на руководство USSTRATCOM возложены новые задачи по организации адаптивного планирования и нанесения глобальных ударов, что потребовало уточнения структуры, содержания и порядка разработки (уточнения) оперативного плана №8010 применения ядерных сил США.

По взглядам военно-политического руководства США созданный ударно-оборонительный комплекс обеспечивает существенное сокращение сроков принятия и реализации решения президентом США на ответные действия при внезапном воздушно-космическом нападении вероятных противников и в случае террористических атаках.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ МГНОВЕННОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА

В руководящих документах США отмечается, что главная цель МГУ и создаваемых ГЗСВ – это поиск и уничтожение руководителей террористических организаций, обычно находящихся в высокозащищенных бункерах, ликвидация караванов с оружием, наркотиками и радиоактивными материалами, уничтожение объектов по производству ОМП и др.

В дальнейшем выяснилось, что реальная цель разработки ГЗСВ заключается в высокоточном глобальном неядерном поражении критически важных объектов вероятных противников в любой точке Земного шара в течение одного часа с момента выявления объекта и принятия решения на его ликвидацию .

Экспериментальная гиперзвуковая крылатая ракета Х-51А

Российские и зарубежные специалисты считают, что ГЗСВ обладают следующими достоинствами:
— гиперзвуковая скорость подлета к цели, затрудняющая их обнаружение и уничтожение;
— способность ударных средств поражать высокозащищенные и заглубленные пункты управления;
— возможность некоторых типов ГЗСВ осуществлять барражирование, поиск и оперативное поражение мобильных ракетных комплексов;
— реализация наземного, воздушного, морского и космического способов базирования платформ;
— сложность перехвата гиперзвуковых ударных средств из-за несовершенства тактико-технических характеристик противоракет.

В руководящих документах ВС США в рамках мирного времени и непосредственной угрозы агрессии определены следующие основные задачи, возлагаемые на гиперзвуковые средства вооружения :

— демонстративные действия по применению ГЗСВ;

— уничтожение высокозащищенных и заглубленных объектов размещения руководителей террористических организаций и лидеров международных преступных группировок в странах, доступ к которым ограничен;

— выявление и ликвидация караванов террористических организаций с оружием, наркотиками, расщепляющимися радиоактивными материалами, необходимыми для создания «грязных» ядерных бомб;

— ликвидация террористических баз, складов хранения ОМП и средств транспортировки оружия и наркотиков;

— оказание непосредственной военной помощи дружественным режимам или оппозиционным движениям в их вооруженном противостоянии в ходе внутреннего конфликта;

— пресечение нарушений режимов эмбарго или экономической блокады стран-изгоев или спонсоров международного терроризма.

В условиях военного времени ГЗСВ будут привлекаться для решения таких задач, как :

— нанесение превентивных ударов и поражение органов и пунктов государственного и военного управления и объектов контрсиловой группировки СЯС вероятных противников;

— уничтожение объектов СПРН, СККП, ПРО, ПВО, орбитальной группировки космических аппаратов противников;

— вывод из строя объектов системы боевого управления и связи противников до начала военных действий;

— нанесение заданного ущерба экономическим объектам инфраструктуры без существенных потерь среди населения;

— поражение объектов энергетической и другой инфраструктуры обеспечения жизнедеятельности государства, а также используемой противником в интересах материально-технического обеспечения войск (сил);

— уничтожение объектов, поражение которых другими ударными средствами не представляется возможным и др.

ОСНОВНЫЕ ПРОЕКТЫ ГЗСВ, ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМЫ И СПОСОБЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

Для разработки ГЗСВ различного предназначения в США реализуется комплексная техническая программа «Мгновенный глобальный удар» (Program Element: Prompt Global Strike Capability Development), которая является составной частью концепции «Глобального удара».

Так, в ВВС США создается ракетный комплекс с МБР в неядерном оснащении в составе стратегической ракеты-носителя Minotaur различных модификаций и гиперзвукового планирующего летательного аппарата HTV-2. Для сборки ракет типа Minotaur используются модернизированные ступени МБР Minuteman II и МХ, ранее не ликвидированные в нарушение Договора о СНВ-1. Развертывание группировки этих ракетных комплексов планируется на авиабазе Ванденберг (Западное побережье США) и на мысе Канаверал (Восточное побережье), т.е. в пунктах, достаточно удаленных от существующих ракетных баз МБР.

США провели уже четыре испытательных пуска Х-51А

Удовлетворительные результаты получены в ходе летно-конструкторских испытаний гиперзвуковой авиационной управляемой ракеты Х-51А и многоразового космического аппарата Х-37В. Срок принятия на вооружение и вывода на орбиту космического аппарата Х-37В возможен уже к 2016 г.

Космическое и противоракетное командование Армии США разрабатывает ГЗСВ на основе двухступенчатой баллистической ракеты и гиперзвуковой управляемой планирующей головной части AHW, результаты испытаний которых неизвестны. При этом баллистическая ракета создана в нарушение действующих Договоров о РСМД и СНВ: тактико-технические характеристики российской стороне не предъявлены, предварительный показ ракеты не проводился, необходимые уведомления не представлялись, место развертывания ракетного комплекса не заявлено и т.д.

В ВМС США на всех двенадцати ПЛАРБ планируется доработать две из 24 БРПЛ Trident II для доставки четырех корректируемых неядерных боеголовок. Однако работы по данному проекту приостановлены Конгрессом США, а необходимые финансовые ресурсы не назначены, поскольку Пентагон не может представить убедительных доказательств идентификации стартов ядерных и неядерных БРПЛ. Тем не менее, работы в этом направлении ведутся за счет собственных ресурсов МО США.

Кроме того, разрабатывается вариант двухступенчатой БРПЛ Trident II средней дальности с планирующей головной частью в неядерном оснащении, имеющей подлетное время около 13 минут. В качестве основного носителя БРПЛ этого типа испытывается одна из многоцелевых атомных подводных лодок.

Для первого испытательного пуска аппаратом HTV-2 22 апреля 2010 г. была использована ракета-носитель Minotaur IV

По оценкам российских и зарубежных специалистов принятие на вооружение некоторых ударных средств, близких по ТТХ к гиперзвуковым системам, возможно к 2025 г. Предположительно, определенное их количество будет развернуто в составе действующих группировок ВВС, ВМС, тактической авиации ОВВС НАТО в Европе и других ТВД.

При успешном завершении программы «Мгновенного глобального удара», гиперзвуковые средства вооружения, обладающие реальными возможностями по поражению в течение часа критически важных объектов вероятных противников, могут быть развернуты после 2025 г. Места их дислокации будут выбраны на континентальной части США и удаленных от США театрах военных действий, на американских авиабазах, расположенных на территориях других государств. В качестве районов боевого патрулирования носителей ГЗСВ морского базирования рассматриваются все пригодные судоходные зоны океанских ТВД.

Военное руководство США одновременно с созданием ГЗСВ разрабатывает основы боевого применения гиперзвуковых средств вооружения, уделяя особое внимание поиску эффективных форм и способов их боевого применения в различных условиях обстановки.

Предположительно, формирования ГЗСВ, совместно с другими ударными средствами, будут участвовать в военных действиях в форме стратегического воздушно-космического наступления, воздушных кампаний, наступательных воздушно-космических операций, находясь в первых эшелонах ударных группировок для поражения объектов СПРН, ПРО, ПВО, объектов систем боевого управления и связи. Цель – «вышибание дверей» в эшелонированной обороне противника и обеспечение доступа в его боевое пространство. При этом нанесение глобального удара будет сопровождаться информационными операциями, радиоэлектронными и психологическими действиями и акциями.

В качестве возможных способов применения ГЗСВ предусматривается одновременное, последовательное, комбинированное или выборочное нанесение глобальных ударов по всем или части важных объектов вероятных противников на одном или нескольких стратегических воздушно-космических направлениях.

Необходимо подчеркнуть, что выбор форм и способов нанесения глобальных ударов будут зависеть от сроков выполнения поставленных задач, удаленности объектов, физико-географических и климатических условий и других факторов. Поэтому жесткие требования будут предъявлены к функционированию системы боевого управления и связи; организации адаптивного планирования ударов; целераспределения и целеуказания; наведения ударных средств и оценки результатов их боевого применения.

Потребуется развертывание группировки гиперзвуковых средств космического базирования в период непосредственной угрозы агрессии и при возникновении условий для развязывания военных действий против США и их союзников.

Вместе с тем представляется маловероятным принятие решений военно-политическим руководством США на применение ГЗСВ по объектам СЯС, СПРН, ПРО, ПВО, пунктам государственного и военного управления, группировкам войск (сил) и другим стратегическим и критически важным объектам РФ.

РАЗРАБОТКА В США ГИПЕРЗВУКОВОГО ОРУЖИЯ КАК ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ ФАКТОР

В преамбуле Договора о СНВ подчеркивается, что Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, заключая Договор о СНВ, «учитывают влияние МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность». Однако дестабилизирующее влияние МБР и БРПЛ этого типа уже обозначилось, что подтверждается следующими аргументами.

Как уже отмечалось, основу неядерного наземного ракетного комплекса составляют МБР типа Minotaur различных модификаций, разработанных с использованием маршевых ступеней МБР Minuteman II и МХ, которые в нарушение Договора о СНВ-1 оказались не ликвидированными. Кроме того, МБР типа Minotaur не заявлены в качестве ракет нового типа, проведение инспекции этих ракет российскими экспертами не регламентировано, предварительного показа ракет не было, отличительные признаки не представлены и т.д.

В ВМС США, как уже отмечалось, две БРПЛ Trident II на каждой лодке планируется оснастить неядерными головными частями. Высокая точность наведения боеголовок на конечном участке траектории полета будет обеспечиваться за счет коррекции по данным космической радионавигационной системы NAVSTAR (GPS).

Для противодействия возможному мгновенному глобального удару необходимо совершенствовать формы и способы действий стратегических ядерных сил РФ

Дестабилизирующий характер применения ракет в неядерном оснащении заключается в реальной возможности возникновения ядерных инцидентов между США, Россией и Китаем. Так, взаимные уведомления по учебно-боевым, испытательным, несанкционированным и случайным пускам МБР и БРПЛ осуществляются только между Россией и США. Вызывает сомнения тот факт, что американцы будут предварительно информировать военное руководство России и других государств о подготовке к нанесению превентивных ударов неядерными МБР и БРПЛ для оперативного поражения критичных по времени целей в любой точке Земного шара, например, по КНДР, Ирану или Сирии.

Способов идентификации стартов МБР и БРПЛ с неядерными головными частями не существует, и каких-либо исследований в этом направлении не проводится . Каналы прямой связи организованы только между руководителями России и США, а их задействование в интересах информирования других государств не проработано. Из-за отсутствия международно-договорной базы существует проблема оперативного оповещения глав государств о незаявленных пусках МБР и БРПЛ США, согласования трасс полета ракет через их территорию, уточнения районов падения первой и второй ступеней ракет в океан, а третьей ступени – на территорию других стран, что неизбежно вызовет осложнение отношений между государствами.

Вполне реальным является скрытое обратное переоснащение МБР и БРПЛ на ядерные средства поражения. Тем более, в Договоре о СНВ не определены контрольно-инспекционные процедуры и не предусмотрено представление уведомлений и телеметрической информации. Под предлогом проведения испытательных пусков ракет в неядерном оснащении вполне реальным является неконтролируемое совершенствование характеристик МБР, БРПЛ и испытаний новых ядерных боеголовок.

По оценкам специалистов, пуски с ПЛАРБ баллистических ракет в неядерном снаряжении будут демаскировать районы боевого патрулирования подводных лодок. Одновременно высказываются опасения, что в результате применения БРПЛ в обычном снаряжении может быть затруднено выполнение ПЛАРБ боевых задач, связанных с подготовкой и нанесением ракетно-ядерных ударов по стратегическим объектам противника.

Вполне возможными являются предпосылки к проведению случайных или несанкционированных пусков БРПЛ, оснащенных ядерными боеголовками, что требует реализации комплекса оперативных и организационных мер по их гарантированному предотвращению и высокого уровня подготовки ракетных экипажей ПЛАРБ.

Следует отметить, что проблему «ошибочного толкования» другими ядерными державами пусков переоснащенных ракет пыталась решать даже Исследовательская служба Конгресса США, которая выдвинула ряд примитивных предложений для смягчения рисков. Так, проблему идентификации стартов МБР и БРПЛ рекомендовано разрешать путем оперативных консультаций с иностранными партнерами на военном и дипломатическом экспертных уровнях.

Для выработки мер взаимного доверия предложено внедрить систему гарантированного уведомления о планируемых пусках. Для исключения возможных попыток переоснащения обычных боеголовок на ядерные предложено разработать процедуры технического контроля за счет постоянно действующих инспекторов сторон.

Таким образом, действия американцев по разработке МБР и БРПЛ в неядерном оснащении дестабилизируют обстановку в мире и нарушают Договор о СНВ.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По оценкам российских и зарубежных политиков, к 2030 г. США смогут разработать, принять на вооружение и развернуть группировку ГЗСВ, способных в массированном ударе поражать пункты государственного и военного управления и основную часть контрсиловой группировки российских СЯС . Кроме того, система глобальной ПРО США и ее региональные сегменты могут существенно снизить боевые возможности СЯС ВС РФ по нанесению ответных ударов.

В.Путин в Послании Федеральному собранию подчеркнул: «Подобные действия могут свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил ».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заверил что «американская концепция «Мгновенного глобального удара» как основная стратегическая идея США – не останется без ответа».

В связи с этим могут быть предложены следующие направления и меры противодействия мгновенному глобальному удару .

Первое направление . Совершенствование форм и способов действий стратегических ядерных сил ВС РФ в части, касающейся экстренного рассредоточения, маневренных действий, передислокаций на большие расстояния с занятием скрытых позиционных районов. Применение нестандартных способов оперативной маскировки и введения противника в заблуждение относительно мест дислокации, состояний и перемещений ПГРК, группировок авиационной и морской составляющих СЯС.

Завершение в установленные сроки эскизного проектирования боевого железнодорожного ракетного комплекса с учетом мер противодействия МГУ и преодоления эшелонированной ПРО США. Продолжение реализации оптимальных вариантов дислокации ракетных комплексов «Искандер».

Представляется целесообразным повторно обратиться к концепции создания нового ПГРК на основе ракетной системы «Курьер». Рассмотреть возможность патрулирования подводных лодок, оснащенных высокоточным оружием большой дальности в акваториях Тихого и Атлантического океанов с учетом недостатков географического положения территории США и концентрации ключевых объектов инфраструктуры на побережье государства.

Оснащение существующих и перспективных МБР и БРПЛ эффективными средствами преодоления эшелонированной ПРО. Постоянное информирование руководства и общественности государств, на территории которых расположены объекты системы глобальной ПРО США и ее региональных сегментов, а также тактическое ядерное оружие, что эти объекты, являются первоочередными целями для российских высокоточных ударных средств.

Завершение создания облика системы ВКО РФ, обеспечение своевременного оповещения органов и пунктов управления и СЯС о стартах крылатых ракет МБР и БРПЛ Trident II с боеголовками в неядерном оснащении, корректируемых с помощью системы NAVSTAR. Реализация эффективных способов подавления этой системы. Совершенствование зенитных ракетных систем, способных к перехвату боевых блоков МБР, БРПЛ, сверхзвуковых и гиперзвуковых крылатых ракет. Сокращение сроков готовности средств ПВО/ПРО к отражению воздушно-космического нападения противника.

Обеспечение надежного и полного прикрытия и обороны российских СЯС и других важных объектов от средств воздушно-космического нападения вероятного противника. Совершенствование способов борьбы с ВТО БД с целью защиты шахтных пусковых установок и командных пунктов ракетных полков стационарного базирования в условиях, когда их координаты переданы США согласно Договору о СНВ.

Второе направление . Совершенствование системы боевого управления войсками и оружием с целью оперативного доведения до исполнительных органов и пунктов управления СЯС, системы ВКО и группировок ГЗСВ приказов (сигналов) на ответные действия и их боевое применение. Особое внимание следует уделить модернизации существующих и вводу в эксплуатацию перспективных пунктов управления.

Третье направление . Ускорение разработки и принятия на вооружение собственных ГЗСВ с одновременным созданием (совершенствованием) систем навигационно-топографического и геодезического обеспечения и средств подготовки полетных заданий на требуемых стратегических воздушно-космических направлениях.

Четвертое направление . Реализация ассиметричных и непрямых действий, позволяющих нивелировать превосходство США в технологиях и средствах вооруженной борьбы. К ним относятся:

— действия сил специальных операций и внешней разведки;
— различные формы информационного воздействия;
— политические, экономические и иные невоенные виды действия;
— угрозы нанесения высокоточных ударов по объектам ПРО и тактического ядерного оружия, находящихся на территории ряда стран-участниц блока НАТО с информированием населений о последствиях таких ударов и другие.

Таков далеко не полный перечень адекватно-ассиметричных мер противодействия угрозам мгновенного глобального удара, обеспечивающих реализацию функций стратегического (ядерного) сдерживания вероятных противников. По понятным причинам большинство мер противодействия МГУ не могут быть опубликованы в открытой печати.

В заключение представляется необходимым привести слова вице-премьера Дмитрия Рогозина в ходе выступления в Госдуме: «Любому агрессору стоит помнить о том, что именно ядерное оружие рассматривается Россией как основное средство сдерживания. Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов ».

/А.В. СЕРЖАНТОВ, зам.начальника кафедры военной стратегии ВА ГШ ВС РФ,
генерал-майор, доктор военных наук, профессор;
М.П. ВИЛЬДАНОВ, профессор Академии военных наук, генерал-майор,
кандидат военных наук, доцент, oborona.ru /

УДК 623
Гареев М. А.
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СДЕРЖИВАНИЕ - ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Показано, что в обеспечении национальной безопасности сохраняет свое значение военная мощь государства. Но при осуществлении стратегического сдерживания к военной силе следует прибегать лишь в случаях, когда возможности других средств действительно исчерпаны. Ибо угрозам надо не только противодействовать, но и делать все возможное для того, чтобы не провоцировать, а предотвращать их.

УДК 623.764(73)
Коробушин В. В.
НАДЕЖНОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ - ВАЖНЕЙШИЙ КОМПОНЕНТ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Анализ послевоенных вооруженных конфликтов показывает, что мир вступил в эру войн новейших технологий. Возможность применения самого новейшего ракетно-ядерного и высокоточного оружия с обычным снаряжением позволяет планировать и проводить "хирургически" точечные удары в операциях любого масштаба. Ядерное оружие России играло и дальше будет играть роль основного сдерживающего фактора, обеспечивающего стратегическую стабильность.

УДК 623.
Модестов С.А
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СДЕРЖИВАНИЕ НА ТЕАТРЕ
ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА
Показано, что завоевание информационного превосходства должно предшествовать непосредственному началу войны. Борьба за информационное превосходство начинается еще в мирное время и завершается в основном к концу непосредственной подготовки к развязыванию войны. В интересах информационного противоборства могут использоваться и традиционные способы и средства вооруженной борьбы, если объектом огневого (ядерного) поражения избраны элементы системы государственного и военного управления.

УДК 623.
Протасов А.А., Крейдин С.В.
СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ - ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ
Показано, что все более значимым становится системный подход к построению систем управления войсками (силами). Генеральной тенденцией здесь является теснейшая интеграция разведывательных, связных и собственно управленческих аспектов, а также преодоление традиционных барьеров между видами и родами войск.

УДК 623.
Коняхин Б.А., Ковалев В.И.
МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ ОТ РАЗВЯЗЫВАНИЯ АГРЕССИИ
Показано, что сложность и многоаспектный характер проблемы стратегического сдерживания обусловливает целесообразность функциональной декомпозиции системы взаимосогласованных мер на самостоятельные действия (операции), осуществляемые различными элементами системы стратегического сдерживания на различных этапах его реализации.

УДК 623.
Букреев Ю.Д.
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ БОЕСПОСОБНОСТИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК И ДРУГИХ СИЛ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ
Показано, что в условиях многочисленных проблем и негативных тенденций, ограниченного финансирования, в целях повышения боеспособности войск необходимо сосредоточить научный, административный потенциалы, финансовые возможности прежде всего на ликвидацию глубокой разбалансированности системы вооружения Сухопутных войск.

УДК 623
Шатохин В.Я.
ЯДЕРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ
Вопросы повышения эффективности ядерного сдерживания потенциальных противников для России являются краеугольным камнем всей системы стратегического сдерживания агрессии. В этой связи необходимо обеспечить реализацию всех принятых решений и программ развития стратегических ядерных сил, в ближайшее время наверстать упущенное по поставкам вооружений. Это приоритетная стратегическая задача государства.

УДК 811.581
Молчанов Н.А., Балахонцев Н.И.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США И НАТО. УГРОЗЫ РОССИИ ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ В АВГУСТЕ 2008 ГОДА
Показано, что руководство США и НАТО, проводя политику с позиции силы, не скрывают своего стремления контролировать политическое состояние мирового сообщества, военно-стратегическую обстановку, а также запасы и распределение ресурсов на глобальном уровне. Анализ политики США подтверждает, что в ближайшей и среднесрочной перспективе даже с учетом победы демократов на президентских выборах Белый дом сохранит наступательный, а в отдельных случаях агрессивный характер своего внешнеполитического курса.

УДК 355.
Витковский А.И.
НОРМАТИВНОЕ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Показано, что огромное влияние на способность Вооруженных сил выполнять свои задачи по стратегическому сдерживанию, по локализации угроз военной безопасности оказывает не только уровень оснащения армии и флота, но и уровень социальной защищенности военнослужащих, военных пенсионеров и членов их семей - то есть человеческий фактор.

УДК 355
Матвичук В.В., Хряпин А.Л.
МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ
Показано, что произошедшие изменения в военно-политической и военно-стратегической обстановке привели к необходимости уточнения роли и места высокоточного оружия большой дальности (ВТО БД) в обеспечении стратегического сдерживания, которые во многом определяются эффек-тивностью его боевого применения. Предлагается методический подход к оценке эффективности боевого применения ВТО БД для планирования поражения конкретных типовых объектов (целей).

УДК 355/359
Черноскутов А.И., Жиганов А.Н.
СТРАТЕГИЯ БОЯ С ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНОЙ, ИМЕЮЩЕЙ РАЗНОРОДНЫЕ ГРУППИРОВКИ СИЛ И СРЕДСТВ
Рассмтривается модель двустороннего боя, одна из сторон которого имеет две разнородные группировки. Для этой ситуации получены выражения, характеризующие победу, поражение или паритет сил. Показана динамичность стратегии группового боя (ГБ). В случае победы одной из сторон приводятся формулы для расчета остатка боевых средств, в случае поражения осуществляется оценка нанесенного противнику ущерба.

УДК 343.5
Елюшкин В.Г., Судейкин М.И.
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫЯВЛЕНИЮ КАНАЛОВ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
Рассматриваются вопросы выявления каналов незаконного оборота наркотиков как наиболее критичного компонента инфраструктуры наркобизнеса. Дано определение канала и приведены его прямые и косвенные признаки. Показано, что выявление каналов возможно на начальном этапе их функционирования по косвенным признакам. Рассмотрены подходы к выявлению каналов, реализация которых потребует создание единой системы информационного обеспечения противодействию незаконному обороту наркотиков. Определены необходимые условия ее создания.

УДК 62-987:621.921.34
Оселедько А.В.,Туркин А.И., Хряпин А.Л.
ВОЗМОЖНЫЕ ШАГИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ДОГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ И СОКРАЩЕНИЮ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
Приводится краткий ретроспективный анализ международных правовых актов в области ограничения и сокращения ядерных вооружений и их влияния на развитие ядерных сил Российской Федерации и рассматриваются возможные направления деятельности Российской Федерации в данной области с учетом складывающейся геополитической и геостратегической обстановки.

Анализ информационного обеспечения применения высокоточного оружия большой дальности вооруженных сил США

В.И. Саперов
кандидат военных наук, доцент,
профессор АВН;
полковник А.П. Мальцев

Приоритетным направлением развития вооружения и военной техники сил общего назначения США и других ведущих стран НАТО является стремление к созданию таких систем обычного вооружения, массированное применение которых позволяло бы добиться сопоставимых с ядерным оружием показателей боевой эффективности при несоизмеримо меньшем побочном ущербе. К ним относятся, прежде всего, системы высокоточного оружия (ВТО), поддерживаемые новейшими средствами информационно-разведывательного, навигационного обеспечения и связи. Так, в ближайшие 10-15 лет прогнозируется оснащение вооруженных сил США и ведущих стран НАТО преимущественно обычным высокоточным оружием различных типов и назначения. По оценке специалистов запасы такого оружия в ВС США к 2010 году составят сотни тысяч единиц, что обеспечит возможность практически неограниченного его применения в ходе крупномасштабного вооруженного конфликта или локальной войны.

Опыт боевого применения высокоточного оружия в последних воен-ных конфликтах показывает, что размах его применения ВТО сдерживается недостатками необходимой для этого информационно-разведывательной инфраструктуры, которая должна обеспечивать в масштабе времени, близком к реальному:
- поиск, обнаружение, распознавание, идентификацию и определение местоположения целей; - оптимальное целераспределение при планировании ударов и выработку данных целеуказания;
- разработку и ввод индивидуальных полетных заданий средствам поражения;
- оценку результатов ударов.

В настоящее время в США указанные задачи в интересах применения ВТО большой дальности (в первую очередь, крылатых ракет морского и воздушного базирования) решаются в соответствии с концепцией "Ричбэк", предполагающей:
- централизованную обработку, дешифрирование, комплексирование, анализ разведывательных данных о целях;
- планирование на континентальной части США, где имеются высококвалифицированный персонал, необходимые базы данных и вычислительные мощности. Для обеспечения планирования привлекаются разведывательное управление министерства обороны, национальное управление геопространственной разведки, 20-я разведывательная эскадрилья (АвБ Оффут, шт. Небраска) и 480-я группа разведки, АвБ Лэнгли, шт. Виргиния), которые готовят задания космической разведке и разведывательной авиации.

Разведывательная авиация и беспилотные летательные аппараты, совершающие полеты в воздушном пространстве ТВД, транслируют с борта через спутниковые каналы связи первичные необработанные результаты разведки на пункты обработки данных, дислоцирующиеся на авиабазах Лэнгли (шт. Виргиния) и Бил (шт. Калифорния).

На этих пунктах с помощью средств автоматизации обеспечивается преобразование в цифровую форму телевизионных, инфракрасных, многоспектральных и радиолокационных изображений. Проводится их предварительная обработка с целью улучшения восприятия для качественного визуального и автоматизированного дешифрирования, географическая привязка данных, комплексная обработка изображения с различными характеристиками (разрешающая способность, размер кадра, спектральный диапазон) с предварительным пространственным совмещением и анализ.

Для определения координат целей используются пространственные (картографические, видовые, фотограмметрические) базы данных национального управления геопространственной разведки (НУГР).

В настоящее время данное управление имеет в своем распоряжении национальную информационную библиотеку, в которой хранится до 25 млн. цифровых изображений земной поверхности общей емкостью 6600 Терабайт. Библиотека позволяет в сутки вводить до 5 Терабайт данных, обрабатывать до 80 тыс. запросов и выдавать по ним требуемую информацию в течение 15-20 с.

В пунктах обработки данных на основе утвержденных планов осуществляется разработка полетных заданий для крылатых ракет морского и воздушного базирования (координаты точки пуска, районов коррекции траектории, условия боевого применения, трехмерные цифровые карты для систем наведения, координаты целей и образы целей, а также криптографические ключи для аппаратуры КРНС «Навстар»).

Подготовленная информация о вскрытых целях (изображение района цели, координаты, время обнаружения) и картина тактической обстановки, обновляемая с периодичностью 2-4 часа, централизованно передаются на основной командный пункт объединенного оперативного формирования (ОКП ООФ) на ТВД, а также авианосным ударным группам, а далее на пункты управления тактического звена. Основной командный пункт ООФ оснащен средствами автоматизированной системы, которая обеспечивает выработку списка приоритетных целей и 2500 огневых задач (в том числе координат целей для ВТО, корректируемого по данным «Навстар») на ближайшие сутки. Непосредственно подготовка полетных заданий осуществляется автоматизированными системами планирования с использованием специального программного обеспечения, которое рассчитывает количество и координаты площадок коррекции с учетом рельефа местности, наличия средств зональной и объектовой ПВО и других факторов.

В планировании применения ВТО в качестве самостоятельной составляющей, требующей высокой оперативности, стоит задача уничтожения важных мобильных целей противника. Такое планирование осуществляется органами управления на континентальной части США. В настоящее время прилагаются активные усилия на передачу решения этой функции органам управления на ТВД (объединенного оперативного формирования). В перспективе в интересах повышения оперативности и гибкости применения ВТО по критичным по времени целям предполагается передать еѐ в тактическое звено (в том числе на носители ВТО).

Развитие концепции «Ричбэк» осуществляется в направлении сокращения времени выявления целей за счет автоматизации (компьютеризации) наиболее сложных операций обработки разведданных. Так, прогресс развития программно-аппаратного обеспечения по автоматизированной обработке цифровых данных позволил сократить время процесса информационного обеспечения применения ВТО с 7 суток в 1991 году (с проявкой и дешифрированием фотопленок аэросъемок) до одних суток к концу 1990-х годов. В частности, в ходе военной операции в бывшей Югославии в 1999 году время планирования и подготовки срочных полетных заданий по критичным целям после их обнаружения было доведено в среднем до 4 ч. В ходе операции из общего числа 6783 точечных целей 5580 были распределены по средствам поражения органами управления ВВС, находящимися на континентальной части США. В операции против Ирака в 2003 году время от обнаружения до нанесения удара авиационным ВТО для важных целей удалось довести до нескольких десятков минут. При этом на уровень реализации вышла концепция динамического планирования, подразумевающая перенацеливание ударных средств после выработки плана нанесения ударов и огневых задач для конкретных средств поражения или при выявлении новых целей.

Однако практика показывает, что с увеличением количества ВТО существенно возрастают объем требуемых разведывательных данных и время на их обработку при планировании боевых действий и подготовке полетных заданий. Анализ результатов применения ВТО в ходе последних военных конфликтов, выполненный специалистами управления перспективных исследований министерства обороны США, показывает, что с возрастанием доли ВТО в огневых ударах, даже при сокращении цикла «обнаружение-удар» на 40%, время в этом цикле на обработку разведывательных данных и принятие решения на применение оружия вследствие повышения уровня детализации разрабатываемых планов увеличилось вдвое.

Основной проблемой централизованной системы информационного обеспечения и планирования ударов ВТО является организация связи между пунктами управления на континентальной части США и развернутыми в передовых районах на ТВД. Передача информации осуществляется главным образом с использованием военных и коммерческих спутниковых и волоконно-оптических линий связи. При этом для обмена данными и доступа к базам данных широко задействуются коммерческие каналы связи, на которые в хо-де боевых действий в Ираке в 2003 году приходилось до 80% всех каналов. По оценке американских специалистов, для информационного обеспечения боевых действий одновременно на двух ТВД потребуется суммарная пропускная способность систем связи около 35 Гбайт/с (в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году она составляла 1 Гбайт/с). Из этого объема более половины (около 57%) прогнозируется на передачу необработанной разведывательной информации в направлении «ТВД - континентальная часть США».

В настоящее время централизованная система информационного обеспечения, в которой реализовано взаимодействие по вертикали, приходит в противоречие с новой концепцией вооруженной борьбы ВС США, получившей название «Ведение боевых действий в едином информационно-управляющем пространстве» (NCW - Network-Centric Warfare). Данная концепция предполагает совместное использование объединенных в единую сеть (информационную инфраструктуру) различных систем разведки, передачи данных, управления и средств огневого поражения во всем боевом пространстве. В перспективе это позволит существенно повысить уровень и гибкость взаимодействия разнородных сил и средств всех видов ВС США и их союзников благодаря применению единой системы, которая обеспечит командиров всех звеньев управления возможностью действовать на основе постоянно обновляемых сведений по боевой обстановке и совместного динамического планирования, подразумевающего нацеливание и перенацеливание ударных средств после выработки плана нанесения ударов и огневых задач для конкретных средств поражения или при выявлении новых целей.

Команды на поражение целей по каналам спутниковой связи предполагается доводить до привлекаемых носителей оружия, вплоть до тактического истребителя с управляемыми ракетами класса «воздух-земля", боевого корабля с крылатыми ракетами морского базирования "Томахок» или пусковой установки оперативно-тактических ракет «Атакмс». В результате этого произойдет естественное размывание классических границ между стратегическими, оперативными и тактическими системами. При этом успех боевых действий будет зависеть от качества и времени выполнения оценки боевой обстановки, идентификации целей и определения их точных координат, а также параметров движения (для мобильных целей).

В рамках этой концепции американцы создают иерархическую интегрированную по горизонтали и вертикали систему ДКГС (DCGS - Distributed Common Ground System), связывающую в единую сеть все функционирующие разведывательные средства и потребителей их информации. Она представляет собой сеть, организованную и функционирующую подобно глобальной компьютерной сети Интернет. Система свяжет напрямую между собой разведывательные средства (прежде всего, для расширения информационных возможностей самолетов разведки и управления Е-8С «Джистарс» и А RC-135 «Ривет Джойнт»), центры сбора и анализа информации и всех потребителей разведывательной информации на ТВД и континентальной части США. К сети планируется также подключение тактических разведывательных БЛА и истребителей, оснащенных разведывательными оборудованием. Потребителями сети будут органы управления всех уровней (вплоть до тактического), пункты обработки разведданных, корабли, подводные лодки, ударные самолеты и вертолеты.

Система ДКГС обеспечит быстрый доступ к текущим необработанным данным (наряду с обработанной на континенте информацией), получаемым в ходе ведения видовой, радиотехнической разведки. Например, в сеть планируется вводить сведения и снимки объектов, вскрытых группами сил специального назначения или передовыми авианаводчиками. Сеть строится на нескольких сопрягаемых системах закрытой спутниковой и УКВ-радиосвязи, работающей на дальность прямой видимости. Основными являются системы передачи данных ЦДЛ и ТЦДЛ, обеспечивающие обмен цифровыми данными со скоростями до 10 Мбит/с, а в перспективе до 274 Мбит/с.

В целях совершенствования рассматриваемой системы планируется оснащение средств воздушной разведки серверами со сверхбольшой емкостью памяти (до 1,5 Тбайта) для хранения результатов съемок за время полета 24 ч и более и обеспечения дистанционного доступа к ним потребителей через штатные узкополосные УКВ-радиостанции. Потребитель по запросу сможет принимать с сервера меню-каталог хранящихся в нем кадров, привязанных к географическим координатам. Это могут быть изображения оптоэлектронной, инфракрасной и радиолокационной съемки, данные радио- и радиотехнической разведки. Из кадра автоматически выбирается необходимый участок изображения требуемого участка местности. В минуту по УКВ-радиостанции может быть осуществлена передача (в зависимости от объема) от двух до четырех снимков с отображением их на мониторе компьютера типа «ноутбук» рабочего места потребителя. При этом предполагается создание и использование так называемого «дружественного» интерфейса, исключающего сложные операции обработки с применением специального оборудования и высококвалифицированного персонала.

Таким образом, новая информационная система ДКГС обеспечит проведение рассредоточенной обработки и планирования с отказом от обработки в специализированных центрах и приближение разведывательной информации к конечному потребителю в силу доступности и возможностей компьютерной техники и программного обеспечения. Пользователи на ТВД смогут получать в реальном масштабе времени разведывательные данные для оперативной выдачи данных по тактической обстановке и целям.

В частности, примером реализации данного подхода является проект создания специализированного пункта управления ударными средствами ПСЦ для поражения мобильных пусковых установок баллистических ракет в ходе боевых действий. Данный пункт планируется придавать центру управления воздушными операциями объединенной системы ПВО НАТО в Европе.

Пункт ПСЦ, размещаемый в кабине на шасси тяжелого тягача, будет связан с данным центром широкополосным каналом передачи данных. На нем предусматривается организовать сбор данных о траекториях полета баллистических ракет от всех видов информационно-разведывательных средств, вычисление точек старта и падения ракет, отображение полученной информации, автоматизированную выработку решений и команд на поражение пусковых установок, а также их доведение до соответствующих подразделений. Кроме того, пункт ПСЦ должен обеспечивать оповещение командований ОВС НАТО о ракетных ударах.

В качестве основных информационно-разведывательных средств рассматриваются РЛС наземного и морского базирования в составе зенитных ракетных и перспективных противоракетных комплексов, беспилотные летательные аппараты, самолеты Е-8С системы «Джистарс», а также ИСЗ системы обнаружения пусков баллистических ракет «Имеюс». Предусмотрено использование данных от средств мониторинга окружающей среды и транслируемых в системах спутникового телевизионного вещания сведений о местонахождении пусковых установок.

Команды на поражение пусковых установок по соответствующим каналам связи предполагается доводить до привлекаемых сил, располагающих необходимыми ударными средствами, вплоть до тактического истребителя с управляемыми ракетами класса «воздух-земля», боевого корабля с крылатыми ракетами морского базирования «Томахок» или пусковой установки ОТР «Атакмс».

В США для всестороннего и эффективного информационного обеспечения применения ВТО вооруженные силы активно используют орбитальные группировки космических систем видовой, радиотехнической, радиоэлектронной разведки, космической радионавигационной системы «Навстар», спутниковых систем связи, метеорологические спутники, коммерческие ИСЗ съемки Земли, а также стратегические разведывательные самолеты U-2S и RC-135, беспилотные летательные аппараты, самолеты Е-8С системы радиолокационной разведки и управления нанесением ударов «Джистарс».

В настоящее время в составе космической группировки насчитывается 122 ИСЗ (93 в оперативном использовании и 29 - в резерве), в т.ч. 40 разведывательных. В целом имеющиеся разведывательные ИСЗ позволяют оперативно и с высокой точностью вскрыть оперативное построение группировки войск противника, состав и состояние его сил и средств, местоположение основных пунктов управления, организацию системы боевого управления, оперативное оборудование ТВД, а также обнаруживать места пусков баллистических ракет и оповещать об этом войска.

При этом периодичность радиолокационной, оптоэлектронной и метеоразведки составляет от 10 мин. до 20 ч. Время доведения информации от космических средств до потребителей составляет:
- от средств видовой разведки до военно-политического руководства - 1,5-2 ч, до центров управления на ТВД - от нескольких часов до суток;
- от коммерческих аппаратов съемки земной поверхности с разрешением 1 и 5 м при планировании боевых действий и при оценке результатов ударов равно: суточной давности – до 1 часа; по заявке - несколько часов;
- от спутников Р и РТР до военно-политического руководства - 10 мин - 2 ч, до центров управления на ТВД - несколько часов;
- от спутников предупреждения о пусках ракет (включая выдачу данных о точках старта с точностью около 3 км) в течение 1-4 мин.

В последние годы министерство обороны США испытывает трудности в обеспечении растущих запросов вооруженных сил в материалах видовой разведки. Существующая группировка американских спутников видовой разведки не в состоянии удовлетворить в полном объеме возрастающие потребности в разведывательной информации. До 90% необходимых данных не требуют получения материалов с высокой степенью разрешения, и в этих целях в последние годы широко используются снимки, получаемые коммерческими ИСЗ съемки земной поверхности. В настоящее время спутники видовой разведки задействуются для этих целей только в крайнем случае, когда невоенные системы не обеспечивают требуемой точности или не способны выполнить задачу в установленный срок. Кроме того, коммерческие снимки, являясь формально несекретными, могут распределяться по каналам связи с меньшей стойкостью.

В то же время необходимо подчеркнуть, что основная нагрузка по решению разведывательных задач приходится на авиационную разведку. Так, для обеспечения активной фазы операции против Ирака в 2003 году оперативную и тактическую разведку на ТВД вели около 80 самолетов-разведчиков вооруженных сил коалиции. Они совершили более 1000 самолетовылетов и отсняли 42 тыс. фотоизображений объектов и боевых позиций, осуществили видеосъемку поля боя общей продолжительностью 3,2 тыс. ч.

Таким образом, основные работы в США в области информационного обеспечения применения ВТО нацелены на практическую реализацию кон-цепции «Ведение боевых действий в едином информационно-управляющем пространстве» и сосредоточены на следующих областях:
- создание геоинформационных цифровых баз данных с высоким уровнем детализации;
- комплексирование разнородных разведывательных систем на борту одного носителя в интересах обеспечения полностью автономного процесса целеуказания и наведения в реальном масштабе времени на заданные стационарные и мобильные наземные цели;
- коллективная высокоточная радиолокационная селекция движущихся наземных целей; - высокоточное (не хуже 10 м) наведение ВТО сетью из двух-четырех авиационных РЛС нового поколения;
- радикальное повышение надежности обнаружения, достоверности распознавания и классификации целей в сложных помеховой обстановке и метеоусловиях;
- повышение помехозащищенности космической радионавигационной системы «Навстар» и точности определения по ней координат (военный режим – 3-10 м, дифференциальный – 0,2-0,5 м);
- создание сетевых систем наземных разведывательных датчиков в глубине территории противника для выдачи целеуказания средствам разведки, обеспечивающих высокую точность определения местоположения целей;
- обнаружение и распознавание скрытых целей.

В целом в настоящее время информационно-разведывательные системы и средства США позволяют лишь в ограниченных рамках обеспечивать массированное применение ВТО в интересах ведения крупномасштабных военных действий на ТВД. Создание американцами к 2015-2020 годам интегрированной по горизонтали и вертикали системы информационного обеспечения ВТО, связывающей в сеть все функционирующие разведывательные средства и потребителей их информации, а также принятие на вооружение новых систем и средств разведки, позволит параллельно осуществлять рас-пределенную обработку разведывательной информации и планирование применения ВТО во всех звеньях управления (вплоть до тактического) в реальном масштабе времени.

Вестник АВН №3 (24) 2008

Крылатые ракеты (КР), безусловно, являются мощной системой вооружения, однако они не отменяют пилотируемую авиацию и не могут в полной мере ее заменить. Оперативная ниша КР в системе вооружения – борьба с целями, хорошо защищенными в противовоздушном отношении, подавление систем ПВО и управления войсками на отдельных направлениях. Опыт боевого применения КР США и анализ возможностей существующих и перспективных систем ПВО свидетельствуют, что создание эффективной системы противодействия этому оружию вполне возможно.

В системе современных вооружений армий передовых стран мира высокоточному ракетному оружию придается ключевое значение. Особое место отводится крылатым ракетам большой дальности действия, предназначенным для поражения наземных целей, таким как американские «Томахок» различных модификаций. Именно эти ракеты, запускаемые как с морских, так и с воздушных носителей, играли ключевую роль в решении задач прорыва ПВО противника, завоевания господства в воздухе, дезорганизации систем государственного и военного управления, разрушения систем базирования и коммуникаций противника путем уничтожения важнейших элементов этих систем.

Значение этого вида вооружений в системе средств воздушного нападения постоянно возрастает, особенно в связи с повышением возможностей средств ПВО и стремлением сократить потери личного состава ВВС. В этой связи объективная оценка возможностей КР весьма важна, поскольку как недооценка, так и переоценка противника одинаково опасны.

Крылатые ракеты в войне

В военных конфликтах последнего времени: Ирак – 1991 года, Югославия – 1998-го, Афганистан – 2001-го, Ирак – 2003-го, Ливия – 2012-го крылатым ракетам отводилась главная роль, особенно на первых этапах боевых действий. Причем количество пусков измерялось сотнями.

Данные ракеты использовались для первого удара по средствам ПВО, системам управления и связи, ЗРК большой дальности, важным объектам государственного и военного управления. Агрессору в результате таких ударов удавалось подавить систему воздушного направления и зонального огневого прикрытия систем ПВО на направлении главного удара в воздушных наступательных операциях, нарушить управление войсками, дезорганизовать сопротивление.

Первой широкомасштабной военной операцией, в которой массово применялись современные КР, была «Буря в пустыне». Интенсивность их использования постоянно менялась по мере выявления преимуществ данного вида оружия перед другими. Так, в ходе первых четырех суток операции на долю КР пришлось 16 процентов ударов. Однако уже через два месяца кампании этот показатель составил 55 процентов общего числа всех наносимых воздушных ударов (причем 80 процентов пусков пришлось на КРМБ). С надводных кораблей и подводных лодок было выполнено 297 пусков, из которых 282 ракеты поразили назначенные цели при шести отказах по техническим причинам после пуска и девять ракет не вышли из пусковых установок. Таким образом, по официальным данным, успешность пусков была близка к 100 процентам. Однако не исключено, что объявляемая публично высокая эффективность является пропагандистским давлением на потенциального противника.

Применение ракет в первых ударах практически исключило потери пилотируемой авиации на последующих этапах операции. Таким образом, КР проявили свои преимущества как оружие первого удара на начальной стадии конфликта.

Однако были отмечены и недостатки: длительность подготовки полетного задания (до 80 часов); сложности с выбором маршрута полета, так как в специфических условиях местности Ирака (недостаточно пересеченной с отсутствием заметных ориентиров) ограничивались возможности маневра траекторией; низкая эффективность при поражении подвижных целей.

Исходя из выводов, сделанных специалистами МО США, с 1993 года начались работы по совершенствованию ТТХ КР. Вскоре стали поступать на вооружение новые модификации (Block III), оснащенные спутниковой навигационной системой GPS, использование которой позволило существенно сократить время подготовки полетного задания.

Опыт 1991 года учли во время операции 1998-го «Лиса в пустыне», где применялись новые модификации ракет повышенной эффективности, что позволило сократить их расход. Так, было выпущено 370 КР (13 не поразили цели по техническим причинам). Следует отметить, что в этот период ПВО Ирака была дезорганизована и реального сопротивления фактически не последовало.

Аналогичный характер имело применение КР против Ирака и в 2003 году, когда в ходе операции «Шок и трепет» было использовано около 700 КР. Активно применялись КР в ходе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году. Для участия в боевых действиях была создана мощная группировка ВМС и ВВС, насчитывавшая на первом этапе 49 боевых кораблей (в том числе три авианосца) и 550 самолетов.

В ходе операции объединенные вооруженные силы НАТО в течение двух суток нанесли два массированных ракетных авиационных удара (МРАУ), каждый продолжительностью более трех часов. При этом изменилось оперативное построение сил в ударах с выделением отдельного эшелона крылатых ракет. В ходе первых ударов применено более 200 КР, из которых намеченные объекты поразили 65 процентов ракет (по расчетам этот показатель должен быть не менее 80 процентов), 10 ракет сбито и шесть уведено от цели. Это говорит о том, что активными действиями ПВО, маскировкой, маневрированием обороняющаяся сторона способна снизить эффективность действий противника, имеющего подавляющее численное и техническое превосходство.

Однако необходимо отметить, что несмотря на некоторое снижение результативности, цели ударов были достигнуты. В течение первой фазы операции поражено 72 объекта, из которых 52 – военные.

В связи с активным противодействием ВС Югославии НАТО сочло необходимым усилить свою группировку до 57 кораблей (четыре авианосца). В ходе дальнейших боевых действий удары были нанесены по 130 объектам, из которых 40 процентов являлись гражданскими.

В целом из более чем 700 КР, выпущенных по объектам Югославии, до 70 процентов использовались для поражения стационарных объектов, а около 30 процентов – по государственно-административным и промышленным объектам. Около 40 КР было сбито и 17 уведено. В сутки реально поражалось до 30 объектов. В итоге воздушных операций НАТО захватило полное господство в воздухе, дезорганизовав ПВО Югославии, что в конечном итоге привело к достижению поставленных политических целей.

В Афганистане было применено около 600 КР, что явно избыточно и, по-видимому, носило характер мести и устрашения. Целей, «достойных» такого количества ракет, в Афганистане не было, отсутствовали ПВО, система воздушного наблюдения, авиация, система связи и т. п. Поэтому операцию «Несгибаемая свобода» можно охарактеризовать как широкомасштабные учения в обстановке, приближенной к боевой, завершившиеся боевыми стрельбами.

В Ливии в ходе первого удара применено 112 КР, которыми уничтожено 20 из 22 объектов первого удара.

Эффективность

Как правило, во всех конфликтах КР применялись для поражения конкретных точечных объектов, уничтожением которых достигалось нарушение функционирования сложных структурно организованных на определенной площади объектов и систем. Для поражения каждого такого точечного объекта с требуемой надежностью выделялось от одной-двух до трех-четырех КР в зависимости от конструкции и размера этого объекта и степени его защищенности средствами ПВО.

Количество поражаемых элементов в структуре военных и государственных объектов существенно различается. Так, относительно простые, такие как радиолокационные посты, зенитные ракетные комплексы, мосты, отдельные объекты энергетической инфраструктуры, могли быть выведены из строя или уничтожены поражением одного-двух элементарных точечных объектов из своей структуры.

Более сложные строения, такие как командные пункты, узлы связи, аэродромы, зенитные ракетные комплексы, крупные объекты транспортной и энергетической инфраструктуры, требовали для вывода из строя (уничтожения) поражения трех-пяти элементарных точечных объектов из своей структуры.

Крупные промышленные предприятия, военные базы и иные объекты военного и гражданского назначения, имеющие в своем составе большое количество сооружений, зданий, коммуникаций и других элементов, могут быть выведены из строя или разрушены поражением уже 10 и более точечных объектов.

Таким образом, для поражения (вывода из строя) значимых объектов военного или гражданского назначения при отсутствии или слабой ПВО требуется расход от двух – четырех ракет, для поражения относительно простых объектов – до шести – десяти и большее количество ракет – для уничтожения сложных объектов.

А при наличии организованной ПВО, даже построенной на основе устаревших средств, потребный наряд возрастает в 1,3–1,5 раза, достигая трех – шести ракет для поражения относительно простых объектов и 10–15 – более сложных.

Значит, даже при отсутствии эффективной ПВО количественные возможности по поражению оперативно важных объектов КР относительно невелики – при типовом расходе 500–700 КР от 50–60 до 120–170 объектов в зависимости от их типа. В случае же прикрытия системой ПВО даже с ограниченными возможностями противодействия КР расчетное количество пораженных целей сократится до 30–40 и 80–120 соответственно.

То есть только с использованием КР решить стратегические задачи невозможно, поскольку количество объектов, которые необходимо поразить для этого, даже в относительно слабо развитых государствах может достигать 500–600 и более. Их необходимо применять в комплексе с пилотируемой авиацией, ориентируя на выполнение специфических задач, которые не может решить пилотируемая авиация или ее применение для реализации таких задач будет сопровождаться неприемлемыми потерями.

Оценивая возможности ПВО по борьбе с КР по опыту прошедших военных конфликтов, можно констатировать, что имевшиеся на вооружении стран – жертв агрессии устаревшие ЗРК большой и средней дальности не смогли поражать КР. Основные причины этого – их неспособность уничтожать маловысотные воздушные цели с малой эффективной поверхностью рассеивания (ЭПР), а также стремление агрессора обойти районы дислокации ЗРК, не допуская входа своих КР в зону поражения ЗРК.

Основным средством борьбы с КР стали зенитные огневые средства малой дальности из системы объектовой обороны, прежде всего зенитные артиллерийские системы. Достигнутую ими вероятность поражения КР в четыре – шесть процентов (по опыту войны в Югославии), учитывая тот факт, что это были устаревшие образцы, не имеющие современных систем управления огнем, можно признать достаточно высокой. Это может быть свидетельством того, что именно объектовая система ПВО, основанная на современных средствах малой дальности, может стать эффективным инструментом борьбы с КР.

Так, если система объектовой ПВО будет оснащена такими комплексами, как «Панцирь-С», «Тор» и им подобные, а также мобильными ЗРК средней дальности, способными бороться с КР, тогда при наличии минимально необходимого маловысотного поля радиолокационного наблюдения обеспечить требуемую надежность прикрытия от КР наиболее важных объектов будет вполне возможно, особенно если в эту систему будут включены соответствующие средства РЭБ, способные подавить систему управления КР.

Эффективность радиоэлектронного противодействия КР оказалась сопоставимой по эффективности с огневыми средствами объектовой ПВО, что позволило по опыту Югославии увести от цели около 2,5 процента КР. В оперативном отношении это, конечно, незначительный результат. Однако учитывая отсутствие на вооружении югославской армии средств радиоэлектронного противодействия системе управления КР, его следует признать неплохим, дающим основания рассчитывать на оперативно значимый эффект при использовании современных, специализированных для борьбы с КР средств РЭБ.

Важной особенностью применения КР является достаточно большой размах залпа в районе цели, что обусловлено движением ракет залпа по индивидуальным траекториям. Обеспечить подход к цели ракет с интервалом менее продолжительного цикла стрельбы зенитных огневых средств весьма сложно. То есть фактически ракеты подходят к цели поодиночке, изредка малыми группами по две ракеты. Это создает благоприятные условия для отражения ударов КР, особенно зенитными огневыми средствами с малым циклом стрельбы.

Движение КР по индивидуальным траекториям в обход зон ПВО осложняет их прикрытие средствами РЭБ как на маршруте полета, так и в районе цели, что в определенной мере облегчает борьбу с ними для зенитных огневых средств.

Из анализа опыта применения КР США с учетом перспектив их развития можно сделать ряд выводов.

КР, безусловно, являются мощной системой вооружения, однако они не отменяют пилотируемую авиацию и не могут в полной мере ее заменить. Ее оперативная ниша в системе вооружения – борьба с целями, хорошо защищенными в противовоздушном отношении, подавление систем ПВО и управления войсками на отдельных направлениях.

Задача разгрома группировки ВС противника, подрыва его экономического потенциала с опорой преимущественно на КР в обычном оснащении даже в среднесрочной перспективе неразрешима в силу огромного потребного расхода этого оружия (экономически нецелесообразно), для доставки которого нет достаточного количества носителей.

В числе важнейших сильных сторон этого оружия, вытекающих из опыта его применения, можно отметить высокую скрытность по сравнению с другими средствами воздушного нападения (СВН), большую дальность стрельбы, которая практически исключает потери личного состава, отличную точность попадания в цель, обеспечивающую надежность поражения цели (при достижении ракетой цели) и минимизирующую побочные разрушения.

К слабым сторонам этого оружия, облегчающим борьбу с ним, можно отнести низкую скорость полета, большой размах залпа в районе цели, сложности с прикрытием коллективными средствами РЭБ.

Кроме этого, длительный цикл ввода и корректуры полетных заданий этих ракет (составляет от часа-полутора для ракет, у которых такая коррекция возможна в полете, до десяти и более часов, у которых такой возможности нет) позволяет их применять (по крайней мере на ближайшую перспективу) против стационарных или маломаневренных объектов.

Что можно противопоставить крылатой угрозе

Опыт боевого применения КР, несмотря на демонстрацию этим оружием исключительно высокой эффективности, свидетельствует о том, что с ним можно действенно бороться, если создавать систему ПВО с учетом их сильных и слабых сторон.

Во-первых, целесообразно стремиться строить систему ПВО с опорой преимущественно на маневренные силы и средства. Их смена позиций хотя бы раз в два-три часа позволит резко (в разы) снизить вероятность их поражения КР.

Во-вторых, организовать оперативные рубежи борьбы с КР на основе сплошного низковысотного радиолокационного поля, создаваемого самолетами радиолокационного дозора (РЛД) (например такими, как А-50 и его модификации, и специально подготовленных для борьбы с КР групп истребителей, которые по наведению самолетов РЛД будут уничтожать КР на маршрутах полета. Россия в качестве таковых могла бы использовать перехватчики МиГ-31.

В-третьих, создать эффективную систему объектовой ПВО на основе современных зенитных огневых средств малой дальности и специализированных средств РЭБ, в первую очередь вокруг потенциальных первоочередных объектов удара КР – объектов системы ПВО (прежде всего ЗРК большой и средней дальности, радиолокационных постов, аэродромов истребительной авиации, пунктов управления и узлов связи), военного и государственного управления.

В-четвертых, проводить достаточный объем мероприятий оперативной маскировки (в частности искажения радиолокационной картины рельефа местности), которые не только позволят скрыть объекты удара, но и в случае нанесения удара существенно снизят точность попадания КР в цель или уведут на ложную.

Для противодействия ракетам с пассивными тепловизионными системами наведения на конечном участке возможно создание ложных тепловых целей, которые снизят вероятность поражения реального объекта.

Вероятны и другие эффективные и недорогие методы.

Однако даже рассмотренные меры могут снизить эффективность применения КР в четыре – шесть раз, сделав их использование для целого ряда задач экономически нецелесообразным.

В целом можно констатировать, что КР – это одна из самых мощных современных систем оружия, применяющих обычные боеприпасы. Однако на любое средство нападения всегда находится средство обороны. Опыт боевого применения КР США и анализ возможностей существующих и перспективных систем ПВО свидетельствуют, что создание эффективной системы противодействия этому оружию вполне возможно.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1994

(Методологические основы)

Полковник А.Н.ЗАХАРОВ ,

кандидат военных наук, доцент

ИЗМЕНЕНИЕ спектра политической палитры мира оказало существенное влияние на теорию и практику применения военной силы в межгосударственных отношениях. Снизилась вероятность возникновения крупномасштабных войн, но со всей остротой встал вопрос поиска сил и средств для достижения победы в вооруженных столкновениях меньшего масштаба. Среди них все чаще называются оружие и военная техника с поражающими факторами, приближающимися к ядерному оружию, - высокотехнологичные системы вооружения, в том числе и высокоточное оружие (ВТО). Достоверность этих предположений, а следовательно, и перспективность направлений развития вооруженных сил достаточно убедительно подтверждает опыт применения ВТО в войне в зоне Персидского залива.

Складывающаяся ситуация значительно обостряет возникшую перед военной наукой и практикой в конце 80-х годов проблему борьбы с ВТО противника в общевойсковых операциях различного масштаба. Успех се решения зависит прежде всего от истинности и глубины научной проработки комплекса исходных установок - методологических основ борьбы. К ним можно отнести: понятие «высокоточное оружие» и борьба с ВТО противника, цель борьбы, содержание, состав участвующих сил и средств, принципы ее ведения.

Понятие «высокоточное оружие», которым оперируют сейчас в военных научных кругах, разработано на рубеже 90-х годов. Оно объединяет боевые системы, комплексы вооружения и средства поражения, способные в пределах своей досягаемости реализовать принцип «выстрел - поражение» за счет применения оружия и боеприпасов, управляемых на траектории. При этом современная трактовка принципа «выстрел - поражение» предполагает поражение цели первым пуском (выстрелом) с вероятностью не ниже 0,5 независимо от условий боевого применения оружия.

Под борьбой с ВТО противника в теоретическом плане рекомендуется понимать комплекс мероприятий, проводимых для срыва или максимального ослабления его воздействия на войска или объекты тыла. Однако исходя из того, что любая операция есть совокупность различных действий объединений, соединений и частей по выполнению поставленных перед ними задач, то это определение, на наш взгляд, целесообразно трактовать в следующей редакции. Борьба с ВТО в общевойсковых операциях - это совокупность наиболее эффективных действий войск, направленных на предотвращение поражения высокоточным оружием противника вооружения, военной техники, живой силы, важных объектов тыла и элементов оперативного оборудования ТВД, расположенных и функционирующих в боевом пространстве объединения.

Термином «предотвращение» в этом определении объединяются два понятия. Одно из них - «срыв применения систем ВТО» означает действия войск, которые могут не позволить противнику применить ВТО. Другое - «снижение эффективности воздействия уже примененного оружия» - действия войск, направленные на то, чтобы не допустить или максимально ослабить степень поражения.

Рис. 1. Содержание явления «борьба с ВТО противника»

Содержание борьбы с ВТО можно представить, базируясь на следующей аксиоматической посылке: в се основе лежат известные меры, предпринимаемые для борьбы с традиционными видами оружия, - поражение оружия, индивидуальная защита от поражения боеприпасом и пр. Они составляют одну часть борьбы. Другой являются меры, компенсирующие тс особенности свойств, состава и способов функционирования ВТО, которые выделили его из всей совокупности образцов традиционного обычного оружия (рис.1).

Остановимся на особенностях ВТО, предопределяющих вторую часть мер борьбы. Прежде всего это повышенная по сравнению с традиционным оружием потребность систем ВТО в информации об объектах поражения, о своем местонахождении, местности и атмосфере. Она необходима для максимальной реализации боевых возможностей поражающего элемента. Это связано с тем, что процесс управления высокоточным оружием в отличие от дискретного процесса управления обычным оружием, состоящего из одного цикла «обнаружение - целеуказание», является непрерывным и объединяет два, три и даже четыре таких цикла.

В целом эта важнейшая особенность ВТО позволяет назвать его первым видом нового информационно емкого оружия, требующего нетрадиционных способов борьбы.

Отмстим еще одну отличительную черту, тесно связанную с предыдущей. Постоянная разведка и доразведка объекта поражения, лежащие в основе функционирования ВТО, осуществляются техническими средствами. Поэтому эффективность применения ВТО зависит от степени, так сказать, «нормальности» положения и состояния каждой подсистемы ВТО, каждого объекта поражения и окружающей среды (атмосферы, рельефа местности, растительного покрова и др.) в районах размещения подсистем ВТО, объектов поражения и на траектории полета боеприпасов.

Для обеспечения высокой информативности ВТО резко расширяется область применения и повышается значение управления подсистем навигационно-временного, метеорологического и тылового обеспечения.

Цель борьбы с ВТО противника - максимально компенсировать особенности этого вида оружия, а это значит: дополнительно к известным и проводимым сейчас действиям по поражению противника и его РЭП лишить средства разведки данных об объектах поражения наших войск; постоянно нарушать «нормальное» положение подсистем ВТО и «нормальное» состояние атмосферы во всем пространстве применения управляемого оружия, а также в районах расположения объектов наших войск; активно воздействовать на подсистемы навигационно-временного и метеорологического обеспечения и элементы АСУ.

В целом борьба с ВТО противника в операции, так же как и процесс применения этого оружия, должна иметь полимерный характер. Его можно квалифицировать как интегрированное содержание борьбы с ВТО, сущность которой заключается в последовательных и одновременных, комплексных и разобщенных действиях объединений, соединений, частей и подразделений по локализации, искажению и уничтожению информации об объектах наших войск, элементах оперативного оборудования ТВД и окружающей среды; поражению оружия, боеприпасов, средств добывания, сбора, обработки, хранения, распределения и передачи информации, ориентации оружия, боеприпасов и других подсистем ВТО в пространстве, внешнего и внутрисистемного управления, систем коллективной защиты, базирования и тылового обеспечения ВТО; изменению нормальных условий функционирования перечисленных боевых средств в окружающей среде и лишению их способности к маневру; созданию угрозы утраты боевых свойств ВТО до выстрела (пуска) или поражения своих объектов; уничтожению, искажению функционирующей в системах ВТО информации и подавлению каналов обмена; изменению истинных параметров оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой и другой обстановки в местах расположения и функционирования объектов ВТО; рассогласованию информации, используемой управляемым оружием, боеприпасами и самонаводящимися боевыми элементами (СБЭ) при выходе на объект наших войск, с исходной информацией, полученной средствами разведки в момент его обнаружения или имеющейся у противника; созданию условий, затрудняющих процесс входа уже примененного ВТО в энергетический контакт с объектом поражения; воспрещению проникновения к объектам наших войск уже использованных управляемых боеприпасов и СБЭ; снижению эффективности их действия у цели.

Состав участников процесса борьбы определяется составом, свойствами и возможностями первой и важнейшей его группы - группировкой ВТО противника. Сюда входят размещенные и маневрирующие в пределах боевого пространства объединения средства поражения высокоточных боевых систем и комплексов вооружения, управляемое оружие и боеприпасы, а также другая военная техника, системы, объекты и подразделения родов войск и специальных войск, фортсооружения противника и элементы оперативного оборудования ТВД, которые участвуют или применяются в обеспечении их боевого функционирования. В состав группировки ВТО могут входить до шести подгрупп объектов, а также зоны и районы окружающей среды (рис.2).

Первая - средства поражения (системы ВТО) - боевые корабли, подводные лодки и боевые самолеты с крылатыми ракетами и другими высокоточными боеприпасами, артиллерия и танки, применяющиеся управляемые боеприпасы, средства дистанционного минирования местности и другая военная техника.

Обобщая их свойства, подчеркнем, что существующие и перспективные системы ВТО отличаются высокой боевой эффективностью (практически гарантированное уничтожение объекта), повышенной дальностью поражения, высокой точностью наведения, малым временем реакции и коротким циклом поражения, применением боеприпасов с различными системами наведения и самонаведения. По замыслам военных специалистов, средства ВТО должны надежно поражать заглубленные пункты управления, ВПП, РЛС ПВО и управления авиацией, ОТР и ТР на позициях, группировки бронеобъектов (в том числе подвижные), артиллерийские группировки, отдельные точечные важные объекты различного назначения.

Каждая система ВТО имеет три функционально связанных основных элемента: разведывательный, управления, поражения. Они либо разнесены в пространстве, либо объединены общей жесткой оболочкой.

Наряду с этим в последнее время в армиях развитых зарубежных стран все большую популярность завоевывает концепция так называемых многофункциональных РУК (МФРУК). МФРУК - это комплексная интеграция в масштабе соединения и объединения средств поражения, обеспечения (разведка, связь, навигация, метеорология), радиоэлектронного подавления и управления войсками и оружием в единую систему. Подтверждением этой тенденции служит опыт боевых действий в зоне Персидского залива. С самого начала конфликта командованием многонациональных сил была создана единая система информационного обеспечения на базе технических средств всех видов разведки. К ней по мере необходимости «подключались» практически все виды ВТО, применяемые в войне.

Вторая - системы разведки, участвующие в процессе функционирования ВТО. К ним относятся: космические летательные аппараты фотографической, оптико-электронной, фототелевизионной и радиотехнической разведки; средства воздушной разведки; самолеты тактической авиации, решающие разведывательные задачи; средства наземной разведки (радио-, радиотехнической, оптико-электронной, звуковой и системы разведывательно-сигнализационных приборов «Рсмбасс»). Необходимо особо выделить системы радио- и радиотехнической разведки высокой точности.

Третья - объекты управления: ПУ объединений и соединений; центры управления тактической авиацией; наземные центры управления (НЦУ) РУК; передовые авиационные наводчики; ПУ РОК; ПУ дивизионов и батарей, применяющих высокоточные боеприпасы.

Четвертая - объекты навигационно-временного и метеорологического обеспечения: космическая навигационная система «Навстар», а также системы определения местоположения объектов общевойсковых и артиллерийских подразделений.

Пятая - объекты коллективной защиты систем ВТО: подразделения охраны, средства РЭБ, в том числе и разведывательно-помеховые комплексы, средства и подразделения ПВО, системы технической разведки и охраны, фортификационные и другие искусственные сооружения.

Шестая - объекты материально-технического обеспечения и базирования: ВМБ, аэродромы и площадки базирования тактической авиации и боевых вертолетов, склады управляемого оружия и боеприпасов, районы расположения объектов группировки ВТО, дороги, колонные пути и элементы оперативного оборудования на них.

Наконец, специальная (седьмая) подгруппа - зоны и районы окружающей среды, в которых может изменяться нормальное состояние оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой, акустической и сейсмической обстановки в интересах срыва функционирования объектов первой - шестой подгрупп.

Перейдем ко второй группе участников процесса борьбы с ВТО - объектам наших войск, обладающим определенным уровнем индивидуальной защиты, а также к окружающей среде, в которой они существуют и ведут боевые действия. Здесь выделяется девять типов объектов.

Первый - объекты, обнаруживаемые по радиоизлучению и поражаемые управляемыми боеприпасами с радиолокационными головками самонаведения: РЛС ПВО, РЛС аэродромных приводов авиации, РЛС управления авиацией, радиоэлектронные средства ПУ объединений и др.

Второй - слабо защищенные площадные (простые и сложные) объекты, обнаруживаемые в основном оптико-электронными средствами и поражаемые моноблочными головными частями и СБЭ кассетных головных частей обычного фугасного действия: подразделения МБР на стартовых позициях, склады ГСМ, ВПП аэродромов, самолеты и вертолеты на открытых стоянках, узлы связи ПУ, подразделения ОТР и ТР на стартовых позициях, тыловые базы, узловые железнодорожные станции, предприятия химической промышленности и др.

Третий - отдельные неподвижные цели, обнаруживаемые по принципу радиолокационного, теплового или радиометрического контраста и поражаемые управляемыми боеприпасами и СБЭ типа боевых элементов точного прицеливания (наведения): танки, самоходные гаубицы, БМП, ПТРК, боевые машины пунктов управления и т.п.

Четвертый - групповые неподвижные цели, обнаруживаемые по принципу радиолокационного контраста. Это танковые и мотострелковые подразделения, огневые взвода СГ, ПУ ЗУР, батареи ПТУР на огневых позициях и в районах расположения.

Пятый и шестой типы - это цели третьего и четвертого типа в движении.

Седьмой - слабо защищенные неподвижные точечные объекты, обнаруживаемые большинством средств разведки и поражаемые управляемыми боеприпасами с обычными фугасными зарядами: мосты на важнейших железнодорожных и автомагистралях, переправы, водоочистные станции, отдельные небронированные цели.

Восьмой - хорошо защищенные неподвижные точечные цели, обнаруживаемые большинством средств разведки, но поражаемые только проникающими головными частями: шахтные пусковые установки РВСН, стационарные ПУ объединений, склады ядерных боеприпасов, самолеты в укрытиях, энергоблоки АЭС и пр.

Девятый (специальный) - зоны и районы окружающей среды, задейству-смые противником при сборе и передаче информации об объектах наших войск первого - восьмого типа: районы расположения и полосы перемещения групповых объектов, районы искажения истинной оперативно-стратегической обстановки (ложные районы расположения войск, позиции, объекты вооружения и военной техники, маршруты, элементы оперативного оборудования ТВД), а также зоны воздушного пространства и районы земной поверхности, в пределах которых следует изменять «нормальное» состояние оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой, акустической и сейсмической обстановки, в том числе и районы местности, которые могут служить для коррекции маршрутов полета крылатых ракет.

Рис. 3. Логика формирования принципов борьбы с группировкой ВТО противника в общевойсковых операциях

Третья группа участников рассматриваемого процесса включает четыре подгруппы: силы и средства воздействия на все составляющие группировки ВТО противника; силы и средства локализации подсистем информации систем ВТО; силы и средства коллективной защиты объектов объединения; силы и средства локализации, искажения и уничтожения информации об объектах (излучаемой объектами наших войск и характеризующей не только их физическое состояние, но и характер действий, а также положение в оперативном построении войск). В эту группу входят разведывательные части и подразделения всех видов ВС и родов войск; истребительная, истребительно-бомбардировочная, бомбардировочная, штурмовая авиация и авиация Сухопутных войск; дивизионы ОТР и ТР; РУК и РОК; реактивная, ствольная и противотанковая артиллерия; комплексы ПВО; общевойсковые части и подразделения; подразделения инженерных войск, войск РЭБ и РХБЗ; партизанские и другие формирования, действующие на территории, занимаемой противником.

Одно из центральных положений в методологических основах занимают принципы борьбы с ВТО противника в общевойсковых операциях. Подчеркнем, что это общие научно обоснованные правила, рекомендации для практической деятельности командующих, штабов и войск по подготовке и ведению борьбы с группировкой ВТО противника. Логика формирования этих принципов показана на рис.3.

На современном этапе разработки рассматриваемой проблемы сформулировано свыше двадцати принципов. Остановимся на некоторых из них.

Прежде всего - принцип оперативной подчиненности и целесообразности. Он предписывает вести борьбу с ВТО противника в рамках общевойсковой операции в соответствии с целями, задачами, характером, формами и способами ведения боевых действий общевойсковыми объединениями, соединениями и частями по единому плану и замыслу в интересах немедленного захвата (перехвата) инициативы, огневого, радиоэлектронного и информационного превосходства, рассогласования боевых действий группировки ВТО противника и срыва его внезапных действий.

Принцип соответствия предопределяет ведение борьбы в соответствии с уровнем боеспособности каждого из объектов группировки ВТО и способами их применения, размещения группировок противоборствующих сторон, боеготовности сил и средств наших войск и объектов поражения высокоточным оружием.

Высокий уровень насыщенности оперативного построения противника объектами ВТО, которые, как правило, будут скрываться всеми имеющимися способами, вынуждает сформулировать принцип гарантированной достоверности. В соответствии с ним борьбу необходимо вести только с достоверно разведанными и идентифицированными объектами группировки ВТО, информационными массивами и потоками внутри их и между ними, а также между средствами поражения и объектами наших войск.

Одну из важнейших закономерностей борьбы с ВТО отражает принцип приоритетности. Он рекомендует решительно сосредоточивать усилия на борьбе с информацией, функционирующей в контуре группировки ВТО и излучаемой объектами, срыве энергетического контакта управляемого оружия и боеприпасов с объектами наших войск, а также на воздействии по тем средствам поражения группировки противника, которые определяют уровень ее боевых возможностей в какой-либо момент времени при выполнении данной оперативной задачи.

Учитывая высокую зависимость эффективности ВТО от «нормальности» всех параметров процесса его применения, можно выделить принцип постоянства. Он выражает необходимость воздействия на окружающую среду, особенно на атмосферу, постоянного изменения «нормального» размещения объектов наших войск в оперативном построении, уничтожения и искажения излучаемой ими информации.

Принцип индивидуальной последовательности отражает сложность самих систем ВТО и существенные структурные различия между ними. Он требует выбора индивидуальной для каждого объекта группировки ВТО последовательности нарушения процессов его функционирования во времени и пространстве, начиная с уничтожения информации, через подавление управления к уничтожению средств поражения. Наконец, принцип комплексного воздействия. Он требует комплексного одновременного воздействия на все энергетические и робототехнические системы объектов ВТО, информационные массивы, потоки и связи, участвующие в процессе и определяющие их боеспособность на данном этапе операции.

Основные мероприятия борьбы с ВТО противника в рамках общевойсковых операций необходимо рассматривать сквозь призму действий войск, их реализующих. Они должны быть направлены на выполнение (соответствующими способами и в определенных формах) некоторого комплекса боевых задач в четырех областях. В области воздействия на объекты группировки ВТО - это поражение подсистем разведки группировки ВТО, пунктов управления, систем ВТО, управляемого оружия и боеприпасов, пунктов управления и элементов АСУ Сухопутных войск, ВВС, разведки и РЭБ, элементов систем навигационно-временного и метеообеспсчсния, коллективной защиты ВТО, складов управляемого оружия и боеприпасов, а также их транспортов на маршрутах подвоза; выход общевойсковых подразделений в районы расположения подсистем ВТО, поддержание тесного контакта подразделений первого эшелона с передовыми элементами боевого порядка противника; уничтожение, искажение постоянно хранящейся в носителях всех подсистем ВТО и добытой противником информации, ограничение или воспрещение доступа к ней и дезорганизация работы программно-технических средств.

В области локализации подсистем информации ВТО - это подавление технических средств и каналов обмена информацией в подсистемах разведки, навигационно-временного обеспечения (НВО), управления и поражения систем ВТО, между названными подсистемами, между ними и пунктами управления СВ, ВВС, разведки и РЭБ и систем коллективной защиты; создание зон пространства, исключающих возможность применения систем ВТО; воздействие на окружающую среду.

Область коллективной защиты объектов наших войск представляют задачи отклонения управляемого оружия и боеприпасов на подлете к цели, фортификационного и другого оборудования районов, позиций и рубежей, охраны объектов наших войск общевойсковыми подразделениями, создания и обеспечения функционирования систем технической охраны.

В области локализации, искажения и уничтожения информации об объектах наших войск основными задачами являются: скрытие размещения и перемещения войск, участков местности и элементов оперативного оборудования ТВД с применением различных средств и способов маскировки; использование маскирующих и защитных свойств местности; создание ложных районов расположения войск, позиций, объектов, маршрутов, участков местности и элементов оперативного оборудования ТВД; имитация действий войск в ложных районах; ведение демонстративных действий; проведение дезинформации; устранение демаскирующих признаков объектов наших войск; воздействие на окружающую среду.

Кроме того, выполнение ряда задач позволяет одновременно решать вопросы борьбы с группировкой ВТО в области как коллективной защиты объектов наших войск, так и локализации, уничтожения и искажения информации, излучаемой ими. Назовем их: снижение замстности вооружения и военной техники в диапазонах всех спектров излучения; фортификационное и другое оборудование районов, позиций и рубежей; воздействие на окружающую среду в пределах боевого пространства объединения; целесообразное построение походных, предбоевых порядков и рассредоточение войск; смена районов расположения, рубежей и позиций; осуществление маневра; вывод войск из-под ударов ВТО; ликвидация последствий применения ВТО противника.

Особо следует выделить разведывательные действия наших войск. Они ведутся во всех перечисленных областях и охватывают разведку подсистем ВТО, ПУ и АСУ, каналов обмена информацией, систем коллективной защиты объектов группировки ВТО, складов управляемых боеприпасов, оружия и путей их подвоза, элементов базирования и путей маневра подсистем ВТО, выявление демаскирующих признаков объектов объединения, состояния окружающей среды, а также обнаружение начала работы технических средств разведки противника.

В заключение кратко остановимся на перспективах рассмотренного явления. Насыщение современных армий высокоточным оружием имеет устойчивую тенденцию к росту. Следует ожидать, что в начале XXI века ВТО будет составлять основную массу обычных средств поражения воюющих сторон. Соответственно и вооруженное столкновение примет формы описанного в общих чертах противоборства. Поэтому уже сегодня важнейшей задачей военной науки является детальная теоретическая разработка вопросов борьбы с ВТО противника в оперативно-стратегическом масштабе как основы и прообраза общевойсковых операций будущего.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте