Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о тонком безрамочном смартфоне Uhans S1
. Модель интересна внешним видом, большим объемом оперативной памяти и невысокой ценой. В обзоре будет тестирование и небольшое сравнение с моим прошлым смартфоном Samsung Galaxy S3. Кому интересно, милости прошу под кат.
Общий вид:
Предыстория покупки:
Несколько месяцев назад я случайно разбил свой Samsung Galaxy S3 (SGS3), который верой и правдой служил мне около двух лет:
Замена дисплея ориентировочно стоила около 7500 рублей, что для меня было несколько дороговато. К тому же мне категорически не хватало оперативной памяти, особенно при серфинге в интернете, поэтому с ремонтом я особо не спешил и стал подыскивать бюджетную замену с большим объемом оперативки. Высокая производительность мне была не нужна, ибо от игр я уже отошел, а играть на 5” экране с управлением пальцами считаю верхом мазохизма. На рынке смртфонов в основном прослеживалась тенденция - большой объем памяти был только в топовых моделях, которые стоили далеко за 100-150 бакинских рублей, поэтому мощные флагманы не рассматривал. Искал именно интересную новинку с бюджетным железом, большим объемом оперативки и небольшим ценником. Наткнулся на данную модель и взял себе на заметку. И спустя некоторое время после пика продаж, магазин GearBest скинул ценник на данную модель. С учетом поинтов получалось около 6500 рублей, поэтому решил купить, т.к. подкупали большой объем памяти и поддержка 4G. Ну а после покупки наткнулся на статью о замене дисплейного модуля SGS3 и понял, что можно самому произвести замену дисплея. К тому же, как раз был бум на «вкусные» купоны eBay и пришлось заказать дисплей для третьей галактики. Ну а что ему пропадать, :-). В итоге у меня получилось два смарта, поэтому в обзоре я изредка буду их сравнивать.
Больной для многих вопрос – куплен на свои, с учетом поинтов вышло около ста долларов:
ТТХ:
- Производитель – Uhans
- Наименование модели – S1
- Материал корпуса – металл + стекло
- Экран – сенсорный 5" с технологией 2.5D, мультитач 3 касания
- Разрешение экрана - 1280x720 (HD), плотность точек 294 ppi
- Операционная система - Android 6.0 (Marshmallow) + фирменная оболочка Freeme OS 6.1
- Процессор - MediaTek MT6753 (восемь ядер ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 1,3 ГГц)
- Графика - Mali T720
- Оперативная /внутренняя память – 3Гб RAM (LPDDR3)/32Гб ROM
- Тип лотка – комбинированный, (micro SIM + nanoSIM) или (micro SIM + microSD)
- Сим карты - две SIM карты (micro SIM + NanoSIM)
- Частоты - 2G (GSM 850/900/1800/1900MHz), 3G (WCDMA 900/1900/2100MHz), 4G (FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz)
- Слоты расширения - microSDXC до 64 ГБ (в действительности microSDHC 32Гб)
- Камеры – 13 Мп Sony IMX 214 (основная) и 5 Мп (фронтальная камера), интерполяция (16Мп/8Мп)
- Тип и емкость аккумулятора – несъёмный Li-Pol, 2200mah (BAK)
- Сканер отпечатка пальцев - Good GF5118M
- Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.1, GPS/ГЛОНАСС
- OTG – поддерживает
- размеры – 140мм*69мм*7,3мм
- вес – 155 гр
Комплектация:
- смартфон Uhans S1
- сетевое зарядное устройство с евровилкой
- кабель USB->microUSB
- защитная пленка на экран
- краткое руководство по установке на английском языке
- скрепка для открытия лотка
- две бумажные салфетки для протирки аппарата
Поставляется смартфон в довольно прочной картонной коробке белого цвета. Коробка небольшая, но очень прочная. В верхней части указана модель смартфона, основные характеристики указаны снизу, а сбоку присутствует надпись «The Beautiful Beast», намекая, что внутри прекрасный зверь, :-):
Сам смартфон расположен в антистатическом пакете в специальном пластиковом боксе:
Помимо этого, смартфон полностью оклеен транспортировочной пленкой:
Она также выполняет роль некоторого помощника, поскольку сзади присутствует краткая информация по комбинированному лотку и некоторых других элементах смартфона:
Комплектация достаточно богатая, по крайней мере, силиконовый бампер будет весьма кстати. Но вот почему производитель не положил в комплект хоть какие-нибудь простенькие наушники - для меня остается загадкой. Также в комплекте идет защитная пленка на экран и бумажные салфетки для протирки аппарата. Инструкции, как обычно, никакой нет, зато есть краткое руководство по комбинированному лотку и некоторых специфических функциях:
Внешний вид:
Данная модель привлекает потенциальных покупателей своим дизайном – передняя и задняя панель выполнены из закаленного стекла с применением технологии 2,5D, а по бокам расположены металлические рамки золотистого цвета:
Кто бы что ни говорил, но смартфон выглядит шикарно, к тому же он сильно смахивает на смартфон iPhone 6s, а ведь дизайнеры Apple достаточно щепетильно относятся к внешнему виду своих устройств. Мне кажется, дизайнеры Uhans опирались именно на яблочный девайс при конструировании устройства.
По компоновке все стандартно: сверху на передней панели расположены фронтальная камера (5Мп), разговорный динамик, датчик приближения/освещенности и светодиодный индикатор. Сзади расположена основная камера (13Мп), светодиодная вспышка и сканер отпечатков пальцев.
Слева расположен комбинированный лоток, позволяющий устанавливать либо две SIM карты (microSIM и nanoSIM), либо одну microSIM и microSDHC карту памяти. Справа расположены сдвоенная кнопка громкости и кнопка питания/блокировки устройства:
На нижнем торце устройства расположены разъем microUSB, внешний динамик и микрофон, а на верхнем только разъем miniJack 3,5мм для подключения наушников, которых в комплекте, увы, нет:
Смартфон достаточно удобно лежит в руке, но все же задняя стеклянная панель корпуса немного скользковата на ощупь:
Поэтому поначалу лучше воспользоваться комплектным силиконовым бампером:
Одной из интересных особенностей смартфона является полное отсутствие механических и сенсорных кнопок, вместо которых присутствуют наэкранные кнопки управления, которые можно немного поднастроить:
Решение спорное, ведь нижняя рамка достаточно широкая и никак не используется. С другой стороны, расположение кнопок можно настроить «под себя». Поначалу непривычно, но привыкаешь достаточно быстро. Вообще, можно было сократить ширину верхней и нижней рамки – уж слишком они широки.
Модель выпускается в двух цветовых исполнениях – черный и белый. Как по мне – белый вариант смотрится немного солиднее, немалую роль в этом играет золотистая рамка по периметру корпуса, поэтому я остановился на светлом варианте:
Очень радует наличие пластиковой вставки в разъеме microUSB. С ней механическая прочность порта несколько возрастает:
Что касается внешнего вида и качества сборки, то придраться не к чему. Выглядит стильно, ничего не скрипит, не люфтит. Применение металла и стекла вносит свои порядки в плане тактильности - в руках ощущаешь не пластиковый обрубок, а солидный аппарат.
Габариты:
Размеры смартфона 140мм*69мм*7,3мм. Новинка может похвастаться небольшой толщиной корпуса, а вот вес смартфона уже 155гр: 
Но это не удивительно, ведь разработчики применили в смартфоне стекло и металл, а не пластик. Вот сравнение смартфона с ПБ Pineng PN-963 и тысячной банкнотой:
Дисплей:
Смартфон Uhans S1 оснащен емкостным 5"" IPS экраном с минимальными боковыми рамками:
Как уже упоминал ранее, экран защищает закаленное стекло с технологией 2,5D, поэтому можно надеяться, что царапины появляться не должны. Также по заявлениям разработчиков, благодаря технологии On-Cell, сенсор и экран объединены в один слой со стеклянной панелью, что улучшает цветопередачу, качество и отзывчивость дисплея.
Разрешение экрана типичное для 5"" лопат - 1280x720 (HD), плотность точек (PPI) составляет 294 точек на дюйм, что позволяет комфортно просматривать изображения, не замечая зернистости. Диагональ экрана точно 5"" (12,7см):
Углы обзора очень хорошие (угол съемки минимальный):
Антибликовое покрытие несколько снижает максимально возможную яркость, но она все равно находится на достаточном уровне, чтобы комфортно просматривать что-либо при солнечном свете. За регулировку яркости отвечает система MiraVision. Можно поднастроить режимы «под себя», ну и по желанию включить динамическую контрастность:
Дисплей поддерживает до 3 одновременных нажатий:
Хотя я не представляю, где может понадобиться более трех, ну разве что в играх, а мне они на 5 дюймах и без мышки совсем не интересны.
Комбинированный лоток:
Как можно заметить, слева расположен комбинированный лоток, позволяющий использовать либо две SIM карты, либо одну SIM’ку и карту памяти:
Я не знаю, почему производители все время наступают на одни и те же грабли, ведь места для двух симок и карты памяти предостаточно. Всего-то нужно добавить один слот и тогда не пришлось бы выбирать. С другой стороны, в смартфоне установлено 32Гб памяти и пользователю доступно около 25Гб, что вполне достаточно, а наличие OTG позволяет подключать флешки напрямую к смартфону.
Открывается лоток простым нажатием скрепки:
Поддерживается работа двух SIM карт. Основную СИМку можно настроить в настройках:
Поддержка 4G (LTE) присутствует.
Память:
Как уже упоминал ранее, в смартфоне установлено 3Гб оперативной памяти (загрузка памяти после перезапуска устройства в среднем около 1 Гб) и 32Гб встроенной флэш памяти (пользователю доступно около 25 Гб):
Благодаря картоприемнику, расположенному в комбинированном лотке, пользователь без проблем может дополнить встроенную память microSDHC картой, объемом до 32 Гб. По заявлениям разработчика, устройство поддерживает карты объемом до 64 Гб, но, к сожалению, смартфон не понимает файловую систему exFAT, поэтому без танцев с бубном (форматирование карты в NTFS) пристроить такую карту не получится – вылазит ошибка, что SD карта повреждена. Функция OTG работает исправно. Флешка Eaget V90 определилась без проблем. На фото ниже: слева – microSDXC карта 64 Гб с ошибкой, в середине microSDHC 16 Гб, справа подключенная OTG флешка Eaget V90):
Скорость файловой системы можно оценить с помощью приложения AndroBench:
Сканер отпечатков пальцев:
В качестве сканера отпечатков пальцев используется многофункциональная модель Good GF5118M:
Стеклянная панель датчика защищена прочным стеклом, защищающим его от ключей, монет и других твердых предметов:
Данная модель имеет высокую чувствительность и позволяет производить распознавание отпечатка под любым углом за 180 мс.
В настройках смартфона можно выбрать, какие действия можно будет производить с помощью отпечатка:
По опыту использования могу сказать следующее – сканер корректно срабатывает в 9 из 10 случаев, главное корректно отсканировать саму подушечку пальца.
Питание смартфона и емкость аккумулятора:
Для заряда смартфона используется типичный сетевой адаптер/БП с евровилкой на 5V/1A и неплохой кабель средней паршивости, длиной около 1м:
Заявленные параметры БП выдает без проблем (5,13V/0,9A), но с более серьезной нагрузкой вообще не справляется – напряжение очень сильно проседает (4,05V/1,16A), это при подключении 2А нагрузки:
Сам кабель характеристиками не блещет, просадка 0,2V при токе 0,9А (к слову, метровый кабель Orico подсаживает всего на 0,1V):
Поскольку аккумулятор в смартфоне несъемный, то для приблизительной оценки емкости аккумулятора воспользуемся зарядным доктором. Я подсоединил зарядку, когда смартфон показывал 8% емкости, при зарядке горит красный индикатор:
К сожалению, пока разработчики не доработали в прошивке индикатор событий, поэтому при окончании зеленый светодиод не загорается. После полного заряда у меня получилось 1640mah и это без учета потерь в преобразователе:
Аппаратная платформа и производительность:
В смартфоне установлен 64-битный восьмиядерный процессор MediaTek MT6753 (восемь ядер ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 1,3 ГГц) и графический сопроцессор Mali-T720. Объем оперативной памяти составляет 3 Гб, что позволяет не задумываться о количестве запущенных в фоновом режиме приложений. Памяти должно хватит большинству «тяжелых» приложений и игр. К слову, в моем SGS3 с объемом оперативки в 1 Гб навигатор частенько не запускался после сворачивания, а уж многочисленные открытые вкладки в браузере доставляли дискомфорт в работе и смартфон немного лагал. Посмотреть кишочки, не вскрывая устройство, можно с помощью популярного приложения CPU-Z:
Также нельзя было обойти стороной и синтетический тестер Antutu Benchmark 6.2.0:
Системная информация из Antutu:
Еще один тест Geekbench 3:
Для проверки стрессоустойчивости воспользуемся приложением StabilityTest:
Программное обеспечение:
Смартфон находится под управлением ОС Android 6.0 Marshmallow с фирменной оболочкой производителя Freeme OS 6.1:
Данная оболочка достаточно сильно смахивает на MIUI. Она разработана китайской компанией и имеет более 70 миллионов пользователей по всему миру. В данной оболочке реализовано около 3000 новых функций, основными задачами которых является добавление функционала и эстетичности операционной системе:
В смартфоне реализована функция беспроводного обновления ОТА. Стоковая версия была V3.02, но совсем недавно появилась V3.09, а буквально несколько дней назад и V3.10:
К сожалению, уведомления о событиях так и не доработали.
Меню настроек стандартное:
Можно активировать скрытый пункт настроек «System UI Tuner», зажав иконку шестерни у «всплывающей шторки»:
Тем самым можно удалить ненужные иконки или добавить свои.
Файловый менеджер самый простой, для удобства лучше установить что-нибудь более функциональное:
Мультимедиа:
Для удобства, развлечения спрятаны в отдельную группу:
Смартфон имеет свой собственный музыкальный проигрыватель:
Эквалайзер стандартный:
При подключении наушников можно послушать радио:
Как можно заметить, функционал программы базовый, есть автоскан и запись эфира.
А вот с видео не все так радужно, как казалось бы. Antutu Video Tester 3.0 показал, что аппаратно не поддерживаются некоторые типы файлов:
Но с другой стороны, что мешает обрабатывать их программно, установив, к примеру, BSPlayer или MX Player, имеющих встроенный набор декодеров, благо ресурсов на это хватает. Единственный минус, данные форматы будут воспроизводиться программно, затрачивая чуть больше ресурсов.
Теперь посмотрим, сможет ли смартфон переварить «тяжелые» тестовые видеоролики с сайта IXBT.com (http://www.ixbt.com/multimedia/video-methodology-1.shtml#4) без помощи сторонних плееров.
Видеофайлы 1080p-25p-high5.1.mp4 и 1080p-50p-5.1.mp4 (L5.1, воспроизведение без проблем, многие бытовые плееры/телевизоры откажутся воспроизводить):
Видеофайлы 2048x1152.mp4 (L5.0) и 4096x2160.mp4 (L5.1) аппаратно не проигрываются, но с помощью того же BSPlayer смотрятся на ура:
При этом воспроизведение видеофайл 2048x1152.mp4 изредка подтормаживает, а вот 4096x2160.mp4 тормозит уже довольно сильно.
Серфинг в интернете одно удовольствие:
Беспроводные интерфейсы:
Смартфон поддерживает все современные модули – GPS/ГЛОНАСС, Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 4.1. К модулю WiFi никаких нареканий нет – связь уверенная, через толстую стену прием стабильный. Смартфон может работать в режиме точки доступа, т.е. раздавать интернет по WiFi к примеру от сети мобильного оператора:
Частое применение – раздача интернета устройствам от безлимитного тарифа сотового оператора связи (при отсутствии провайдеров или за городом).
А вот GPS/ГЛОНАСС работает неторопливо. Спутники находит достаточно быстро, но вот подключается не всегда охотно, около минутки придется подождать. Если на третьей галактике, к примеру, 13 активных спутников, то в Uhans S1 всего около 8-10 спутников. Российский ГЛОНАСС поддерживает (правый скрин):
Время автономной работы:
Я не нашел каких-либо проверенных тестов батареи, поэтому выскажу свое субъективное мнение. Моего прошлого смартфона Samsung Galaxy S3 с АКБ 2100mah поначалу хватало на сутки со средним использованием: несколько звонков, серфинг в интернете, недолгий просмотр видео. Через пару лет к концу рабочего дня он уже не доживал и на помощь приходил ПБ Pineng PN-963. Смартфон Uhans S1 имеет аналогичный аккумулятор и начинку. Пока его стабильно хватает на рабочий день, вечером, конечно же, нужно подзарядить. Я уже привык и для меня это не дико, как в порядке вещей, к тому же в барсетке всегда лежит проверенный временем тонкий Pineng PN-963…
Фотокамера:
В Uhans S1 установлены две камеры: основная камера Sony IMX 214 13MP (интерполяция до 16MP) и фронтальная камера 5MP (интерполяция до 8MP). Основные настройки присутствуют, плюс некоторые эффекты можно скачать из интернета:
Автофокус работает четко, фотографии сохраняются быстро, быстрее, чем в SGS3. Примеры ужатых до 1980 пикселей по ширине фото в солнечную погоду (сначала идут фотки Uhans S1):
Uhans S1 vs Samsung Galaxy S3:
Фотки Uhans S1 несколько светлее. Зелень получается у обоих неплохо:
Фронтальные камеры:
Еще несколько сравнений в ясную солнечную погоду:
Морковка:
Съемка в неосвещенном месте. Uhans S1 немного замыливает фото, поэтому смотрится немного лучше:
А вот SGS3 сильно шумит, хотя детализация намного выше:
Ну и напоследок макросъемка в плохоосвещенном месте:
Подводя итог, можно сказать следующее: камера в смартфоне Uhans S1 не так плоха. При хорошем освещении она показывает хорошие результаты. Конечно, до уровня топовых брендов ей далеко, но для обычного применения вполне хватит. При слабой освещенности камера сдает свои позиции, впрочем, как и SGS3.
Ну и в заключении запись видео с основных камер (Uhans S1 vs Samsung Galaxy S3):
Тут Галакси вне конкуренции. Видеозапись в смартфоне Uhans S1 явно не его конек…
Плюсы:
+ Стильный внешний вид
+ высокое качество изготовления корпуса
+ производительная начинка для данной ценовой категории
+ большой объем памяти
+ яркий, отзывчивый экран
+ поддержка 4G (LTE)
+ хорошая работа сканера отпечатков пальцев
+ поддержка microSDXC карт (64Гб и более)
+ силиконовый бампер в комплекте
Минусы:
- Небольшая емкость аккумулятора
- среднее качество видеосъемки
- комбинированный лоток
- без купонов дороговата цена
Вывод:
аппарат неплохой, меня пока устраивает. Конечно, малая емкость АКБ по современным меркам отпугивает многих, но я уже привык и за большой минус не считаю. Но все же любителям активного использования смартфонов, лучше посмотреть другие модели с более емким аккумуляторами. Мне же нужен был аппарат для серфинга, поэтому главными критериями были поддержка 4G и большой объем оперативной памяти для безглючной работы. На мой взгляд актуальная цена на него – в районе $100, за текущую стоимость без купонов есть более удачные модели…
+32
Одним из обязательных компонентов наших смартфонов является стекло, которое закрывает дисплей и защищает его от ударов и царапин. Стекла бывают разные. Постараемся рассказать, отличаются ли они друг от друга, и насколько велика разница. Если разница есть, то какое стекло является самым безопасным.
Gorilla Glass
Стекло от компании существует с 2007 года. В 2012 году появилось стекло Gorilla Glass второго поколения. Уже через год появилось третье поколение. Сегодня большинство флагманских смартфонов используют Gorilla Glass 5, представленное в 2016 году. Недавно было анонсировано стекло шестого поколения.
Процесс изготовления стекла от года к году не сильно меняется. Стекло становится прочнее благодаря нахождению в ванне с расплавленной солью под температурой 400 градусов по Цельсию. Ионы калия создают слой, который добавляет прочности стеклу.
Не меняется год от года и устойчивость к царапинам, а вот стойкость к ударам и падениям с каждым поколением Gorilla Glass растет. Согласно данным Corning, последнее поколение их стекла может выдержать до 15 падений с высоты одного метра. Это в два раза больше падений, чем может вытерпеть Gorilla Glass 5.
Dragontrail
Другое популярное стекло изготавливает японский производитель Asahi. Его можно назвать вторым по популярности. Существуют Dragontrail, Dragontrail X и Dragontrail Pro. Последняя разновидность была выпущена в 2016 году. Нового стекла от Asahi пока не анонсировано.
Закаленное защитное стекло
Существуют стекла, которые многие наклеивают поверх основного стекла своего смартфона. Сложно быть уверенным в том, что все эти стекла изготавливаются по одному и тому же стандарту, но будем надеяться, что большинство из них закаливаются при температуре 600 градусов по Цельсию. Эти каленые стекла являются наиболее доступными в изготовлении.
Сапфировое стекло
Наименее доступными являются сапфировые стекла. Их изготавливают из искусственно выращенных кристаллов в бочке, которая подвергается воздействию 2200 градусов по Цельсию. Процесс занимает около 16-17 дней. Вот, почему сапфировые стекла такие дорогие. Сапфир имеет твердость 9 по шкале Мооса, в то время, как Gorilla Glass может выдерживать царапины от предметов с твердостью не выше 5 по шкале Мооса.
Какое стекло лучше
Разницы в устойчивости к царапинам между стеклами от Corning и Asahi практически нет. Сапфировое стекло можно поцарапать только алмазом, и здесь оно выигрывает. Обычное каленое стекло проиграет в битве.
Что касается гибкости и прочности, здесь ситуация обстоит иначе. Сапфировое стекло скорей рассыпется, чем согнется. Gorilla Glass является значительно более гибким. Это значит, что стекло способно выдержать более сильное давление. Corning заверяет, что сапфировое стекло не сможет выдержать над собой 73 килограмма, в то время как их решение держится под 195 килограммами. Стекла Dragontrail догоняют Corning и обходят сапфировые стекла. Закаленное защитное стекло можно даже не рассматривать.
И выходит, что приходится выбирать между большей устойчивостью к царапинам и большей терпимостью к ударам. Производители сегодня выбирают меньшую стоимость, и устанавливают стекла от Corning и Asahi. Сапфировые стекла используются не во всех продуктах, и вовсе не обязательно они используются для защиты экрана, но многие потребители не отказались бы иметь смартфон, экран которого не царапается. Правда, пользователи смартфонов нашли свой выход. Они покупают смартфоны с Gorilla Glass и заклеивают его каленым защитным стеклом.
Зачем смартфоны стеклянные? June 13th, 2018
Стекло в качестве материала для корпусов смартфонов - сравнительно недавнее изобретение. Одним из первых был iPhone 4, затем эстафету подхватила линейка Sony Xperia Z, а чуть позже - Samsung Galaxy S. В этом году стекло окончательно захватило не только рынок, но и мозги производителей: из него сделаны все современные флагманы, включая iPhone X, Samsung Galaxy S9 и Huawei Mate 10 Pro. И что делают пользователи всех этих телефонов - запихивают их в чехлы. Какая же глупость, купить красивую и дорогую вещь и закрывать ее чехлом навечно.
А ведь действительно - недостатков у стекла множество, и все они жутко бесят. Так почему же смартфоны стеклянные?
Стеклянные смартфоны скользкие
В 2010 году, во время анонса iPhone 4, проблема стеклянного корпуса никого не волновала. Но с тех пор, как производители начали меряться экранами, пользоваться стеклянными устройствами стало сложнее. Отныне вы каждый раз рискуете разбить гаджет, когда перехватываете его в руке. И это не говоря о том, что «стекляшки» норовят соскользнуть даже с почти горизонтальной поверхности.
Такой рисуют технику будущего: выглядит круто, но абсолютно не функционально
Чтобы обуздать современный смартфон, желательно иметь какую-то прокладку между ладонью и корпусом, - обычно эту функцию берёт на себя чехол. Но пластик смотрится убого, дерево - странно, силикон - отвратительно, а кожа, хоть и не самый плохой вариант, слишком недолговечна. Да и вообще, вам действительно нравится прятать дорогущий и красивый флагман в «носок» за 500 рублей? Едва ли, но альтернативы чехлам до сих пор нет. Или вы хотите всегда носить с собой, как братуха-борцуха, мешочек с тальком?
Стекло собирает отпечатки пальцев
Поры на нашем теле постоянно выделяют пот и жир - такая уж особенность человеческого организма. И на ладонях больше всего потовых желез. Увы, с собственной физиологией мы ничего поделать не сможем, поэтому чистым телефон останется только в одном случае: если его никогда не использовать. Все новейшие устройства красиво переливаются на витринах, но в руках мгновенно покрываются отпечатками и грязью. Спустя некоторое время «захватанный» аппарат за тысячу долларов выглядит едва ли привлекательнее бюджетника.
Производители попытались решить проблему за счёт олеофобного покрытия, в том числе и на задней поверхности гаджета. Правда, держится оно лишь несколько месяцев. Нет желания ходить с переносной дактилоскопической базой? Спасёт чехол - и только чехол.
Возможно, вы сейчас возразите: а как же матовое стекло? Оно не скользит, да и отпечатки не остаются. Что ж, идея действительно хорошая, но почему-то производители неохотно используют матовые материалы вместо осточертевшего глянца. Не напрягая память, мы можем назвать только несколько моделей из линейки Xperia, в которых вставляли такое стекло. Увы, сейчас Sony от этой практики отошла.
Стёкла царапаются
Если в бюджетных и среднесегментных устройствах ещё стараются экономить, то в современные флагманы, наплевав на издержки, ставят сразу два стекла Gorilla Glass. Или аналогичное закалённое минеральное. Какая разница, сколько долларов это прибавит к окончательной цене, если покупатель всё равно заплатит?
Но проблема в другом - поцарапать даже Gorilla Glass 5 не составит никакого труда. Да, на современных смартфонах можно спокойно шинковать овощи. Однако всего одна песчинка, попавшая в карман, гарантированно оставит на корпусе аппарата заметный след. А «бутерброд» из пары стёкол увеличивает этот риск примерно вдвое.
Уже догадались, какой следует вывод? Правильно: используем чехол. До этого додумались не одни мы. Есть подозрение, что у всех брендов появился широкий ассортимент фирменных аксессуаров именно после массового распространения стекла. Совпадение? Не думаем.
Стёкла бьются
Если защитить технику от царапин ещё можно, то сделать по-настоящему ударопрочной - нет. Падение даже с небольшой высоты почти всегда фатально: стекло разобьётся вдребезги, в отличие от металла, который отделается лишь небольшой вмятиной, а то и царапиной. Если же не повезёт, аппарат покроется паутиной трещин. Даже свалившись с колена! И это никакая не фантастика, а личная боль - именно так случилось с Galaxy S7 Edge автора.
Необходимость ремонта
Из предыдущего недостатка вытекает следующий: заднюю панель, если что случится, придётся ремонтировать. Да, повреждения можно закрыть чехлом или просто забыть об их существовании. Подумаешь, какая ерунда. Мы ведь для этого и покупали дорогущий флагман, чтобы ходить с потресканной ушатайкой, на которую не каждый бомж позарится.
В случае же победы эстетического чувства - готовьте наличность. Заменить тыльную часть дешевле, чем экран, но всё же - новое стекло на Galaxy S9 в интернете обещают поставить за жалкие 3500 рублей. Аналогичная процедура для iPhone X обойдётся уже минимум в 6000 рублей, однако счастливым владельцам техники Apple не привыкать платить больше. Но кто сказал, что это будет разовая акция? Менять панельку можно хоть каждую неделю, особенно если одолевает тремор рук. А главное - почему в мире, где существует алюминий, вообще есть такая проблема?
Стекло плохо проводит тепло
Идём дальше. Стекло - никудышный проводник тепла. При высокой загрузке процессора неизбежно возрастает температура, что вкупе с не самым удачным охлаждением приводит к так называемому троттлингу. Частота процессора проседает, а FPS в играх падает. Последнее, правда, к флагманам не относится: в дорогих моделях чипсеты имеют неплохой запас производительности - как раз на этот случай. Риск перегрева вредит не только баталиям в условной PUBG: если это происходит регулярно, аккумулятор выкинет белый флаг раньше, чем вы ожидаете.
Почему стекло?
Так зачем же производители, зная о многих недостатках стекла, упорно пихают его в смартфоны?
Во-первых, на витринах, рендерах и промо-фотографиях стеклянные гаджеты выглядят привлекательно, подталкивая к импульсивной покупке.
Во-вторых, материал удачен для дизайнерских задач: можно создать «цельный» аппарат. В алюминиевых же аналогах приходится идти на ухищрения, чтобы разместить антенны модема и радиомодули Wi-Fi и Bluetooth.
Наконец, главный аргумент в пользу стекла - беспроводную зарядку невозможно разместить в металлическом корпусе.
Однако не забываем про альтернативы! У пластика и керамики тоже нет проблем с размещением антенн и беспроводной зарядки. А керамика ещё и достаточно экзотична, и она, пускай уступает по прочности металлу, всё же превосходит стекло. Но производители считают, что эти материалы недостойны флагманов, хотя когда-то в такие корпуса укутывали кучу гаджетов. А как думаете вы, какой материал предпочтителен для корпусов смартфонов?
источники
Раньше практически все телефоны были сделаны из пластика, однако они пестрили разнообразием форм. Сегодня практически все телефоны выглядят приблизительно одинаково, однако производители предлагают нам выбрать между . Выбор, конечно, тоже не велик — либо стекло, либо металл, либо, опять же, пластик. Но сегодня материал корпуса может сыграть решающую роль в выборе смартфона.
У каждого материала есть свою плюсы и минусы. Коллеги из Authority постарались выяснить, что же лучше. Мы перечислим свойства различных материалов, а затем постараемся узнать ваше мнение о смартфонах из пластика, металла или стекла. Так уж вышло, что предпочтения у всех разные.
Металл
Плюсы:
Внешний вид:
алюминиевый смартфон выглядит солидно, и его приятно держать в руке. Как правило, алюминиевые корпуса используют для недешевых смартфонов, и они подчеркивают их дороговизну.
Теплопроводность:
металл помогает отводить тепло, выделяемое процессором, чем не могут похвастаться пластиковые корпуса.
Минусы:
Теплопроводность:
это как минус, так и плюс. Если процессор вашего смартфона сильно нагрелся, его металлический корпус может стать настолько горячим, что вам просто будет некомфортно держать смартфон в руках. Это происходит редко, но все же случается.
Неустойчивость к повреждениям:
Если пластик может согнуться и разогнуться обратно, выгнуть обратно металл не так просто. На металлических корпусах остаются вмятины и царапины, которые портят внешний вид смартфона, и их видно гораздо лучше, чем на пластике.
Стекло
Каленое стекло сегодня применяется практически в каждом смартфоне для защиты дисплея. Однако некоторые производители покрывают стеклом и заднюю часть смартфона. Сегодня подобные решения вы можете увидеть во флагманских смартфонах Sony и Galaxy S6.
Плюсы:
Твердость:
каленые стекла очень сложно поцарапать в отличие от пластика или металла.
Масштабируемость:
если не усложнять все идеей применения сапфировых стекол, стеклянные панели могут быть произведены в больших масштабах, и их применение позволяет снизить расходы на производство.
Минусы:
Хрупкость:
каленое стекло сложно поцарапать, но достаточно просто разбить. Замена стеклянного корпуса не всегда обходится дешево, и об этом свидетельствует огромное количество людей вокруг нас, которые используют телефоны с треснутыми стеклами.
Ограниченность в дизайне:
практически все стеклянные устройства ровные и плоские. Изогнутые модели начинают появляться, но это не дает той свободы, которую имеют дизайнеры, работая с пластиком или металлом.
Пластик
Это все еще самый популярный материал для изготовления корпусов смартфонов. LG, Samsung, Nokia и многие другие компании активно его применяют.
Плюсы:
Не влияет на качество приема:
металлические и стеклянные корпуса часто негативно влияют на работу антенны смартфона, что приводит к ухудшению приема. С пластиком таких проблем никогда не возникает.
Низкая стоимость:
пластик дешевле стекла и металла, и это сказывается на стоимости смартфона.
Минусы:
Внешний вид:
пластиковый смартфон зачастую выглядит гораздо проще и невзрачнее. Точно так же они ощущаются в руке, если, конечно, пластик не покрыт натуральной кожей.
Теплопроводность:
поликарбонат плохо проводит тепло. Это должно означать, что при одинаковых характеристиках пластиковый смартфон будет работать медленнее.
LG G6 - покупатели сами виноваты
Тот самый случай, когда корейские инженеры имеют право сказать «не мы такие - жизнь такая!». Потому что LG до последнего сопротивлялись моде на тонкие, нафаршированные клеем и бесчеловечно (по отношению к «ремонтникам») сконструированные мобильники. Потому что LG G3 был великолепно сконструированным флагманом и ремонтировался не легко, а очень легко (8 баллов из 10 возможных за ремонтопригодность). LG Nexus 5 даже при своей литой конструкции, которую просил Google, допускал простую замену любой начинки. «Махнуть» аккумулятор, динамик, вибромотор, порт micro-USB или даже микросхему не составляло труда.
G4 был не просто ремонтопригодным, а сенсационно практичным мобильником со съёмным аккумулятором и корпусом, который можно было раскрыть после недолгой возни с винтиками, во времена, когда Galaxy S6 уже стал литым и стеклянным. В LG G5 уже была несъёмная крышка, но разобрать его было легко - демонтируете винтики на месте «аккумулятора-обоймы», и все потроха смартфона у вас перед глазами.
Помогла ли «человечная» конструкция продажам G-серии? Абсолютно нет - Apple, Samsung и Sony продавали сложные в ремонте смартфоны большими тиражами и горя не знали. Поэтому в G6 имеем то, что имеем.
Некая символическая ударопрочность у G6 есть (MIL-STD-810G означает, что смартфон 26 раз уронили на фанеру с высоты 1,2 метра, и он выжил). Но стекло по обе стороны означает, что «счастливого билета» у вас не будет - разобьёте либо заднюю крышку, либо дисплей. Один такой «небьющийся» (по словам представителей LG) G6 разбили прямо на российской презентации.
Стеклянный смартфон всегда падает не безболезненно
Задняя крышка G6 залита клеем изнутри, поэтому её приходится разогревать, прежде чем демонтировать. Дисплей тоже вклеен почти намертво - последствия водостойкости по классу IP68.
Даже для замены аккумулятора нужно удалить защитные панели
В остальном - всё не так уж печально: охлаждение процессора качественное и легко демонтируется, разъёмы (3,5 мм для наушников и USB-C) модульные, заменить их не сложно, аккумулятор супер-огнеупорный - LG вынесли урок из неудачи коллег с возгоранием Samsung Galaxy Note 7. Но iPhone 7 с такой же водозащитой и стереодинамиками, да ещё более горячим процессором, разбирается менее хлопотно и гораздо более прочен. Поэтому серьёзных поводов для радости G6 не даёт - мобильник настолько же хлопотен в разборке, как и новые собратья, только ещё и более хрупкий.
Чтобы добраться до дисплея LG G6, нужно разобрать весь смартфон.
| Обилие клея в креплении дисплея и задней крышки Стекло спереди, стекло сзади - гарантированный ремонт при падении на металлическую или бетонную поверхность | |
| Рейтинг iFixit | 5 из 10 баллов |
| Смартфон неплохой. Не самый крутой из флагманов по части быстродействия или ночных снимков, но такого сочетания почти безрамочного дисплея, качественных камер, звука в наушниках и водозащиты за 30 тысяч вы больше не найдёте. | |
| Сколько стоит | 48-52 тысячи рублей (официальная розница) 30 тысяч рублей («серая» розница) |
Sony Xperia Z5 - потеря водостойкости и «ловушки» во время ремонта
В отличие от LG, сложный ремонт мобильников Sony - старая история. По сути, водостойкие Xperia первыми подготовили мастеров к тому, что сейчас они наблюдают в LG и Samsung. Например, 4 года назад на примере Xperia Z сотрудники сервисных центров привыкали к тому, что несъёмную заднюю крышку нужно нагревать, прежде чем снять, и к тому, что для демонтажа материнской платы нужно… снимать дисплей, который держался на водостойком скотче. В общем, ребята были в восторге от японского инженерного гения .
Настолько в восторге, что расположение шлейфов, жёсткое крепление матплаты внутри (есть шанс погнуть её, когда снимаете) и неизбежный люфт корпуса + потеря водостойкости после ремонта стали фирменной особенностью всех 5 поколений Z-серии.
Sony выпускала сложные в разборке смартфоны ещё до того, как это стало повсеместной тенденцией
Во флагмане 2015 года, Xperia Z5, изменилось мало что - много клея на задней крышке, которую нужно отсоединять от корпуса присосками. Сканер на боковой грани, к которому очень сложно подступиться, огромное количество клея везде: на дисплее (который сложно извлечь из корпуса и можно заменить только после полной разборки), на камере, микрофонах - вообще везде! Только аккумулятор можно переустановить без проблем, но даже после этого водостойкость Xperia останется под вопросом.
Обилие клея и хитро спрятанные шлейфы повсюду
| Что не так с ремонтопригодностью | Очень много клея, из-за которого смартфон сложно разбирать и почти невозможно сделать водостойким после ремонта. Дополнительные сложности в замене сканера отпечатков пальцев, микрофона и фронтальной камеры. |
| Рейтинг iFixit | Не участвует в рейтинге. Ориентировочный - 6 из 10. |
| А если не учитывать ремонтопригодность? | Противоречивая модель. Хороший дисплей, хорошая автономность, очень красивый корпус, но ужасная система шумоподавления в камере, беспомощный авто-режим фотосъёмки, постоянный перегрев при съёмке видео 4K и в играх. Рискнёте? |
| Сколько стоит | 28 тысяч рублей (официальная розница) 22-24 тысячи рублей («серая» розница) |
Samsung Galaxy S7 edge - самый неудобный в ремонте Самсунг
Мастера просто ненавидят ремонтировать Galaxy S7 edge (да и «просто S7» тоже), но владельцев флагманских Samsung всё равно принимают с распростёртыми объятьями - самые «хлебные» клиенты.
В вопросе удобства ремонта Samsung резко «скатился» в 2014 году, когда вышел Galaxy S5. «Четвёрка» и более старые Galaxy можно было отремонтировать в любом подвале, быстро и без серьёзных затрат. С выходом Galaxy S5, который был ещё со съёмной крышкой и съёмным аккумулятором. Просто потому, что для любого ремонта Galaxy S5 сначала нужно… выковырять дисплей, да так, чтобы не повредить рамку. И лучше заранее высвободить шлейф клавиши «Дом», который находится сзади. Затем нужно демонтировать винты под экраном, снять заглушку над матплатой, а потом отделить микросхему от ещё одной заглушки. С одной стороны, замена самого дисплея стала проще (если у вас есть подходящий клей, чтобы восстановить смартфону водостойкость). С другой - конструкция, как бы покультурнее выразиться, бредовая, и сам Samsung это признал, когда отказался от неё в будущих моделях.
Чтобы заменить разъём micro-USB, нужно снять дисплей и умудриться его не повредить
Вот так приходится кромсать 15-17 тысяч рублей
Но вы напрасно думаете, что в новых Galaxy разборка стала проще - начиная с S6 флагманы Самсунг стали «на лицо прекрасные, жуткие внутри». Одинаковые проблемы во всех новомодных «корейцах» - стеклянный корпус, который норовит треснуть при разборке, аккумулятор (первый кандидат на замену в старом смартфоне, если владелец был аккуратным) спрятан в середине (!) смартфона, и его не так-то просто заменить.
Ремонтопригодность флагманов Самсунг достигла «донышка» с Galaxy S7 edge. Огромное количество клея, от которого неудобно избавляться при разборке, шлейфы, которые обёрнуты вокруг рамки дисплея (и большой риск повредить их при разборке. И всё нафаршировано максимально плотно - настолько, что супер-дорогостоящий дисплей нужно снимать, чтобы заменить сгоревший порт micro-USB. Идеальный пример того, как производитель заставляет удалять мастеров гланды через труднодоступные места. По этой причине даже замена аккумулятора или аудиоразъёма влетит вам эдак в 3000-4000 рублей, а за дисплей придётся выложить 15 тысяч - это половина стоимости S7 edge в «серой» рознице.
Аккумулятор тоже упрятан где-то в глубине корпуса
Galaxy S8, как ни странно, доставляет меньше неудобств в ремонте - заменить защитное стекло без повреждения дисплея по-прежнему очень сложно, количество уплотнителей со времён S7 edge осталось прежним. Зато без злополучной аппаратной клавиши «Дом» под экраном замена идиотского сканера отпечатков и клавиши питания стала проще, антенны в корпусе прокладывали не человеконенавистники, а сам экран обходится ремонтным мастерским дешевле, чем он обходился в момент запуска S7 edge.
HTC One M9 - проще сразу выбросить
Если Galaxy S7 edge вам всегда отремонтируют, пусть и за бешеные деньги, то за ремонт флагманов HTC даже не станут браться. Поразительно, но HTC настолько мастера своего дела, что умудрились создать толстый смартфон в металлическом (не стеклянном) корпусе, без водозащиты (которая мешает разборке), но почти не поддающийся ремонту.
Поначалу кажется, что разобрать HTC One M9 не сложно...
С одной стороны, заднюю крышку не нужно разогревать, прежде чем её демонтировать - это плюс. Ударопрочность у смартфона, если он не приземлится на дисплей, тоже неплохая. Но аккумулятор приклеен к материнской плате и находится под ней, со стороны дисплея. А сам дисплей можно заменить после полной разборки смартфона. После демонтажа всех частей, которые держутся либо на липкой ленте, либо на клею. Обратная сборка настолько же сложная и нервная, да и держаться всё неминуемо будет «на соплях» в сравнении с заводским состоянием, поэтому будьте готовы к тому, что ваш One M9 или M8 (смартфоны сходны конструктивно) никто не захочет отремонтировать. А если такие смельчаки найдутся, то они уж точно отыграются на вашем кошельке за «моральный ущерб» в процессе разборки/сборки омерзительного по организации начинки флагмана HTC.
А потом приходится выковыривать аккумулятор из-под микросхемы «на соплях и изоленте»...
Хотя самым уродливым смартфоном с конструктивной точки зрения остаётся тоже HTC, но уже дебютный One M7. В нём сначала приходилось прогревать и отдирать от корпуса экран, а потом, не отключая дисплей от микросхемы (потому что шлейфы где-то глубоко внутри), аккуратно выковыривать «ложечками» - да так, чтобы не повредить ни микросхему, ни разъёмы, ни камеру. Процедура уровня, когда вы выковыриваете хрящи из косточек в супе, с той разницей, что с хрящами вы сразу делаете «ням-ням» и не заботитесь об их сохранности, а начинка смартфона может «крякнуть» и увеличить стоимость ремонта в любой момент. И, конечно, огромное количество скотча клея, с которым «сеанс проктологии им. One M7» становится ещё более весёлым и увлекательным.
И только после полной разборки приступить к демонтажу дисплея
| Что не так с ремонтопригодностью | Чтобы заменить дисплей, нужно пройти сквозь все круги ада полной разборки Аккумулятор приклеен к материнской плате, к нему сложно подобраться Все комплектующие держатся на клее и липкой ленте - есть риск повредить начинку даже при аккуратном ремонте |
