Аудит информационной безопасности может не только дать банку право осуществления определенных видов деятельности, но и показать слабые места в системах банка. Поэтому подходить к решению о проведении и выборе формы аудита необходимо взвешенно.
Согласно Федеральному закону от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудит — это «независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности». К информационной безопасности данный термин, упомянутый в этом законе, отношения не имеет. Однако так уж сложилось, что специалисты по информационной безопасности достаточно активно его используют в своей речи. В этом случае под аудитом понимается процесс независимой оценки деятельности организации, системы, процесса, проекта или продукта. В тоже время надо понимать, что в различных отечественных нормативных актах термин «аудит информационной безопасности» применяется не всегда — его часто заменяют либо термин «оценка соответствия», либо немного устаревший, но все еще употребляемый термин «аттестация». Иногда еще применяется термин «сертификация», но применительно к международным зарубежным нормативным актам. Аудит информационной безопасности проводится либо с целью проверки выполнения нормативных актов, либо с целью проверки обоснованности и защищенности применяемых решений. Но какой бы термин не использовался, по сути, аудит информационной безопасности проводится либо с целью проверки выполнения нормативных актов, либо с целью проверки обоснованности и защищенности применяемых решений. Во втором случае аудит носит добровольный характер, и решение о его проведении принимается самой организацией. В первом же случае отказаться от проведения аудита невозможно, та как это влечет за собой нарушение установленных нормативными актами требований, что приводит к наказанию в виде штрафа, приостановлению деятельности или иным формам наказания. В случае обязательности аудита он может проводиться как самой организацией, например, в форме самооценки (правда, в этом случае о «независимости» уже речи не идет и термин «аудит» применять здесь не совсем правильно), так и внешними независимыми организациями — аудиторами. Третий вариант проведения обязательного аудита — контроль со стороны регулирующих органов, наделенных правом осуществлять соответствующие надзорные мероприятия. Этот вариант чаще называется не аудитом, а инспекционной проверкой. Так как добровольный аудит может проводиться абсолютно по любому поводу (для проверки защищенности системы ДБО, контроля активов приобретенного банка, проверки вновь открываемого филиала и т.п.), то данный вариант рассматривать не будем. В этом случае невозможно ни четко очертить его границы, ни описать формы его отчетности, ни говорить о регулярности — все это решается договором между аудитором и проверяемой организацией. Поэтому рассмотрим лишь формы обязательного аудита, присущие именно банкам.
Международный стандарт ISO 27001
Иногда можно услышать о прохождении тем или иным банком аудита на соответствие требованиям международного стандарта «ISO/IEC 27001:2005» (его полный российский аналог — «ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2006 — Информационная технология — Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности — Требования»). По сути, данный стандарт — это набор лучших практик по управлению информационной безопасностью в крупных организациях (небольшие организации, в том числе и банки, не всегда в состоянии выполнить требования этого стандарта в полном объеме). Как и любой стандарт в России, ISO 27001 — сугубо добровольный документ, принимать который или не принимать решает каждый банк самостоятельно. Но ISO 27001 является стандартом де-факто по всему миру, и специалисты многих стран используют этот стандарт как некий универсальный язык, которым следует руководствоваться, занимаясь информационной безопасностью. С ISO 27001 связаны и несколько не самых очевидных и не часто упоминаемых моментов. Однако с ISO 27001 связаны и несколько не самых очевидных и не часто упоминаемых моментов. Во-первых, аудиту по данному стандарту подлежит не вся система обеспечения информационной безопасности банка, а только одна или несколько из ее составных частей. Например, система защиты ДБО, система защиты головного офиса банка или система защиты процесса управления персоналом. Иными словами, получение сертификата соответствия на один из оцениваемых в рамках аудита процессов не дает гарантии, что остальные процессы находятся в таком же близком к идеальному состоянию. Второй момент связан с тем, что ISO 27001 является стандартом универсальным, то есть применимым к любой организации, а значит, не учитывающим специфику той или иной отрасли. Это привело к тому, что в рамках международной организации по стандартизации ISO уже давно ведутся разговоры о создании стандарта ISO 27015, который является переложением ISO 27001/27002 на финансовую отрасль. В разработке этого стандарта активное участие принимает и Банк России. Однако Visa и MasterCard против проекта этого стандарта, который уже разработан. Первая считает, что проект стандарта содержит слишком мало нужной для финансовой отрасли информации (например, по платежным системам), а если ее туда добавить, то стандарт надо переносить в другой комитет ISO. MasterCard также предлагает прекратить разработку ISO 27015, но мотивация другая — мол, в финансовой отрасли и так полно регулирующих тему информационной безопасности документов. В-третьих, необходимо обращать внимание, что многие предложения, встречающиеся на российском рынке, говорят не об аудите соответствия, а о подготовке к аудиту. Дело в том, что право проводить сертификацию соответствия требованиям ISO 27001 имеет всего несколько организаций в мире. Интеграторы же всего лишь помогают компаниям выполнить требования стандарта, которые затем будут проверены официальными аудиторами (их еще называют регистраторами, органами по сертификации и т.д.). Пока продолжаются споры о том, внедрять банкам ISO 27001 или нет, отдельные смельчаки идут на это и проходят 3 стадии аудита соответствия:- Предварительное неформальное изучение аудитором основных документов (как на территории заказчика аудита, так и вне нее).
- Формальный и более глубокий аудит внедренных защитных мер, оценка их эффективности и изучение разработанных необходимых документов. Этим этапом обычно заканчивается подтверждение соответствия, и аудитор выдает соответствующий сертификат, признаваемый во всем мире.
- Ежегодное выполнение инспекционного аудита для подтверждения ранее полученного сертификата соответствия.
Комплекс документов Банка России СТО БР ИББС
Таким стандартом, а точнее набором стандартов, является комплекс документов Банка России, описывающий единый подход к построению системы обеспечения ИБ организаций банковской сферы с учетом требований российского законодательства. В основе данного набора документов (далее СТО БР ИББС), содержащего три стандарта и пять рекомендаций по стандартизации, лежит и ISO 27001 и ряд других международных стандартов по управлению информационными технологиями и информационной безопасностью. Вопросы аудита и оценки соответствия требованиям стандарта, как и для ISO 27001, прописаны в отдельных документах — «СТО БР ИББС-1.1-2007. Аудит информационной безопасности», «СТО БР ИББС-1.2-2010. Методика оценки соответствия информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации требованиям СТО БР ИББС-1.0-2010» и «РС БР ИББС-2.1-2007. Руководство по самооценке соответствия информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации требованиям СТО БР ИББС-1.0». Во время оценки соответствия по СТО БР ИББС проверяется выполнение 423 частных показателей ИБ, сгруппированных в 34 групповых показателя. Результатом оценки является итоговый показатель, который должен находиться на 4-м или 5-м уровне по пятибалльной шкале, установленной Банком России. Это, кстати, очень сильно отличает аудит по СТО БР ИББС от аудита по другим нормативным актам в области ИБ. В СТО БР ИББС не бывает несоответствия, просто уровень соответствия может быть разный: от нуля до пяти. И только уровни выше 4-го считаются положительными. По состоянию на конец 2011 года около 70-75% банков внедрили или находятся в процессе внедрения этого набора стандартов. Несмотря ни на что они де-юре носят рекомендательный характер, но де-факто инспекционные проверки Банка России проводились до недавнего времени именно в соответствии с требованиями СТО БР ИББС (хотя явно это никогда и нигде не звучало). Ситуация изменилась с 1 июля 2012 года, когда в полную силу вступил закон «О национальной платежной системе» и разработанные для его исполнения нормативные документы Правительства России и Банка России. С этого момента вопрос необходимости проведения аудита соответствия требованиям СТО БР ИББС вновь встал на повестке дня. Дело в том, что методика оценки соответствия, предложенная в рамках законодательства о национальной платежной системе (НПС), и методика оценки соответствия СТО БР ИББС могут очень сильно расходиться в итоговых значениях. При этом оценка по первой методике (для НПС) стала обязательной, в то время как оценка по СТО БР ИББС по-прежнему де-юре носит рекомендательный характер. Да и в самом Банке России на момент написания статьи еще не было принято решение о дальнейшей судьбе этой оценки. Если раньше все нити сходились в Главное управление безопасности и защиты информации Банка России (ГУБЗИ), то с разделением полномочий между ГУБЗИ и Департаментом регулирования расчетов (LHH) вопрос пока остается открытым. Уже сейчас ясно, что законодательные акты о НПС требуют обязательной оценки соответствия, то есть аудита.Законодательство о национальной платежной системе
Законодательство о НПС находится только на заре своего становления, и нас ждет немало новых документов, в том числе и по вопросам обеспечения информационной безопасности. Но уже сейчас ясно, что выпущенное и утвержденное 9-го июня 2012 года Положение 382-П «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств» требует в п.2.15 обязательной оценки соответствия, то есть аудита. Такая оценка осуществляется либо самостоятельно, либо с привлечением сторонних организаций. Как уже сказано выше, проводимая в рамках 382-П оценка соответствия похожа по своей сути на то, что описано в методике оценки соответствия СТО БР ИББС, но выдает совершенно иные результаты, что связано с вводом специальных корректирующих коэффициентов, которые и определяют отличающиеся результаты. Никаких особых требований к привлекаемым для аудита организациям положение 382-П не устанавливает, что вступает в некоторое противоречие с Постановлением Правительства от 13 июня 2012 года №584 «О защите информации в платежной системе», которое также требует организации и проведения контроля и оценки выполнения требований к защите информации один раз в 2 года. Однако Постановление Правительства, разработанное ФСТЭК, требует, чтобы внешний аудит проводился только организациями, имеющей лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации. Дополнительные требования, которые сложно отнести к одной из форм аудита, но которые накладывают на банки новые обязанности, перечислены в разделе 2.16 Положения 382-П. Согласно этим требованиям оператор платежных систем обязан разработать, а банки, присоединившиеся к этой платежной системе, обязаны выполнять, требования по регулярному информированию оператора платежной системы о различных вопросах информационной безопасности в банке: о выполнении требований по защите информации, о выявленных инцидентах, о проведенных самооценках, о выявленных угрозах и уязвимостях. Дополнительно к аудиту, проводимому на договорной основе, ФЗ-161 о НПС также устанавливает, что контроль и надзор за выполнением требований, установленных Правительством Российской Федерации в 584-м Постановлении и Банком России в 382-м Положении, осуществляются ФСБ ФСТЭК и Банком России соответственно. На момент написания статьи ни ФСТЭК, ни ФСБ не имели разработанного порядка проведения такого надзора, в отличие от Банка России, который выпустил Положение от 31 мая 2012 года №380-П «О порядке осуществления наблюдения в национальной платежной системе» (для кредитных организаций) и Положение от 9 июня 2012 года №381-П «О порядке осуществления надзора за соблюдением не являющимися кредитными организациями операторами платежных систем, операторами услуг платежной инфраструктуры требований Федерального Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России». Нормативные акты в области защиты информации в национальной платежной системе находятся только в начале подробной разработки. С 1 июля 2012 года Банк России начал их апробацию и сбор фактов по правоприменительной практике. Поэтому сегодня преждевременно говорить о том, как будут применяться эти нормативные акты, как будет проводиться надзор по 380-П, какие выводы будут делаться по итогам самооценки, проводимой раз в 2 года и отправляемой в Банк России.Стандарт безопасности платежных карт PCI DSS
Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) — стандарт безопасности данных платежных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт (Payment Card Industry Security Standards Council, PCI SSC), который был учрежден международными платежными системами Visa, MasterCard, American Express, JCB и Discover. Стандарт PCI DSS представляет собой совокупность 12 высокоуровневых и свыше 200 детальных требований по обеспечению безопасности данных о держателях платежных карт, которые передаются, хранятся и обрабатываются в информационных системах организаций. Требования стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платежными системами Visa и MasterCard. В зависимости от количества обрабатываемых транзакций, каждой компании присваивается определенный уровень с соответствующим набором требований, которые эти компании должны выполнять. Эти уровни отличаются в зависимости от платежной системы. Успешное прохождение аудита еще не означает, что с безопасностью в банке все хорошо — существует множество уловок, позволяющих проверяемой организации скрыть какие-то недочеты в своей системе защиты. Проверка выполнения требований стандарта PCI DSS осуществляется в рамках обязательнойсертификации, требования к которой отличаются в зависимости от типа проверяемой компании — торгово-сервисное предприятие, принимающее платежные карты за оплату товаров и услуг, или поставщик услуг, оказывающий услуги торгово-сервисным предприятиям, банкам-эквайерам, эмитентам и т.п. (процессинговые центры, платежные шлюзы и т.п.). Такая оценка может осуществляться в разных формах:- ежегодные аудиторские проверки с помощью аккредитованных компаний, имеющих статус Qualified Security Assessors (QSA);
- ежегодное проведение самооценки;
- ежеквартальное сканирование сетей с помощью уполномоченных организаций, имеющих статус Approved Scanning Vendor (ASV).
Законодательство о персональных данных
Последний нормативный документ, также имеющий отношение к банковской индустрии и устанавливающий требования по оценке соответствия, — Федеральный закон «О персональных данных». Однако ни форма такого аудита, ни его периодичность, ни требования к организации, проводящей такой аудит, пока не установлены. Возможно, этот вопрос будет снят осенью 2012 года, когда выйдет очередная порция документов Правительства РФ, ФСТЭК и ФСБ, вводящих новые нормативы в области защиты персональных данных. Пока же банки могут спать спокойно и самостоятельно определять особенности аудита вопросов защиты персональных данных. Контроль и надзор за выполнением организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных, установленных 19-й статьей 152-ФЗ, осуществляются ФСБ и ФСТЭК, но только для государственных информационных систем персональных данных. Контроль коммерческих организаций в области обеспечения информационной безопасности персональных данных пока осуществлять по закону некому. Чего не скажешь о вопросах защиты прав субъектов персональных данных, то есть клиентов, контрагентов и просто посетителей банка. Эту задачу взял на себя Роскомнадзор, который очень активно осуществляет свои надзорные функции и считает банки одними из злостных нарушителей закона о персональных данных.Заключительные положения
Выше рассмотрены основные нормативные акты в области информационной безопасности, касающиеся кредитных организаций. Этих нормативных актов немало, и каждый из них устанавливает свои требования по проведению оценки соответствия в той или иной форме — от самооценки в виде заполнения опросных листов (PCI DSS) до прохождения обязательного аудита один раз в два года (382-П) или один раз в год (ISO 27001). Между этими самыми распространенными формами оценки соответствия существуют и другие — уведомления оператора платежной системы, ежеквартальные сканирования и т.п. Стоит также помнить и понимать, что в стране до сих пор отсутствует единая система взглядов не только на государственное регулирование процессов аудита информационной безопасности организаций и систем информационных технологий, но и вообще саму тему аудита информационной безопасности. В Российской Федерации существует целый ряд ведомств и организаций (ФСТЭК, ФСБ, Банк России, Роскомнадзор, PCI SSC и т.п.), ответственных за информационную безопасность. И все они действуют на основании своих собственных нормативных документов и руководств. Разные подходы, разные стандарты, разные уровни зрелости… Все это мешает установлению единых правил игры. Картину портит и появление фирм-однодневок, которые в погоне за прибылью предлагают очень некачественные услуги в области оценки соответствия требованиям по информационной безопасности. И к лучшему ситуация вряд ли изменится. Раз есть потребность, то будут и желающие ее удовлетворить, в то время как на всех квалифицированных аудиторов просто не хватит. При небольшом их числе (показано в таблице) и длительности аудита от нескольких недель до нескольких месяцев очевидно, что потребности в аудите серьезно превышают возможности аудиторов. В так и не принятой ФСТЭК «Концепции аудита информационной безопасности систем информационных технологий и организаций» была такая фраза: «в то же время в отсутствие необходимых национальных регуляторов такая деятельность /по нерегулируемому законодательством аудиту со стороны частных фирм/ может нанести непоправимый вред организациям». В заключение, авторы Концепции предлагали унифицировать подходы к аудиту и законодательно установить правила игры, включая правила аккредитации аудиторов, требования к их квалификации, процедуре проведения аудита и т.п., но воз и ныне там. Хотя, учитывая то внимание, которое отечественные регуляторы в области информационной безопасности (а у нас их 9) уделяют вопросам защиты информации (только за прошедший календарный год было принято или разработано 52 нормативных акта по вопросам информационной безопасности — один нормативный акт в неделю!), не исключаю, что к этой теме вскоре вновь вернутся.СТАНДАРТЫ АУДИТА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Дмитрий Маркин, Начальник отдела аудита и консалтинга АМТ-ГРУП:
До недавнего времени вопросы прохождения обязательного аудита состояния ИБ для кредитных организаций в рамках российского законодательства регламентировались только ФЗ-152 «О персональных данных» в части осуществления внутреннего контроля за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности ПДн, а также Положением ЦБ РФ №242-П «Об орган изации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах». Причем, согласно требованиям Положения №242-П порядок контроля за обеспечением ИБ устанавливается внутренними документами кредитной организации самостоятельно без привязки к конкретным требованиям по обеспечению ИБ. В связи с вступлением в силу ст.27 ФЗ-161 «О национальной платежной системе», определяющей требования по защите информации в платежной системе, вышли в свет Постановление Правительства РФ №584 «Об утверждении Положения о защите информации в платежной системе» и Положение ЦБ РФ №382-П. Согласно требованиям Постановления №584 и Положения №382-П защита информации в платежной системе должна осуществляться по требованиям данных нормативных актов и требованиям, включенным операторами платежных систем в правила платежных систем. Ключевым моментом здесь является закрепление на уровне национального законодательства права операторов платежных систем (например, Visa и MasterCard) самостоятельно устанавливать требования к защите информации. В Положении №382-П также указана обязанность проведения кредитными организациями оценки выполнения требований к обеспечению ИБ не реже 1 раза в 2 года, четко определены методика оценки соответствия, критерии аудита и порядок документирования ее результатов. На наш взгляд, появление вышеуказанных нормативных актов должно повысить статистику прохождения кредитными организациями сертификации по требованиям стандарта безопасности данных индустрии платежных карт PCI DSS 2.0, разработанного при участии ведущих международных платежных систем Visa и MasterCard.
На предприятии должен проводиться аудит информационной безопасности. Рассмотрим, для чего это нужно и как осуществить проверку. Почти вся деятельность организаций связана с компьютерными обработками сведений.
Растет количество и объем операций, требующих широкого использования компьютеризированной информационной системы.
При наличии ошибок может блокироваться работа системы.
Может вызываться цепная реакция, в результате чего уменьшается доходность компаний и теряется их репутация. Именно поэтому стоит уделять особое внимание аудиту ИБ.
Что нужно знать
Проведение аудита ИБ – важная процедура, при которой преследуются определенные цели и выполняется ряд задач.
Необходимые термины
Информационной безопасности называют системную процедуру, при которой получают объективные качественные и количественные оценки о текущем положении информационной безопасности предприятия.
При этом придерживаются определенных критериев и показателей безопасности. Под информационной безопасностью понимают сохранность информационных ресурсов и защиту законного права личности и общества в информационной отрасли.
Зачем это нужно?
С помощью аудита можно дать оценку текущей безопасности работы информационной системы, оценку и прогнозирования рисков, управлять их воздействием на бизнес-процесс.
При грамотном проведении проверки возможна максимальная отдача от средств, что инвестируются в создание и обслуживание системы безопасности компании.
Цель осуществления аудиторской процедуры:
- анализ риска;
- оценивание текущих уровней защищенности информационной системы;
- локализация узкого места в защитной системе;
- дать рекомендации, как внедрить и повысить эффективность механизма безопасности информационной системы.
Задача:
- разработать политику безопасности по защите данных;
- установить задачи для ИТ-сотрудников;
- разбирать инциденты, что связаны с нарушениями информационной безопасности.
Правовое регулирование
Главные законодательные положения:
- Методическая документация.
Аудит информационной безопасности предприятия
Основное направление проверки информационной безопасности:
| Аттестация |
|
| Контроль защищенных данных |
|
| Специальное исследование средств технического характера |
|
| Проектируются объекты в защищенных исполнениях |
|
Применяемые методики
Возможно использование методики:
| Экспертного аудита, при котором оценивают степень защиты того компонента информационной системы | Состоит из нескольких стадий:
|
| Активного аудита | При проведении теста возможна оценка защищенности информационных систем, обнаружение слабых мест, проверка надежности существующего механизма защиты систем от незаконных действий. Компания получает детальные отчеты с результатами анализа.Объект тестирования на проникновение – внешний сервер, сетевое оборудование, отдельный сервис.
Есть несколько видов тестирования:
Этапы проведения работ по тестам предусматривают:
|
| Проверка web–приложений | Нужна, чтобы обнаружить и идентифицировать уязвимые места. Обязательно:
|
| Комплексного аудита | Возможна систематизация угрозы безопасности информации и предоставление предложения по устранению недостатков. Осуществляется техническая проверка сетей, проводится тестирование на проникновение и т. д. |
| Аудита соответствия стандартам | Анализируется и оценивается система управления риском безопасности информации, политика регламента, принципы управления активами и сотрудниками |
Составление плана
При проведении аудита информационной безопасности составляют план работ и определения целевой задачи. Заказчики и исполнители должны согласовать область и структуру компании, которую затрагивает проверка.
Оговаривают ответственность каждой стороны. В плане должна отражаться:
- цель проверки;
- критерии;
- области проверки с учетом идентификации организационной и функциональной единицы и процесса, что подлежит аудиту;
- дата и место проведения аудита;
- длительность проверки;
- роль и обязательства членов аудиторских групп и сопровождающих лиц.
Возможно также включение:
- списка представителей проверяемого предприятия, что будет оказывать услуги сопровождения аудиторской группы;
- разделов отчета;
- технического обеспечения;
- рассмотрения вопросов конфиденциальности;
- сроков и целей следующей проверки информационной безопасности.
План анализируют и представляют проверяемому предприятию до того, как будет проводиться аудит. Пересмотренный документ согласовывают вовлеченной стороной до продолжения аудита.
Проведение внутреннего аудита
Аудит включает такие действия:
- инициируется процесс (определяют и закрепляют в документации права и обязательства аудитора, готовится план проведения аудита);
- собираются данные;
- анализируется информация;
- вырабатываются рекомендации;
- готовится отчет.
Для осуществления аудита определяют критерии, что отражены в нормативной документации. Сначала организуют проверку, анализируют документы и осуществляют подготовку к аудиту ИБ на месте его осуществления.
Обязательно назначают руководство аудиторских групп, определяют цели и область проверки, возможности, устанавливают начальные контакты с аудируемым предприятием.
Нюансы для малого предприятия
На малом предприятии обеспечению информационной безопасности уделяют не так много внимания, как на крупных фирмах.
Хотя техническая ситуация является таковой, что защита ИБ необходима как раз для малых компаний. Такие предприятия имеют небольшой ИТ-бюджет, что позволил бы купить все оборудование, ПО.
Именно поэтому аудит позволил бы своевременно устанавливать уязвимые места, проверив:
- как используется межсетевой экран для обеспечения безопасности информации;
- обеспечено ли защиту электронной почты (есть ли необходимые антивирусы);
- обеспечено ли антивирусную защиту;
- как организовано работы в 1С предприятие;
- как настроено ПК пользователей;
- как используется Proxy-сервер;
- обеспечено ли защиту информационной среды компании
При процедуре в банке
- проверка вокруг ПК;
- проверка с применением ПК.
Контроль может быть общим и прикладным. Общими считают операции, что обеспечивают уверенность в непрерывности работы компьютерной системы.
Осуществляются такие виды контроля:
- организационный;
- контроль компьютеров;
- операционных системы;
- контролирование доступа;
- контроль помещения с техническими объектами;
- разработок и поддержания функционирования систем.
Прикладным контролем называют запрограммированный процесс определенного прикладного программного обеспечения и ручные процессы.
Он необходим, чтобы обеспечить обоснованную уверенность в том, что автоматическая обработка информации является полной, точной и правильной.
Представлен:
- контролем ввода (это самое слабое место в информационных системах);
- обработок;
- вывода.
Программа проверок информационной системы банковских учреждений включает:
| Участие внутренних аудиторов | При разработке систем и прикладного пакета программы |
| Обзор и подтверждение | Проверяющим лицом изменений программного обеспечения |
| Проведение аудита внутреннего контроля | И тестов с соблюдением постоянства и последовательности |
| Проверку документации компьютерного обеспечения | Есть ли документы, обновляются ли они, отражают ли реальную ситуацию |
| Проведение проверок программного обеспечения | На факт того, нет ли несанкционированных изменений, целостны ли сведения |
| Проведение оценки купленного программного обеспечения | На соответствие описанию подготовленных систем |
| Ежеквартальная проверка и возобновление плана действий | При форс-мажоре и критической ситуации |
Чтобы не были допущены нежелательные проникновения и атаки в будущем, стоит:
Аудитор может проводить такие работы:
Организация для государственных информационных систем
Рассмотрим на примере школы. Осуществление аудита включает 3 стадии. Сначала учреждение должно представить все необходимые документы.
Определяют цель, задачи проверки, составляют . Устанавливают, что будет входить в состав аудиторской группы. Составляют программ проверки.
Сама проверка осуществляется в соответствии с программой аудита, что разрабатывалась и согласовывалась с руководством школы.
Проверяется и оценивается, насколько качественны нормативные документы, эффективны технические меры по защите данных, а также действия сотрудников. Устанавливают:
- правильно ли классифицировано ИСПДн;
- достаточны ли представленные сведения;
- выполняются ли требования по обеспечению безопасности информации.
При проведении технической проверки используют экспертные, экспертно-документальные, инструментальные методы. По итогам проверки готовят , где прописаны недочеты и даны рекомендации по их устранению.
Сертификация систем менеджмента
Проверка и сертификация соответствия стандартам направлены на усовершенствование управление предприятием, укрепление доверия.
Хотя и установлено международные стандарты, на данный момент сертификацию на соответствие ISO 17799 не проводят, поскольку отсутствует его 2 часть с описанием сертификации соответствия британским стандартам BS 7799.
Проводят сертификацию на соответствие британским стандартам. Проверка соответствия стандартам осуществляется аудиторскими/консалтинговыми фирмами, что являются членами UKAS
Сертификаты по BS 7799-2 влияют на качество построения систем управления ИБ. Решается ряд технических вопросов.
Государственных стандартов на управление системами не принято, а значит, аналог – Специальные требования и рекомендации по защите сведений технического плана Гостехкомиссии России.
Оформление результатов
При завершении аудита составляется отчетный документ, что передается заказчикам. Отчет должен содержать такие сведения:
- рамки регламент проведения аудита;
- структуру информационной системы предприятия;
- методы и средства, что применяются при проведении аудита;
- описания обнаруженных уязвимых моментов и недостатков с учетом уровня их риска;
- рекомендации по улучшению комплексных систем обеспечения ИБ;
- предложения к планам реализации мероприятия, что должны минимизировать выявленные риски.
В отчете должна отражаться полная, четкая и точная информация по проверке безопасности информации. Указывается, где проводился аудит, кто является заказчиком и исполнителем, какова цель проверки.
Отчеты могут включать и такие данные:
- план проверки;
- список сопровождающих аудиторов лиц;
- краткая суть процедуры, с учетом элемента неопределенности и проблем, что могут отражаться на надежности заключения по итогам проверки;
- любые отрасли, что не охвачены проверкой и т. д.
Аудит информационной безопасности – это эффективный инструмент, который позволяет получить независимую и объективную оценку текущей стадии защищенности от ряда угроз.
Результат проверки даст основание для формирования стратегий развития систем по обеспечению ИБ компании.
Но стоит помнить, что аудит безопасности не является разовой процедурой.
Его проведение обязательно на постоянной основе. Только в таком случае будет реальная отдача и появится возможность усовершенствования безопасности информации.
В современном мире информационные системы (ИС) играют ключевую роль в обеспечении эффективности работы коммерческих и государственных организаций. ИС используются для хранения, обработки и передачи информации. С каждым днем растет число внешних и внутренних угроз информационной безопасности (ИБ), которые могут привести к значительным финансовым и репутационным потерям.
Аудит информационной безопасности (ИБ) – крайне важный процесс, позволяющий получить объективную информацию о текущем состоянии средств обеспечения ИБ на предприятии, оценить степень защищенности данных и ИТ-систем, их соответствие определенным требованиям и критериям. Аудит ИБ проводится как в качестве первого этапа при внедрении решений по защите информации, так и в ряде случаев вне проекта, когда требуется получить независимую оценку реальной защищенности систем. Проведение аудита дает возможность заранее выявить угрозы и проблемы, чтобы в дальнейшем определить методы их устранения, позволяет существенно повысить уровень безопасности и соответствие средств защиты реальным потребностям бизнеса. Так, по мнению специалистов, проведение внеплановых аудитов позволяет сэкономить до 20% временных и 15% материальных ресурсов на обеспечение ИБ, определяя точки приложения усилий и оптимальные пути решения.
Исходя из целеполагания, «АСТ» предоставляет услуги по проведению трех основных видов аудита информационной безопасности:
- Экспертный аудит, в рамках которого проводится оценка текущего состояния систем и средств защиты, выявление недостатков и уязвимостей.
- Аудит соответствия требованиям, в рамках которого оценивается соответствие средств защиты требуемым международным и отраслевым стандартам.
- Тестирование на проникновение, в ходе которого моделируются действия злоумышленника, направленные на проведение успешной атаки. Цель такого аудита – повышение защищенности за счет выявления и последующего устранения реальных векторов атак.
Аудит осуществляется в несколько этапов:
- Определение задач проекта. Собирается исходная информация о защищаемых объектах, информации и критериях оценки, проводятся организационные действия по подготовке к аудиту.
- Согласование условий и границ проведения тестирования на проникновение (внешнее/внутреннее, whitebox/blackbox, сроки/время, границы погружения и прочие важные параметры)
- Обследование и обработка результатов. Проводится сбор всего комплекса данных о ресурсах, системах средствах защиты, организационных мерах в области ИБ и т.п. По результатам вырабатывается консолидированная отчетность, ложащаяся в основы проведения анализа рисков, анализ соответствия требованиям и разработки рекомендаций.
- Проведение ручного тестирования на проникновение.
- Анализ рисков. Комплексная процедура оценки уровня защищенности информационных систем, учитывающая как предоставленную информацию, так и результаты тестирования на проникновение (актуальные вектора атак). Процедурой предусмотрены разработка модели угроз и модели нарушителей.
- Анализ соответствия стандартам и требованиям стандартов и нормативной документации. В результате соответствие либо подтверждается, либо на этапе разработки рекомендаций определяются пути доводки систем ИБ до требуемого уровня защищенности.
- Разработка рекомендаций. В их основу ложится весь комплекс полученной в результате обследования информации, аналитики и выводов. Рекомендации охватывают весь комплекс необходимых организационных и технических мер для обеспечения требуемого уровня обеспечения ИБ.
Объектами аудита ИБ могут выступать как отдельные компоненты ИТ-систем и инфраструктуры компании, так и весь комплекс ИТ-решений, содержащих информацию, которая подлежит защите.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Аудит - форма независимого, нейтрального контроля какого-либо направления деятельности коммерческого предприятия, широко используемая в практике рыночной экономики, особенно в сфере бухгалтерского учета. Не менее важным с точки зрения общего развития предприятия является его аудит безопасности, который включает анализ рисков, связанных с возможностью осуществления угроз безопасности, особенно в отношении информационных ресурсов, оценку текущего уровня защищенности информационных систем (ИС), локализацию узких мест в системе их защиты, оценку соответствия ИС существующим стандартам в области информационной безопасности и выработку рекомендаций по внедрению новых и повышению эффективности существующих механизмов безопасности ИС.
Если говорить о главной цели аудита информационной безопасности, то можно ее определить как проведение оценки уровня безопасности информационной системы предприятия для управления им в целом с учетом перспектив его развития.
В современных условиях, когда информационные системы пронизывают все сферы деятельности предприятия, а с учетом необходимости их связи с Интернет они оказываются открытыми для реализации внутренних и внешних угроз, проблема информационной безопасности становится не менее важной, чем экономическая или физическая безопасность.
Несмотря на важность рассматриваемой проблемы для подготовки специалистов по защите информации, она до настоящего времени не была включена в виде отдельного курса в существующие учебные планы и не рассматривалась в учебниках и учебных пособиях. Это было связано с отсутствием необходимой нормативной базы, неподготовленностью специалистов и недостаточным практическим опытом в области проведения аудита информационной безопасности.
Общая структура работы включает следующую последовательность рассматриваемых вопросов:
Описывается модель построения системы информационной безопасности (ИБ), учитывающая угрозы, уязвимости, риски и принимаемые для их снижения или предотвращения контрмеры;
Рассматриваются методы анализа и управления рисками;
Излагаются базовые понятия аудита безопасности и дается характеристика целей его проведения;
Анализируются основные международные и российские стандарты, используемые при проведении аудита ИБ;
Показываются возможности использования программных средств для проведения аудита ИБ;
Выбор описанной структуры учебного пособия был сделан с целью максимальной ориентации студента на практическое использование рассматриваемого материала, во-первых, при изучении лекционного курса, во-вторых, при прохождении производственных практик (анализ состояния информационной безопасности на предприятии), в-третьих, при выполнении курсовых и дипломных работ.
Представленный материал может быть полезен руководителям и сотрудникам служб безопасности и служб защиты информации предприятия для подготовки и проведения внутреннего и обоснования необходимости внешнего аудита информационной безопасности.
Глава I. Аудит безопасности и методы его проведения
1.1 Понятие аудита безопасности
Аудит представляет собой независимую экспертизу отдельных областей функционирования организации. Различают внешний и внутренний аудит. Внешний аудит - это, как правило, разовое мероприятие, проводимое по инициативе руководства организации или акционеров. Рекомендуется проводить внешний аудит регулярно, а, например, для многих финансовых организаций и акционерных обществ это является обязательным требованием со стороны их учредителей и акционеров. Внутренний аудит представляет собой непрерывную деятельность, которая осуществляется на основании «Положения о внутреннем аудите» и в соответствии с планом, подготовка которого осуществляется подразделениями службы безопасноти и утверждается руководством организации.
Целями проведения аудита безопасности являются:
анализ рисков, связанных с возможностью осуществления угроз безопасности в отношении ресурсов;
Оценка текущего уровня защищенности ИС;
Локализация узких мест в системе защиты ИС;
Оценка соответствия ИС существующим стандартам в области информационной безопасности;
Аудит безопасности предприятия (фирмы, организации) должен рассматриваться как конфиденциальный инструмент управления, исключающий в целях конспирации возможность предоставления информации о результатах его деятельности сторонним лицам и организациям.
Для проведения аудита безопасности предприятия может быть рекомендована следующая последовательность действий.
1. Подготовка к проведению аудита безопасности:
выбор объекта аудита (фирма, отдельные здания и помещения, отдельные системы или их компоненты);
Составление команды аудиторов-экспертов;
Определение объема и масштаба аудита и установление конкретных сроков работы.
2. Проведение аудита:
общий анализ состояния безопасности объекта аудита;
Регистрация, сбор и проверка статистических данных и результатов инструментальных измерений опасностей и угроз;
Оценка результатов проверки;
Составление отчета о результатах проверки по отдельным составляющим.
3. Завершение аудита:
составление итогового отчета;
Разработка плана мероприятий по устранению узких мест и недостатков в обеспечении безопасности фирмы.
Для успешного проведения аудита безопасности необходимо:
Активное участие руководства фирмы в его проведении;
Объективность и независимость аудиторов (экспертов), их компетентность и высокая профессиональность;
Четко структурированная процедура проверки;
Активная реализация предложенных мер обеспечения и усиления безопасности.
Аудит безопасности, в свою очередь, является действенным инструментом оценки безопасности и управления рисками. Предотвращение угроз безопасности означает в том числе и защиту экономических, социальных и информационных интересов предприятия.
Отсюда можно сделать вывод, что аудит безопасности становится инструментом экономического менеджмента.
В зависимости от объема анализируемых объектов предприятия определяются масштабы аудита:
Аудит безопасности всего предприятия в комплексе;
Аудит безопасности отдельных зданий и помещений (выделенные помещения);
Аудит оборудования и технических средств конкретных типов и видов;
Аудит отдельных видов и направлений деятельности: экономической, экологической, информационной, финансовой и т. д.
Следует подчеркнуть, что аудит проводится не по инициативе аудитора, а по инициативе руководства предприятия, которое в данном вопросе является основной заинтересованной стороной. Поддержка руководства предприятия является необходимым условием для проведения аудита.
Аудит представляет собой комплекс мероприятий, в которых помимо самого аудитора, оказываются задействованными представители большинства структурных подразделений компании. Действия всех участников этого процесса должны быть скоординированы. Поэтому на этапе инициирования процедуры аудита должны быть решены следующие организационные вопросы:
Права и обязанности аудитора должны быть четко определены и документально закреплены в его должностных инструкциях, а также в положении о внутреннем (внешнем) аудите;
Аудитором должен быть подготовлен и согласован с руководством план проведения аудита;
В положении о внутреннем аудите должно быть закреплено, в частности, что сотрудники предприятия обязаны оказывать содействие аудитору и предоставлять всю необходимую для проведения аудита информацию.
На этапе инициирования процедуры аудита должны быть определены границы проведения обследования. Если какие-то информационные подсистемы предприятия не являются достаточно критичными, их можно исключить из границ проведения обследования.
Другие подсистемы могут оказаться недоступными для аудита из-за соображений конфиденциальности.
Границы проведения обследования определяются в следующих категориях:
1. Список обследуемых физических, программных и информационных ресурсов.
2. Площадки (помещения), попадающие в границы обследования.
3. Основные виды угроз безопасности, рассматриваемые при проведении аудита.
4. Организационные (законодательные, административные и процедурные), физические, программно-технические и прочие аспекты обеспечения безопасности, которые необходимо учесть в ходе проведения обследования, и их приоритеты (в каком объеме они должны быть учтены).
План и границы проведения аудита обсуждается на рабочем собрании, в котором участвуют аудиторы, руководство компании и руководители структурных подразделений.
Для понимания аудита ИБ как комплексной системы может быть использована его концептуальная модель, показанная на рис. 1.1. Здесь выделены главные составляющие процесса:
Объект аудита:
Цель аудита:
Рис. 1.1 . Концептуальная модель аудита ИБ
предъявляемые требования;
Используемые методы;
Масштаб:
Исполнители;
Порядок проведения.
С точки зрения организации работ при проведении аудита ИБ выделяют три принципиальных этапа:
1. сбор информации;
Ниже более подробно рассмотрены эти этапы.
1.2 Методы анализа данных при аудите ИБ
В настоящее время используются три основных метода (подхода) к проведению аудита, которые существенно различаются между собой .
Первый метод, самый сложный, базируется на анализе рисков. Опираясь на методы анализа рисков, аудитор определяет для обследуемой ИС индивидуальный набор требований безопасности, в наибольшей степени учитывающий особенности данной ИС, среды ее функционирования и существующие в данной среде угрозы безопасности. Данный подход является наиболее трудоемким и требует наивысшей квалификации аудитора. На качество результатов аудита, в этом случае, сильно влияет используемая методология анализа и управления рисками и ее применимость к данному типу ИС.
Второй метод, самый практичный, опирается на использование стандартов информационной безопасности. Стандарты определяют базовый набор требований безопасности для широкого класса ИС, который формируется в результате обобщения мировой практики. Стандарты могут определять разные наборы требований безопасности, в зависимости от уровня защищенности ИС, который требуется обеспечить, ее принадлежности (коммерческая организация, либо государственное учреждение), а также назначения (финансы, промышленности, связь и т.п.). От аудитора в данном случае требуется правильно определить набор требований стандарта, соответствие которым требуется обеспечить для данной ИС. Необходима также методика, позволяющая оценить это соответствие. Из-за своей простоты (стандартный набор требований для проведения аудита уже заранее определен стандартом) и надежности (стандарт - есть стандарт и его требования никто не попытается оспорить), описанный подход наиболее распространен на практике (особенно при проведении внешнего аудита). Он позволяет при минимальных затратах ресурсов делать обоснованные выводы о состоянии ИС.
Третий метод, наиболее эффективный, предполагает комбинирование первых двух.
Если для проведения аудита безопасности выбран подход, базирующийся на анализе рисков, то на этапе анализа данных аудита обычно выполняются следующие группы задач :
1 . Анализ ресурсов ИС, включая информационные ресурсы, программные и технические средства, а также людские ресурсы.
2. Анализ групп задач, решаемых системой, и бизнес процессов.
3. Построение (неформальной) модели ресурсов ИС, определяющей взаимосвязи между информационными, программными, техническими и людскими ресурсами, их взаимное расположение и способы взаимодействия.
4. Оценка критичности информационных ресурсов, а также программных и технических средств.
5. Определение критичности ресурсов с учетом их взаимозависимостей.
6. Определение наиболее вероятных угроз безопасности в отношении ресурсов ИС и уязвимостей защиты, делающих возможным осуществление этих угроз.
7. Оценка вероятности осуществления угроз, величины уязвимостей и ущерба, наносимого организации в случае успешного осуществления угроз.
8. Определение величины рисков для каждой тройки: угроза - группа ресурсов - уязвимость.
Перечисленный набор задач является достаточно общим. Для их решения могут использоваться различные формальные и неформальные, количественные и качественные, ручные и автоматизированные методики анализа рисков. Суть подхода от этого не меняется.
Оценка рисков может даваться с использованием различных как качественных, так и количественных шкал. Главное, чтобы существующие риски были правильно идентифицированы и про ранжированы в соответствии со степенью их критичности для организации. На основе такого анализа может быть разработана система первоочередных мероприятий по уменьшению величины рисков до приемлемого уровня.
При проведении аудита безопасности на соответствие требованиям стандарта, аудитор, полагаясь на свой опыт, оценивает применимость требований стандарта к обследуемой ИС и ее соответствие этим требованиям. Данные о соответствии различных областей функционирования ИС требованиям стандарта обычно представляются в табличной форме. Из таблицы видно, какие требования безопасности в системе не реализованы. Исходя из этого, делаются выводы о соответствии обследуемой ИС требованиям стандарта и даются рекомендации по реализации в системе механизмов безопасности, позволяющих обеспечить такое соответствие.
1.3 Анализ информационных рисков предприятия
Анализ рисков - это то, с чего должно начинаться построение любой системы информационной безопасности и то, что необходимо для проведения аудита ИБ. Он включает в себя мероприятия по обследованию безопасности предприятия с целью определения того, какие ресурсы и от каких угроз надо защищать, а также в какой степени те или иные ресурсы нуждаются в защите. Определение набора адекватных контрмер осуществляется в ходе управления рисками. Риск определяется вероятностью причинения ущерба и величиной ущерба, наносимого ресурсам информационных систем (ИС), в случае осуществления угрозы безопасности.
Анализ рисков состоит в том, чтобы выявить существующие риски и оценить их величину (дать им качественную, либо количественную оценку). Процесс анализа рисков предусматривает решение следующих задач:
1. Идентификация ключевых ресурсов ИС.
2. Определение важности тех или иных ресурсов для организации.
3. Идентификация существующих угроз безопасности и уязвимостей, делающих возможным осуществление угроз.
4. Вычисление рисков, связанных с осуществлением угроз безопасности.
Ресурсы ИС можно разделить на следующие категории:
Информационные ресурсы;
Программное обеспечение;
Технические средства (серверы, рабочие станции, активное сетевое оборудование и т. п.);
Людские ресурсы.
В каждой категории ресурсы делятся на классы и подклассы. Необходимо идентифицировать только те ресурсы, которые определяют функциональность ИС и существенны с точки зрения обеспечения безопасности.
Важность (или стоимость) ресурса определяется величиной ущерба, наносимого в случае нарушения конфиденциальности, целостности или доступности этого ресурса. Обычно рассматриваются следующие виды ущерба:
Данные были раскрыты, изменены, удалены или стали недоступны;
Аппаратура была повреждена или разрушена;
Нарушена целостность программного обеспечения.
Ущерб может быть нанесен организации в результате успешного осуществления следующих видов угроз безопасности:
Локальные и удаленные атаки на ресурсы ИС;
Стихийные бедствия;
Ошибки, либо умышленные действия персонала ИС;
Сбои в работе ИС, вызванные ошибками в программном обеспечении или неисправностями аппаратуры.
Величина риска может быть определена на основе стоимости ресурса, вероятности осуществления угрозы и величины уязвимости по следующей формуле:
стоимость ресурса х вероятность угрозы Риск = величина уязвимости
Задача управления рисками заключается в выборе обоснованного набора контрмер, позволяющих снизить уровни рисков до приемлемой величины. Стоимость реализации контрмер должна быть меньше величины возможного ущерба. Разница между стоимостью реализации контрмер и величиной возможного ущерба должна быть обратно пропорциональна вероятности причинения ущерба.
Подход на основе анализа информационных рисков предприятия является наиболее значимым для практики обеспечения информационной безопасности. Это объясняется тем, что анализ риска позволяет эффективно управлять ИБ предприятия. Для этого в начале работ по анализу риска необходимо определить, что именно подлежит защите на предприятии, воздействию каких угроз это подвержено, и по практике защиты. Анализ риска производится исходя из непосредственных целей и задач по защите конкретного вида информации конфиденциального характера. Одной из важнейших задач в рамках защиты информации является обеспечение ее целостности и доступности. При этом следует иметь в виду, что нарушение целостности может произойти не только вследствие преднамеренных действий, но и по ряду других причин:
· сбоев оборудования, ведущих к потере или искажению информации;
· физических воздействии, в том числе в результате стихийных бедствий;
· ошибок в программном обеспечении(в том числе недокументированных возможностей).
Поэтому под термином«атака» более перспективно понимать не только человеческие воздействия на информационные ресурсы, но и воздействия окружающей среды, в которой функционирует система обработки информации предприятия.
При проведении анализа риска разрабатываются:
· общая стратегия и тактика проведения потенциальным нарушителем «наступательных операций и боевых действий»;
· возможные способы проведения атак на систему обработки и защиты информации;
· сценарий осуществления противоправных действий;
· характеристики каналов утечки информации и НСД;
· вероятности установления информационного контакта (реализации угроз);
· перечень возможных информационных инфекций;
· модель нарушителя;
· методика оценки информационной безопасности.
Кроме того, для построения надежной системы защиты информации предприятия необходимо:
· выявить все возможные угрозы безопасности информации;
· оценить последствия их проявления;
· определить необходимые меры и средства защиты с учетом требований нормативных документов, экономической
· целесообразности, совместимости и бесконфликтности с используемым программным обеспечением;
· оценить эффективность выбранных мер и средств защиты.
Рис. 1.2. Сценарий анализа информационных ресурсов
Здесь представлены все 6 этапов анализа риска. На первом и втором этапах определяются сведения, которые составляют для предприятия коммерческую тайну и которые предстоит защищать. Понятно, что такие сведения хранятся вопределенных местах и на конкретных носителях, передаются по каналам связи. При этом определяющим фактором в технологии обращения с информацией является архитектура ИС, которая во многом определяет защищенность информационных ресурсов предприятия. Третий этап анализа риска - построение каналов доступа, утечки или воздействия на информационные ресурсы основных узлов ИС. Каждый канал доступа характеризуется множеством точек, с которых можно «снять» информацию. Именно они и представляют уязвимости и требуют применения средств недопущения нежелательных воздействий на информацию.
Четвертый этап анализа способов защиты всех возможных точека так соответствует целям защиты и его результатом должна быть характеристика возможных брешей в обороне, в том числе за счет неблагоприятного стечения обстоятельств.
На пятом этапе исходя из известных на данный момент способов и средств преодоления оборонительных рубежей определяются вероятности реализации угроз по каждой из возможных точек атак.
На заключительном, шестом, этапе оценивается ущерб организации в случае реализации каждой из атак, который вместе с оценками уязвимости позволяет получить ранжированный список угроз информационным ресурсам. Результаты работы представляются в виде, удобном для ихвосприятия и выработки решений по коррекции существующей системы защиты информации. При этом каждый информационный ресурс может быть подвержен воздействию нескольких потенциальных угроз. Принципиальное же значение имеет суммарная вероятность доступа к информационным ресурсам, которая складывается из элементарных вероятностей доступа к отдельным точкам прохождения информации.
Величина информационного риска по каждому ресурсу определяется как произведение вероятности нападения на ресурс, вероятности реализации и угрозы и ущерба от информационного вторжения. В этом произведении могут использоваться различные способы взвешивания составляющих.
Сложение рисков по всем ресурсам дает величину суммарного риска при принятой архитектуре ИС и внедренной в нее системы защиты информации.
Таким образом, варьируя варианты построения системы защиты информации и архитектуры ИС, становится возможным представить и рассмотреть различные значения суммарного риска за счет изменения вероятности реализации угроз. Здесь весьма важным шагом является выбор одного из вариантов в соответствии с отобранным критерием принятия решения. Таким критерием может быть допустимая величина риска или отношение затрат на обеспечение информационной без-опасности к остаточному риску.
При построении систем обеспечения информационной безопасности также нужно определить стратегию управления рисками на предприятии.
На сегодня известно несколько подходов к управлению рисками.
Один из наиболее распространенных- уменьшение риска путем использования соответствующих способов и средств защиты. Близким по сути является подход, связанный с уклонением от риска. Известно, что от некоторых классов рисков можно уклониться: например, вынесение Web-сервера организации за пределы локальной сети позволяет избежать риска несанкционированного доступа в локальную сеть со стороны Web-клиентов.
Наконец, в некоторых случаях допустимо принятие риска. Здесь важно определиться со следующей дилеммой: что для предприятия выгоднее- бороться с рисками или же с их последствиями. В этом случае приходится решать оптимизационную задачу.
После того как определена стратегия управления рисками, производится окончательная оценка мероприятий по обеспечению информационной безопасности с подготовкой экспертного заключения о защищенности информационных ресурсов. В экспертное заключение включаются все материалы анализа рисков и рекомендации по их снижению.
1.4 Методы оценивания информационных рисков предприятия
На практике используются различные методы оценки и управления информационными рисками на предприятиях. При этом оценка информационных рисков предусматривает выполнение следующих этапов:
· идентификация и количественная оценка информационных ресурсов предприятий, значимых для бизнеса;
· оценивание возможных угроз;
· оценивание существующих уязвимостей;
· оценивание эффективности средств обеспечения информационной безопасности.
Предполагается, что значимые для бизнеса уязвимые информационные ресурсы компании предприятия подвергаются риску, если по отношению к ним существуют какие-либо угрозы. Другими словами, риски характеризуют опасность, которой могут подвергаться компоненты корпоративной системы Internet/Intranet. При этом информационные риски компании зависят:
· от показателей ценности информационных ресурсов;
· вероятности реализации угроз для ресурсов;
· эффективности существующих или планируемых средств обеспечения ИБ.
Цель оценивания рисков состоит в определении характеристик рисков корпоративной информационной системы и ее ресурсов. В результате оценки рисков становится возможным выбрать средства, обеспечивающие желаемый уровень ИБ предприятия. При оценивании рисков учитываются ценность ресурсов, значимость угроз и уязвимостей, эффективность существующих и планируемых средств защиты. Сами показатели ресурсов, значимости угроз и уязвимостей, эффективность средств защиты могут быть определены как количественными методами, например при определении стоимостных характеристик, так и, качественными, например учитывающими штатные или чрезвычайно опасные нештатные воздействия внешней среды.
Возможность реализации угрозы оценивается вероятностью ее реализации в течение заданного отрезка времени для некоторого ресурса предприятия. При этом вероятность того, что угроза реализуется, определяется следующими основными показателями:
· привлекательностью ресурса используется при рассмотрении угрозы от умышленного воздействия со стороны человека;
· возможностью использования ресурса для получения дохода при рассмотрении угрозы от умышленного воздействия со стороны человека;
· техническими возможностями реализации угрозы применяется при умышленном воздействии со стороны человека;
· степенью легкости, с которой уязвимость может быть использована.
В настоящее время известно множество табличных методов оценки информационных рисков компании. Важно, чтобы работники службы безопасности выбрали для себя подходящий метод, который обеспечивал бы корректные и достоверные воспроизводимые результаты.
Количественные показатели информационных ресурсов рекомендуется оценивать по результатам опросов сотрудников предприятия- владельцев информации, то есть должностных лиц, которые могут определить ценность информации, ее характеристики и степень критичности, исходя из фактического положения дел. На основе результатов опроса производится оценивание показателей и степени критичности информационных ресурсов для наихудшего варианта развития событий вплоть до рассмотрения потенциальных воздействий на бизнес-деятельность предприятия при возможном несанкционированном ознакомлении с конфиденциальной информацией, нарушении ее целостности, недоступности на различные сроки, вызванных отказами в обслуживании систем обработки данных и даже физическом уничтожении. При этом процесс получения количественных показателей может дополняться соответствующими методиками оценивания других критически важных ресурсов предприятия, учитывающих:
· безопасность персонала;
· разглашение частной информации;
· требования по соблюдению законодательных и нормативных положений;
· ограничения, вытекающие из законодательства;
· коммерческие и экономические интересы;
· финансовые потери и нарушения в производственной деятельности;
· общественные отношения;
· коммерческую политику и коммерческие операции;
· потерю репутации компании.
Далее количественные показатели используются там, где это допустимо и оправдано, а качественные - где количественные оценки по ряду причин затруднены. При этом наибольшее распространение получило оценивание качественных показателей при помощи специально разработанных для этих целей балльных шкал, например, с четырех бальной шкалой.
Следующей операцией является заполнение пар опросных листов, в которых по каждому из типов угроз и связанной с ним группе ресурсов оцениваются уровни угроз как вероятность реализации угроз и уровни уязвимостей как степень легкости, с которой реализованная угроза способна привести к негативному воздействию. Оценивание производится в качественных шкалах. Например, уровень угроз и уязвимостей оценивается по шкале «высокий-низкий». Необходимую информацию собирают, опрашивая ТОР-менеджеров компании, сотрудников коммерческих, технических, кадровых и сервисных служб, выезжая на места и анализируя документацию компании.
Наряду с табличными методами оценки информационных рисков, могут быть использованы современные математические методы, например метод типа Дельфи, а также специальные автоматизированные системы, отдельные из которых будут рассмотрены ниже.
Общий алгоритм процесса оценивания рисков (рис.1.3.) в этих системах включает следующие этапы.
· описание объекта и мер защиты;
· идентификация ресурса и оценивание его количественных показателей (определение потенциального негативного воздействия на бизнес);
· анализ угроз информационной безопасности;
· оценивание уязвимостей;
· оценивание существующих и предполагаемых средств
обеспечения информационной безопасности;
· оценивание рисков.
1.5 Управление информационными рисками
В настоящее время управление информационными рисками представляет собой одно из наиболее актуальных и динамично развивающихся направлений стратегического и оперативного менеджмента в области защиты информации. Его основная задача объективно идентифицировать и оценить наиболее значимые для бизнеса информационные риски компании, а также адекватность используемых средств контроля рисков для увеличения эффективности и рентабельности экономической деятельности предприятия. Поэтому под термином «управление информационными рисками» обычно понимается системный процесс идентификации, контроля и уменьшения информационных рисков компаний в соответствии с определенными ограничениями российской нормативно-правовой базы в области защиты информации и собственной корпоративной политики безопасности.
Рис. 1.3. Алгоритм оценивания рисков
Использование информационных систем связано с определенной совокупностью рисков. Когда возможный ущерб неприемлемо велик, необходимо экономически оправданные меры защиты. Периодическая (пере)оценка рисков необходима для контроля эффективности деятельности в области безопасности и для учета изменений обстановки.
Суть мероприятий по управлению рисками состоит в том, чтобы оценить их размер, выработать эффективные и экономичные меры снижения рисков, а затем убедиться, что риски заключены в приемлемые рамки(и остаются таковыми). Следовательно, управление рисками включает в себя два вида деятельности, которые чередуются циклически:
1) (пере) оценка (измерение) рисков;
2) выбор эффективных и экономичных защитных средств (нейтрализация рисков).
По отношению к выявленным рискам возможны следующие действия:
· ликвидация риска(например, за счет устранения причины);
· уменьшение риска(например, за счет использования дополнительных защитных средств);
· принятие риска(путем выработки плана действия в соответствующих условиях):
· переадресация риска(например, путем заключения страхового соглашения).
Процесс управления рисками можно разделить на следующие этапы:
1. Выбор анализируемых объектов и уровня детализации их рассмотрения.
2. Выбор методологии оценки рисков.
3. Идентификация активов.
4. Анализ угроз и их последствий, выявление уязвимых мест в защите.
5. Оценка рисков.
6. Выбор защитных мер.
7. Реализация и проверка выбранных мер.
8. Оценка остаточного риска.
Этапы6 и относятся к выбору защитных средств(нейтрализациии рисков), остальные- к оценке рисков.
Уже перечисление этапов показывает, что управление рисками процесс циклический. По существу, последний этап- это оператор конца цикла, предписывающий вернуться к началу. Риски нужно контролировать постоянно, периодически проводя их переоценку. Следует отметить, что выполненная и тщательно документированная оценка может существенно упростить последующую деятельность.
Управление рисками, как и любую другую деятельность в области информационной безопасности, необходимо интегрировать в жизненный цикл ИС. Тогда эффект оказывается наибольшим, а затраты минимальными.
Управление рисками необходимо проводить на всех этапах жизненного цикла информационнойсистемы:инициация-разработка-установка эксплуатация- утилизация(вывод из эксплуатации).
На этапе инициации известные риски следует учесть при выработке требований к системе вообще и средствам безопасности в частности.
На этапе разработки знание рисков помогает выбирать соответствующие архитектурные решения, которые играют ключевую роль в обеспечении безопасности.
На этапе установки выявленные риски следует учитывать при конфигурировании, тестировании и проверке ранее сформулированных
требований, а полный цикл управления рисками должен предшествовать внедрению системы в эксплуатацию.
На этапе эксплуатации управление рисками должно сопровождать все существенные изменения в системе.
При выведении системы из эксплуатации управление рисками помогает убедиться в том, что миграция данных происходит безопасным образом.
Глава II. Стандарты информационной безопасности
2.1 Предпосылки создания стандартов ИБ
Проведение аудита информационной безопасности основывается на использовании многочисленных рекомендаций, которые изложены преимущественно в международных стандартах ИБ.
Одним из результатов проведения аудита в последнее время все чаще становится сертификат, удостоверяющий соответствие обследуемой ИС определенному признанному международному стандарту. Наличие такого сертификата позволяет организации получать конкурентные преимущества, связанные с большим доверием со стороны клиентов и партнеров.
Использование стандартов способствует решению следующих пяти задач.
Во-первых, строго определяются цели обеспечения информационной безопасности компьютерных систем. Во-вторых, создается эффективная система управления информационной безопасностью. В-третьих, обеспечивается расчет совокупности детализированных не только качественных, но и количественны показателей для оценки соответствия информационной безопасности заявленным целям. В-четвертых, создаются условия применения имеющегося инструментария(программных средств) обеспечения информационной безопасности и оценки ее текущего состояния. В-пятых, открывается возможность использования методик управления безопасностью с обоснованной системой метрик и мер обеспечения разработчиков информационных систем.
Начиная с начала80-х годов были созданы десятки международных и национальных стандартов в области информационной безопасности, которые в определенной мере дополняют друг друга. Ниже будут рассмотрены наиболее известные стандарты по хронологии их создания:
1) Критерий оценки надежности компьютерных систем «Оранжевая книга» (США);
2) Гармонизированные критерии европейских стран;
4) Германский стандартBSI;
5) Британский стандартBS 7799;
6) СтандартISO 17799;
7) Стандарт«Общие критерии» ISO 15408;
8) СтандартCOBIT
Эти стандарты можно разделить на два вида:
· Оценочные стандарты, направленные на классификацию информационных систем и средств защиты по требованиям безопасности;
· Технические спецификации, регламентирующие различные аспекты реализации средств защиты.
Важно отметить, что между этими видами нормативных документов нет глухой стены. Оценочные стандарты выделяют важнейшие, с точки зрения ИБ, аспекты ИС, играя роль архитектурных спецификаций. Другие технические спецификации определяют, как строить ИС предписанной архитектуры.
2.2 Стандарт «Критерии оценки надежности компьютерных систем» (Оранжевая книга)
Исторически первым оценочным стандартом, получившим широкое распространение и оказавшим огромное влияние на базу стандартизации ИБ во многих странах, стал стандарт Министерства обороны США«Критерии оценки доверенных компьютерных систем».
Данный труд, называемый чаще всего по цвету обложки «Оранжевой книгой», был впервые опубликован в августе1983 года. Уже одно его название требует комментария. Речь идет не о безопасных, а о доверенных системах, то есть системах, которым можно оказатьопределенную степень доверия.
«Оранжевая книга» поясняет понятие безопасной системы, которая«управляет, с помощью соответствующих средств, доступом к информации, так что только должным образом авторизованные лица или процессы, действующие от их имени, получают право читать, записывать, создавать и удалять информацию».
Очевидно, однако, что абсолютно безопасных систем не существует, это абстракция. Есть смысл оценивать лишь степень доверия, которое можно оказать той или иной системе.
В«Оранжевой книге» доверенная система определяется как «система, использующая достаточные аппаратные и программные средства, чтобы обеспечить одновременную обработку информации разной степени секретности группой пользователей без нарушения прав доступа».
Следует отметить, что в рассматриваемых критериях и безопасность и доверие оцениваются исключительно с точки зрения управления доступом к данным, что является одним из средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации. При этом вопросы доступности«Оранжевая книга» не затрагивает.
Степень доверия оценивается по двум основным критериям.
1. Политика безопасности - набор законов, правил и норм поведения, определяющих, как организация обрабатывает, защищает и распространяет информацию. В частности, правила определяют, в каких случаях пользователь может оперировать конкретными наборами данных. Чем выше степень доверия системе, тем строже и многообразнее должна быть политика безопасности. В зависимости от сформулированной политики можно выбирать конкретные механизмы обеспечения безопасности. Политика безопасности -- это активный аспект защиты, включающий в себя анализ возможных угроз и выбор мер противодействия.
2. Уровень гарантированности- мера доверия, которая может быть оказана архитектуре и реализации ИС. Доверие безопасности может проистекать как из анализа результатов тестирования, так и из проверки(формальной или нет) общего замысла и реализации системы в целом и отдельных ее компонентов. Уровень гарантированности показывает, насколько корректны механизмы, отвечающие за реализацию политики безопасности. Это пассивный аспект защиты.
Основным средством обеспечения безопасности определяется механизм подотчетности (протоколирования). Доверенная система должна фиксировать все события, касающиеся безопасности. Ведение протоколов должно дополняться аудитом, то есть анализом регистрационной информации. Концепция доверенной вычислительной базы является центральной при оценке степени доверия безопасности. Доверенная вычислительная база - это совокупность защитных механизмов ИС (включая аппаратное и программное обеспечение), отвечающих за проведение в жизнь политики безопасности. Качество вычислительной базы определяется исключительно ее реализацией и корректностью исходных данных, которые вводит системный администратор.
Рассматриваемые компоненты вне вычислительной базы могут не быть доверенными, однако это не должно влиять на безопасность системы в целом. В результате, для оценки доверия безопасности ИС авторы стандарта рекомендуют рассматривать только ее вычислительную базу.
Основное назначение доверенной вычислительной базы - выполнять функции монитора обращений, то есть контролировать допустимость выполнения субъектами (пользователями) определенных операций над объектами (пассивными сущностями). Монитор проверяет каждое обращение пользователя к программам или данным на предмет согласованности с набором действий, допустимых для пользователя.
Монитор обращений должен обладать тремя качествами:
Изолированность. Необходимо предупредить возможность отслеживания работы монитора.
Полнота. Монитор должен вызываться при каждом обращении, не должно быть способов обойти его.
Верифицируемость. Монитор должен быть компактным, чтобы его можно было проанализировать и протестировать, будучи уверенным в полноте тестирования.
Реализация монитора обращений называется ядром безопасности. Ядро безопасности - это основа, на которой строятся все защитные механизмы. Помимо перечисленных выше свойств монитора обращений, ядро должно гарантировать собственную неизменность.
Границу доверенной вычислительной базы называют периметром безопасности. Как уже указывалось, компоненты, лежащие вне периметра безопасности, вообще говоря, могут не быть доверенными. С развитием распределенных систем понятию «периметр безопасности» все чаще придают другой смысл, имея в виду границу владений определенной организации. То, что находится внутри владений, считается доверенным, а то, что вне, - нет.
Согласно «Оранжевой книге», политика безопасности должна обязательно включать в себя следующие элементы:
· произвольное управление доступом;
· безопасность повторного использования объектов;
· метки безопасности;
· принудительное управление доступом.
Произвольное управление доступом - это метод разграничения доступа к объектам, основанный на учете личности субъекта или группы, в которую субъект входит. Произвольность управления состоит в том, что некоторое лицо(обычно владелец объекта) может по своему усмотрению предоставлять другим субъектам или отбирать у них права доступа к объекту.
Безопасность повторного использования объектов - важное дополнение средств управления доступом, предохраняющее от случайного или преднамеренного извлечения конфиденциальной информации из «мусора». Безопасность повторного использования должна гарантироваться для областей оперативной памяти(в частности, для буферов с образами экрана, расшифрованными паролями и т.п.), для дисковых блоков и магнитных носителей в целом.
2.3 Германский стандарт BSI
В 1998 году в Германии вышло "Руководство по защите информационных технологий для базового уровня". Руководство представляет собой гипертекст объемом около 4 МБ (в форматеHTML). В дальнейшем оно было оформлено в виде германского стандарта BSI. В его основе лежит общая методология и компоненты управления информационной безопасностью:
· Общий метод управления информационной безопасностью (организация менеджмента в области ИБ, методология использования руководства).
· Описания компонентов современных информационных технологий.
· Основные компоненты (организационный уровень ИБ, процедурный уровень, организация защиты данных, планирование действий в чрезвычайных ситуациях).
· Инфраструктура (здания, помещения, кабельные сети, организация удаленного доступа).
· Клиентские компоненты различных типов (DOS, Windows, UNIX, мобильные компоненты, прочие типы).
· Сети различных типов (соединения «точка-точка», сети Novell NetWare, сети с OC ONIX и Windows, разнородные сети).
· Элементы систем передачи данных (электронная почта, модемы, межсетевые экраны и т.д.).
· Телекоммуникации (факсы, автоответчики, интегрированные системы на базе ISDN, прочие телекоммуникационные системы).
· Стандартное ПО.
· Базы данных.
· Описания основных компонентов организации режима информационной безопасности (организационный и технический уровни защиты данных, планирование действий в чрезвычайных ситуациях, поддержка непрерывности бизнеса).
· Характеристики объектов информатизации (здания, помещения, кабельные сети, контролируемые зоны).
· Характеристики основных информационных активов компании (в том числе аппаратное и программное обеспечение, например рабочие станции и сервера под управлением операционных систем семейства DOS, Windows и UNIX).
· Характеристики компьютерных сетей на основе различных сетевых технологий, например сети Novell Net Ware, сети UNIX и Windows).
· Характеристика активного и пассивного телекоммуникационного оборудования ведущих вендоров, например Cisco Systems.
· Подробные каталоги угроз безопасности и мер контроля (более 600 наименований в каждом каталоге).
Все виды угроз в стандарте BSI разделены на следующие классы:
· Форс-мажорные обстоятельства.
· Недостатки организационных мер.
· Ошибки человека.
· Технические неисправности.
· Преднамеренные действия.
Аналогично классифицированы контрмеры:
· Улучшение инфраструктуры;
· Административные контрмеры;
· Процедурные контрмеры;
· Программно-технические контрмеры;
· Уменьшение уязвимости коммуникаций; планирование действий в чрезвычайных ситуациях.
Все компоненты рассматриваются и описываются по следующему плану:
1) общее описание;
2) возможные сценарии угроз безопасности(перечисляются применимые к данной компоненте угрозы из каталога угроз безопасности);
3) возможные контрмеры(перечисляются применимые к данной компоненте угрозы из каталога угроз безопасности);
2.4 Британский стандарт BS 7799
Британский институт стандартов (BSI) при участии коммерческих организаций, таких как Shell, National Westminster Bank, Midland Bank, Unilever, British Telecommunications, Marks & Spencer, Logica и др. разработал стандарт информационной безопасности, который в1995 г. был принят в качестве национального стандарта BS 7799 управления информационной безопасностью организации вне зависимости от сферы деятельности компании.
В соответствии с этим стандартом любая служба безопасности, IT -отдел, руководство компании должны начинать работать согласно общему регламенту. Неважно, идет речь о защите бумажного документооборота или электронных данных. В настоящее время Британский стандарт BS 7799 поддерживается в 27 странах мира, в числе которых страны Британского Содружества, а также, например, Швеция и Нидерланды. В 2000 г. международный институт стандартов ISO на базе британского BS 7799 разработал и выпустил международный стандарт менеджмента безопасности ISO / IEC 17799.
Поэтому сегодня можно утверждать, что BS 7799 и ISO 17799 это один и тот же стандарт, имеющий на сегодняшний день мировое признание и статус международного стандарта ISO.
Вместе с тем, следует отметить первоначальное содержание стандарта BS 7799, который до настоящего времени используется в ряде стран. Он состоит из двух частей.
· Политика безопасности.
· Организация защиты.
· Классификация и управление информационными ресурсами.
· Управление персоналом.
· Физическая безопасность.
· Администрирование компьютерных систем и сетей.
· Управление доступом к системам.
· Разработка и сопровождение систем.
· Планирование бесперебойной работы организации.
· Проверка системы на соответствие требованиям ИБ.
"Часть2: Спецификации системы"(1998г) рассматривает эти же аспекты с точки зрения сертификации информационной системы на соответствие требованиям стандарта.
Она определяет возможные функциональные спецификации корпоративных систем управления информационной безопасностью с точки зрения их проверки на соответствие требованиям первой части данного стандарта. В соответствии с положениями этого стандарта также регламентируется процедура аудита информационных корпоративных систем.
· Введение в проблему управления информационной безопасности - Information security managment: an introduction.
· Возможности сертификации на требования стандарта BS 7799 -Preparing for BS 7799 sertification.
· РуководствоBS 7799 по оценке и управлению рисками-Guide to BS 7799 risk assessment and risk management.
· Готовы ли вы к аудиту на требования стандарта BS 7799-Are you ready for a BS 7799 audit?
· Руководство для проведения аудита на требования стандарта - BS 7799Guide to BS 7799 auditing.
Сегодня общими вопросами управления информационной безопасности компаний и организаций, а также развитием аудита безопасности на требования стандарта BS 7799 занимаются международный комитет Joint Technical Committee ISO/IEC JTC 1 совместно с Британским Институтом Стандартов- British Standards Institution (BSI), и в частности служба UKAS (United Kingdom Accredited Service). Названная служба производит аккредитацию организаций на право аудита информационной безопасностью в соответствии со стандартом BS ISO/IEC 7799:2000 (BS 7799-1:2000). Сертификаты, выданные этими органами, признаются во многих странах.
Отметим, что в случае сертификации компании по стандартам ISO 9001 или ISO 9002 стандарт BS ISO/IEC 7799:2000 (BS 7799-1:2000) разрешает совместить сертификацию системы информационной безопасности с сертификацией на соответствие стандартам ISO 9001 или 9002 как на первоначальном этапе, так и при контрольных проверках. Для этого необходимо выполнить условие участия в совмещенной сертификации зарегистрированного аудитора по стандарту BS ISO/IEC 7799:2000 (BS 7799-1:2000). При этом в планах совместного тестирования должны быть четко указаны процедуры проверки системы информационной безопасности, а сертифицирующие органы должны гарантировать тщательность проверки информационной безопасности.
2.5 Международный стандарт ISO 17799
Одним из наиболее развитых и широко используемых во всех странах мира стал международный стандарт ISO 17799:
Code of Practice for Information Security Management (Практические рекомендации по управлению безопасностью информации), принятом в 2000 году. ISO 17799 был разработан на основе британского стандарта BS 7799.
ISO 17799 может использоваться в качестве критериев для оценки механизмов безопасности организационного уровня, включая административные, процедурные и физические меры защиты.
Практические правила разбиты на следующие10 разделов:
1. Политика безопасности.
2. Организация защиты.
3. Классификация ресурсов и их контроль.
4. Безопасность персонала.
5. Физическая безопасность.
6. Администрирование компьютерных систем и вычислительных сетей.
7. Управление доступом.
8. Разработка и сопровождение информационных систем.
9. Планирование бесперебойной работы организации.
10. Контроль выполнения требований политики безопасности.
Десять средств контроля, предлагаемых вISO 17799 (они обозначены как ключевые), считаются особенно важными. Под средствами контроля в данном контексте понимаются механизмы управления информационной безопасностью организации.
При использовании некоторых из средств контроля, например, шифрования данных, могут потребоваться советы специалистов по безопасности и оценка рисков, чтобы определить, нужны ли они и каким образом их следует реализовывать. Для обеспечения более высокого уровня защиты особенно ценных ресурсов или оказания противодействия особенно серьезным угрозам безопасности, в ряде случаев могут потребоваться более сильные средства контроля, которые выходят за Рамки ISO 17799.
Десять ключевых средств контроля, перечисленные ниже, представляют собой либо обязательные требования, например требования действующего законодательства, либо считаются основными структурными элементами информационной безопасности, например обучение правилам безопасности. Эти средства контроля актуальны для всех организаций и сред функционирования АС и составляют основу системы управления информационной безопасностью.
Ключевыми являются следующие средства контроля:
· документ о политике информационной безопасности;
· распределение обязанностей по обеспечению информационной безопасности;
· обучение и подготовка персонала к поддержанию режима информационной безопасности;
· уведомление о случаях нарушения защиты;
· средства защиты от вирусов;
Подобные документы
Задачи, которые решаются в ходе аудита защищенности информационной системы. Этапы экспертного аудита. Тест на проникновение (пентест) в информационную систему: объекты, этапы. Цели проведения аудита web–приложений. Аудит на соответствие стандартам.
отчет по практике , добавлен 22.09.2011
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Проверка используемых компанией информационных систем с последующей оценкой рисков сбоев в их функционировании. Закон "О персональных данных". Деление активного аудита на внешний и внутренний.
презентация , добавлен 27.01.2011
Концепция аудита информационных систем, его объекты. Риски, связанные с информационной системой аудируемого лица, их классификация и показатели оценки. Снижение рисков при проведении аудита информационных систем. Источники потенциальных опасностей.
статья , добавлен 05.12.2013
Основные направления деятельности в области аудита безопасности информации как проверки соответствия организации и эффективности защиты информации установленным требованиям и/или нормам. Этапы экспертного аудита. Понятие аудита выделенных помещений.
лекция , добавлен 08.10.2013
Методологические основы аудиторской деятельности. Методы организации проведения аудиторских проверок. Класификация методов аудита. Виды и источники их получения. Методологические подходы к технике проведения аудита. Нормативно-правовые методы аудита.
курсовая работа , добавлен 17.06.2008
Цели аудита качества. Стадии внутреннего аудита. Обеспечение полноты проведения аудита. Технология проведения аудита системы качества. Классификация несоответствий по их значимости. Совещания по взаимодействию группы. Последующие действия после аудита.
реферат , добавлен 26.03.2014
Понятие и виды аудита. Содержание общего плана и программы проведения аудита. Документирование и подготовка общего плана проведения аудиторской проверки. Проверка составления бухгалтерской отчетности. Аудит правильности налоговой политики предприятия.
курсовая работа , добавлен 04.12.2011
Организация информационной инфраструктуры. Анализ уровня информатизации образовательных учреждений. Проблемы, цели и методика проведения аудита ИТ-инфраструктуры. Проведение анализа уровня лицензирования программного обеспечения в учреждении образования.
курсовая работа , добавлен 09.08.2012
Теоретические аспекты аудита основных средств. Понятие аудита и порядок его осуществления по основным средствам. Первичные документы лоя проведения проверки основных средств. Примеры аудита и законодательная база. Обзор методик аудита основных средств.
дипломная работа , добавлен 01.09.2008
Внутренний контроль качества аудита. Требования по обеспечению внутреннего качества работы в ходе аудиторской проверки. Форма и содержание внутренних стандартов аудиторской организации: перечень стандартов, положения о методике проведения аудита.
На сегодняшний день автоматизированные системы (АС) играют ключевую роль в обеспечении эффективного выполнения бизнес-процессов как коммерческих, так и государственных предприятий. Вместе с тем повсеместное использование АС для хранения, обработки и передачи информации приводит к повышению актуальности проблем, связанных с их защитой. Подтверждением этому служит тот факт, что за последние несколько лет, как в России, так и в ведущих зарубежных странах имеет место тенденция увеличения числа информационных атак, приводящих к значительным финансовым и материальным потерям. Для того, чтобы гарантировать эффективную защиту от информационных атак злоумышленников компаниям необходимо иметь объективную оценку текущего уровня безопасности АС. Именно для этих целей и применяется аудит безопасности, различные аспекты которого рассматриваются в рамках настоящей статьи.
1. Что такое аудит безопасности?
Не смотря на то, что в настоящее время ещё не сформировалось устоявшегося определения аудита безопасности, в общем случае его можно представить в виде процесса сбора и анализа информации об АС, необходимой для последующего проведения качественной или количественной оценки уровня защиты от атак злоумышленников. Существует множество случаев, в которых целесообразно проводить аудит безопасности. Вот лишь некоторые из них:
- аудит АС с целью подготовки технического задания на проектирование и разработку системы защиты информации;
- аудит АС после внедрения системы безопасности для оценки уровня её эффективности;
- аудит, направленный на приведение действующей системы безопасности в соответствие требованиям российского или международного законодательства;
- аудит, предназначенный для систематизации и упорядочивания существующих мер защиты информации;
- аудит в целях расследования произошедшего инцидента, связанного с нарушением информационной безопасности.
Как правило, для проведения аудита привлекаются внешние компании, которые предоставляют консалтинговые услуги в области информационной безопасности. Инициатором процедуры аудита может являться руководство предприятия, служба автоматизации или служба информационной безопасности. В ряде случаев аудит также может проводиться по требованию страховых компаний или регулирующих органов. Аудит безопасности проводится группой экспертов, численность и состав которой зависит от целей и задач обследования, а также сложности объекта оценки.
2. Виды аудита безопасности
В настоящее время можно выделить следующие основные виды аудита информационной безопасности:
- экспертный аудит безопасности, в процессе которого выявляются недостатки в системе мер защиты информации на основе имеющегося опыта экспертов, участвующих в процедуре обследования;
- оценка соответствия рекомендациям Международного стандарта ISO 17799, а также требованиям руководящих документов ФСТЭК (Гостехкомиссии);
- инструментальный анализ защищённости АС, направленный на выявление и устранение уязвимостей программно-аппаратного обеспечения системы;
- комплексный аудит, включающий в себя все вышеперечисленные формы проведения обследования.
Каждый из вышеперечисленных видов аудита может проводиться по отдельности или в комплексе в зависимости от тех задач, которые необходимо решить предприятию. В качестве объекта аудита может выступать как АС компании в целом, так и её отдельные сегменты, в которых проводится обработка информации, подлежащей защите.
3. Состав работ по проведению аудита безопасности
В общем случае аудит безопасности, вне зависимости от формы его проведения, состоит из четырёх основных этапов, каждый из которых предусматривает выполнение определённого круга задач (рис. 1).
Рисунок 1: Основные этапы работ при проведении аудита безопасности
На первом этапе совместно с Заказчиком разрабатывается регламент, устанавливающий состав и порядок проведения работ. Основная задача регламента заключается в определении границ, в рамках которых будет проведено обследование. Регламент является тем документом, который позволяет избежать взаимных претензий по завершению аудита, поскольку чётко определяет обязанности сторон. Как правило, регламент содержит следующую основную информацию:
- состав рабочих групп от Исполнителя и Заказчика, участвующих в процессе проведения аудита;
- перечень информации, которая будет предоставлена Исполнителю для проведения аудита;
- список и местоположение объектов Заказчика, подлежащих аудиту;
- перечень ресурсов, которые рассматриваются в качестве объектов защиты (информационные ресурсы, программные ресурсы, физические ресурсы и т.д.);
- модель угроз информационной безопасности, на основе которой проводится аудит;
- категории пользователей, которые рассматриваются в качестве потенциальных нарушителей;
- порядок и время проведения инструментального обследования автоматизированной системы Заказчика.
На втором этапе, в соответствии с согласованным регламентом, осуществляется сбор исходной информации. Методы сбора информации включают интервьюирование сотрудников Заказчика, заполнение опросных листов, анализ предоставленной организационно-распорядительной и технической документации, использование специализированных инструментальных средств.
Третий этап работ предполагает проведение анализа собранной информации с целью оценки текущего уровня защищённости АС Заказчика. По результатам проведённого анализа на четвёртом этапе проводится разработка рекомендаций по повышению уровня защищённости АС от угроз информационной безопасности.
Ниже в более подробном варианте рассмотрены этапы аудита, связанные со сбором информации, её анализом и разработкой рекомендаций по повышению уровня защиты АС.
4. Сбор исходных данных для проведения аудита
Качество проводимого аудита безопасности во многом зависит от полноты и точности информации, которая была получена в процессе сбора исходных данных. Поэтому информация должна включать в себя: существующую организационно-распорядительную документацию, касающуюся вопросов информационной безопасности, сведения о программно-аппаратном обеспечении АС, информацию о средствах защиты, установленных в АС и т.д. Более подробный перечень исходных данных представлен в таблице 1.
Таблица 1: Перечень исходных данных, необходимых для проведения аудита безопасности
|
Как уже отмечалось выше, сбор исходных данных может осуществляться с использованием следующих методов:
- интервьюирование сотрудников Заказчика, обладающих необходимой информацией. При этом интервью, как правило, проводится как с техническими специалистами, так и с представителями руководящего звена компании. Перечень вопросов, которые планируется обсудить в процессе интервью, согласовывается заранее;
- предоставление опросных листов по определённой тематике, самостоятельно заполняемых сотрудниками Заказчика. В тех случаях, когда представленные материалы не полностью дают ответы на необходимые вопросы, проводится дополнительное интервьюирование;
- анализ существующей организационно-технической документации, используемой Заказчиком;
- использование специализированных программных средств, которые позволяют получить необходимую информацию о составе и настройках программно-аппаратного обеспечения автоматизированной системы Заказчика. Так, например, в процессе аудита могут использоваться системы анализа защищённости (Security Scanners), которые позволяют провести инвентаризацию имеющихся сетевых ресурсов и выявить имеющиеся в них уязвимости. Примерами таких систем являются Internet Scanner (компании ISS) и XSpider (компании Positive Technologies).
5. Оценка уровня безопасности АС
После сбора необходимой информации проводится её анализ с целью оценки текущего уровня защищённости системы. В процессе такого анализа определяются риски информационной безопасности, которым может быть подвержена компания. Фактически риск представляет собой интегральную оценку того, насколько эффективно существующие средства защиты способны противостоять информационным атакам.
Обычно выделяют две основные группы методов расчёта рисков безопасности. Первая группа позволяет установить уровень риска путём оценки степени соответствия определённому набору требований по обеспечению информационной безопасности. В качестве источников таких требований могут выступать (рис. 2):
- Нормативно-правовые документы предприятия, касающиеся вопросов информационной безопасности;
- Требования действующего российского законодательства – руководящие документы ФСТЭК (Гостехкомиссии), СТР-К, требования ФСБ РФ, ГОСТы и др.;
- Рекомендации международных стандартов – ISO 17799, OCTAVE, CoBIT и др.;
- Рекомендации компаний-производителей программного и аппаратного обеспечения – Microsoft, Oracle, Cisco и др.
Рисунок 2: Источники требований информационной безопасности, на основе которых может проводиться оценка рисков
Вторая группа методов оценки рисков информационной безопасности базируется на определении вероятности реализации атак, а также уровней их ущерба. В данном случае значение риска вычисляется отдельно для каждой атаки и в общем случае представляется как произведение вероятности проведения атаки на величину возможного ущерба от этой атаки. Значение ущерба определяется собственником информационного ресурса, а вероятность атаки вычисляется группой экспертов, проводящих процедуру аудита.
Методы первой и второй группы могут использовать количественные или качественные шкалы для определения величины риска информационной безопасности. В первом случае риск и все его параметры выражаются в числовых значениях. Так, например, при использовании количественных шкал вероятность проведения атаки может выражаться числом в интервале, а ущерб атаки может задаваться в виде денежного эквивалента материальных потерь, которые может понести организация в случае успешного проведения атаки. При использовании качественных шкал числовые значения заменяются на эквивалентные им понятийные уровни. Каждому понятийному уровню в этом случае будет соответствовать определённый интервал количественной шкалы оценки. Количество уровней может варьироваться в зависимости от применяемых методик оценки рисков. В таблицах 2 и 3 приведены примеры качественных шкал оценки рисков информационной безопасности, в которых для оценки уровней ущерба и вероятности атаки используется пять понятийных уровней.
Таблица 2: Качественная шкала оценки уровня ущерба
|
Таблица 3: Качественная шкала оценки вероятности проведения атаки
|
При использовании качественных шкал для вычисления уровня риска применяются специальные таблицы, в которых в первом столбце задаются понятийные уровни ущерба, а в первой строке – уровни вероятности атаки. Ячейки же таблицы, расположенные на пересечении первой строки и столбца, содержат уровень риска безопасности. Размерность таблицы зависит от количества концептуальных уровней вероятности атаки и ущерба. Пример таблицы, на основе которой можно определить уровень риска, приведён ниже.
Таблица 4: Пример таблицы определения уровня риска информационной безопасности
|
При расчете значений вероятности проведения атаки, а также уровня возможного ущерба могут использоваться статистические методы, методы экспертных оценок или элементы теории принятия решений. Статистические методы предполагают анализ уже накопленных данных о реально случавшихся инцидентах, связанных с нарушением информационной безопасности. На основе результатов такого анализа строятся предположения о вероятности проведения атак и уровнях ущерба от них в других АС. Однако применение статистических методов не всегда возможно из-за отсутствия в полном объёме статистических данных о ранее проведённых атаках на информационные ресурсы АС, аналогичной той, которая выступает в качестве объекта оценки.
При использовании аппарата экспертных оценок проводится анализ результатов работы группы экспертов, компетентных в области информационной безопасности, которые на основе имеющегося у них опыта определяют количественные или качественные уровни риска. Элементы теории принятия решений позволяют применять для вычисления значения риска безопасности более сложные алгоритмы обработки результатов работы группы экспертов.
В процессе проведения аудита безопасности могут использоваться специализированные программные комплексы, позволяющие автоматизировать процесс анализа исходных данных и расчёта значений рисков. Примерами таких комплексов являются «Гриф» и «Кондор» (компании «Digital Security»), а также «АванГард» (Института Системного Анализа РАН).
6. Результаты аудита безопасности
На последнем этапе проведения аудита информационной безопасности разрабатываются рекомендации по совершенствованию организационно-технического обеспечения предприятия. Такие рекомендации могут включать в себя следующие типы действий, направленных на минимизацию выявленных рисков:
- уменьшение риска за счёт использования дополнительных организационных и технических средств защиты, позволяющих снизить вероятность проведения атаки или уменьшить возможный ущерб от неё. Так, например, установка межсетевых экранов в точке подключения АС к сети Интернет позволяет существенно снизить вероятность проведения успешной атаки на общедоступные информационные ресурсы АС, такие как Web-серверы, почтовые серверы и т.д.;
- уклонение от риска путём изменения архитектуры или схемы информационных потоков АС, что позволяет исключить возможность проведения той или иной атаки. Так, например, физическое отключение от сети Интернет сегмента АС, в котором обрабатывается конфиденциальная информация, позволяет исключить атаки на конфиденциальную информацию из этой сети;
- изменение характера риска в результате принятия мер по страхованию. В качестве примеров такого изменения характера риска можно привести страхование оборудования АС от пожара или страхование информационных ресурсов от возможного нарушения их конфиденциальности, целостности или доступности. В настоящее время российских компаний уже предлагают услуги по страхованию информационных рисков;
- принятие риска в том случае, если он уменьшен до того уровня, на котором он не представляет опасности для АС.
Как правило, разработанные рекомендации направлены не на полное устранение всех выявленных рисков, а лишь на их уменьшение до приемлемого остаточного уровня. При выборе мер по повышению уровня защиты АС учитывается одно принципиальное ограничение – стоимость их реализации не должна превышать стоимость защищаемых информационных ресурсов.
В завершении процедуры аудита его результаты оформляются в виде отчётного документа, который предоставляется Заказчику. В общем случае этот документ состоит из следующих основных разделов:
- описание границ, в рамках которых был проведён аудит безопасности;
- описание структуры АС Заказчика;
- методы и средства, которые использовались в процессе проведения аудита;
- описание выявленных уязвимостей и недостатков, включая уровень их риска;
- рекомендации по совершенствованию комплексной системы обеспечения информационной безопасности;
- предложения по плану реализации первоочередных мер, направленных на минимизацию выявленных рисков.
7. Заключение
Аудит информационной безопасности является сегодня одним из наиболее эффективных инструментов для получения независимой и объективной оценки текущего уровня защищённости предприятия от угроз информационной безопасности. Кроме того, результаты аудита являются основой для формирования стратегии развития системы обеспечения информационной безопасности организации.
Однако, необходимо представлять, что аудит безопасности не является однократной процедурой, а должен проводиться на регулярной основе. Только в этом случае аудит будет приносить реальную отдачу и способствовать повышению уровня информационной безопасности компании.
8. Список литературы
- Вихорев С.В., Кобцев Р.Ю., Как узнать – откуда напасть или откуда исходит угроза безопасности информации // Конфидент, №2, 2001.
- Симонов С. Анализ рисков, управление рисками // Информационный бюллетень Jet Info № 1(68). 1999. с. 1-28.
- ISO/IEC 17799, Information technology – Code of practice for information security management, 2000
- Operationally Critical Threat, Asset, and Vulnerability Evaluation (OCTAVE) – security risk evaluation – www.cert.org/octave.
- Risk Management Guide for information Technology Systems, NIST, Special Publication 800-30.
