Если честно, то мне несколько сложно писать рецензию на этот фильм. Просто потому, что если судить объективно, подходить со строгой критикой то будет очень много замечаний. И они у меня есть. Но при всем при этом фильм цепляет и запоминается. И я попробую объяснить, почему.
Сюжет
Он разворачивается вокруг бравого агента спецслужб Алана Декера и его напарника Макса (которого, правда, быстро устраняют). А также задания, которое им предстоит выполнить быть «наседками» при Сабрине Мастерс дочери нефтяного магната. Внезапно все идет не по плану рядом с лайнером, на котором и плывет вся компания (а это еще много, много людей), взрывается ядерное оружие. И вот корабль переворачивается, его начинает медленно заполнять вода. А те, кто остался в живых, борются за свое спасение.
Если рассуждать, то, наверное, можно найти много технических ляпов тут я не сильна, так что не буду об этом. Сюжет довольно непредсказуем, если сначала кажется, что все выжившие доберутся до финальных титров, то в итоге это оказывается не так (хотя, все же, выбираются почти все).
Также можно предъявить претензии к логике персонажей она порой совершенно безумна. Характеры прописаны плохо, так что на трагические ситуации герои реагируют практически с каменным лицом. Или ударяются в панику, произнося при этом смешные и неестественные слова. Иногда складывается ощущение, что на экране творится форменный цирк вместо обещанной трагедии.
Словом, замечаний масса. Так почему же моя рецензия положительна? Меня зацепил этот фильм. Он наивен, многие сцены сняты смешно но он чем-то привлекает. Я видела фильмы, которые мне не понравились. Которые я бы не стала пересматривать. «Неустрашимый» не такой. В нем есть какая-то атмосфера, быть может, наивная, но она есть. И я с удовольствием провела за этим фильмом полтора часа, которых совершенно не жалею.
Актеры
Тут я попадаю в несколько неловкую ситуацию, поскольку выделить кого-то особенно мне и не хочется, за одним исключением. Просто потому, что большинству я просто не верила. Ну не может человек, потерявший жену или бабушку, так реагировать. Также, как и тот, кто смотрит в лицо смерти а то складывалось ощущение, что для большинства тот факт, что они находятся в затопленном корабле, ничего не значит. В общем, про актеров сказать я ничего не хочу. Не поразили они меня своей игрой, но, все-таки, смогли заставить испытывать симпатию или антипатию к героям.
Но одного актера я, все же, выделю. Того, ради кого и смотрела этот фильм. Костас Мэндилор . Здесь он очень и очень хорош, и мне стоит больших трудов не скатиться в восторженные восклицания. Да, его герой тоже порой плохо прописан возможно, скоро убьют человека, а он думает лишь о поцелуе, который ему подарила девушка, и так далее. Но это не отрицает того факта, что Алан в исполнении Костаса восхитителен. Он герой, спаситель но при этом поразительно застенчив и порой косноязычен, над чем остальные любят посмеяться. Застенчивый Костас ну где еще такое можно увидеть? А еще почти весь фильм он ходит в мокрой одежде. Ну, вы поняли.
В общем, мне фильм понравился. И не только из-за одного Костаса, как вы могли подумать у него есть фильмы, которые мне не понравились, тут я стараюсь быть объективной. Просто сам по себе фильм хороший. Шероховатый, смешной, наивный но при этом уникальный. Наверное, немногие разделят мое мнение (и рейтинг тому подтверждение), но мне понравилось.
С сайта Coder on Code.
PHP все обрастает новыми функциями и постепенно исправляет свои прошлые ошибки. В PHP 5.4 одним из важных нововведений являются трейты (traits). PHP на протяжении всего времени поддерживал только единичное наследование классов, т.е. каждый класс мог иметь только одного родителя, что на практике иногда плохо влияло на организацию кода и могло привести к его дублированию.
Языки вроде C++ или Python решают эту проблему путем разрешения наследования от нескольких классов (мультинаследования). Ruby для этого использует примеси (Mixins). Независимо от техники проблема одна и та же. Трейты являются еще одним способом решения этой проблемы и используются, например, в таких языках как Perl и Scala.
Хотя PHP 5.4 (и трейты) доступны примерно с начала 2012 года, многие разработчики могут быть не знакомы с концепцией и возможностями, которые дают нам трейты. В этой статье я хочу рассказать о трейтах, их использовании, преимуществах и недостатках.
PHP и множественное наследование
Основная причина того, что в PHP небыло множественного наследования это "проблема ромба " (diamond problem), которая возникает при определенном мультинаследовани. "Проблема ромба" - это неоднозначность которая возникает при мультинаследованиии.
Приведу пример. Классы B и C наследуют класс A, а класс D наследует одновмеременно B и C. В классе A есть метод, который переопределяется одновременно в классах B и C, но не переопределяется в классе D. Какой метод должен наследовать класс D?
Допустим, что в PHP есть множественное наследование (на самом деле нет), тогда "проблема ромба" в наших следующих примерах будет примерно такой: класс не будет знать какой метод roar() наследовать.
Это, по сути, проблема мультинаследования и PHP, к счастью (а может наоборот), поддерживает только единичное наследование и не сможет создать подобную ошибку. Но с версии PHP 5.4 мы все же сможем реализовать подобный функционал.
Особенности трейтов
Трейты - это механизм для повторного использования кода в языках с единичным наследованием (как PHP). Трейты избавляют разработчика от некоторых ограничений единичного наследования, позволяя использовать наборы методов независимо в различных классах. php.net.
Самый простой путь понять трейты: думать о них как об интерфейсах с реализацией методов. Как мы уже говорили, единичное наследование было частью ООП в PHP на протяжении многих лет и многие разработчики были разочарованы этой частью, когда пытались написать чистый код для крупного проекта.
С помощью трейтов мы можем использовать функционал других классов (прим. пер., на самом деле не классов, а именно трейтов ) и при этом не должны наследовать их. Это звучит как мультинаследование, но на самом деле трейты больше похожи на "горизонтальное переиспользование кода", в том время как наследование является "вертикальным переиспользованием кода".
Как мы говорили раньше, трейты похожи на абстрактные класс, например, нельзя создать объект напрямую из трейта. Давайте посмотрим пример:
roar();
Если вы думаете, что смогли бы сделать то же самое единичным наследованием путем создания класса Cat, который наследует Animal, а затем наследовать Tiger от Cat, то попробуйте сделать следующее:
roar(); $tiger->kill();
Круто, правда? Попробуйте сделать так же без мультинаследования.
Лучшее в трейтах - это их структурированность. Cat и BigCat имеют много общего (те же кошки, но большие), однако очень удобно разбить методы по разным трейтам и использовать их по необходимости. На самом деле, мы могли бы пойти еще дальше:
roar(); // Tiger class $tiger = new Tiger; $tiger->roar(); $tiger->kill();
Выводы
Трейты - это невероятное дополнение языка PHP и мы рассмотрели их только поверхностно. В будущих статьях расскажем о более углубленном использовании трейтов.
Мы очень ценим наших клиентов и стараемся сделать для них все, чтобы их ресурсы, размещенные у нас, работали стабильно и быстро. Поэтому, если у вас возникло желание как-нибудь отблагодарить нас, то Вы можете просто оставить отзыв о нашей работе на одном или нескольких ресурсах.
Ваш отзыв может помочь другим пользователям узнать о нас и, возможно определиться с выбором хостинговой компании.
Как можно получить бонус от нашей компании?
Во-первых, Вы должны пользоваться нашими услугами минимум 3 месяца . Мы считаем, что это тот период, за который можно оценить качество предоставляемых услуг и написать действительно честный отзыв. Мы не пытаемся накрутить отзывы, как это делают другие компании. Также Вы можете написать замечания по нашей работе и мы все равно сделаем Вам бонус, что опять таки говорит о наших истинных намерениях, а именно об улучшении качества нашей работы.
Hosting101.ru
- http://hosting101.ru/сайт-vps
- 100
рублей
Необходимо поставить плюс или минус и оставить короткий комментарий и отзыв указанием сайта (желательно), который Вы размещаете у нас.
Плюсик:
Комментарий:
Hostings.info
Https://ru.hostings..html
- 100
рублей
Требуется авторизация через Facebook или Vkontakte. Необходимо оставить отзыв и указать сайт, который Вы размещаете у нас.
Hosters.ru
- https://hosters.ru/adminvps/otzyvi.html
- 100
рублей
Необходимо оставить подробный отзыв и указать свой сайт, который Вы размещаете у нас. Также, не забудьте, пожалуйста, поставить рейтинг.
Hostdb.ru
- http://hostdb.ru/opinions/add1/p_id/2990
- 100
рублей
Требует отправки емаила с домена, который Вы разместили у нас.
Hostgid.net
- http://hostgid.net/cat/hosters/adminvps/tab/feedbacks
- 50
рублей
Не требует регистрации. Необходимо указать сайт, который Вы размещаете у нас.
Searchengines.ru
- http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=790638
- 50
рублей
Требуется регистрация на форуме. Необходимо оставить подробный отзыв и желательно указать сайт, который Вы размещаете у нас. Также, не забудьте, пожалуйста, поставить рейтинг нашей теме:
Всего, Вы можете получить 500
рублей на баланс Вашего аккаунта, если напишите отзывы на всех сайтах
.
Постарайтесь описать максимально подробно, что Вам понравилось, и чтобы Вы хотели увидеть у нас, а также укажите сайт, который размещаете у нас, чтобы отзыв выглядел более правдоподобным в глазах других посетителей.
2) Cоздайте тикет в отдел продаж с темой «Благодарность за отзыв» . В теле письма прикрепите скриншоты ваших отзывов, которые уже прошли модерацию и опубликованы на сайтах. Важно! За отзывы, которые не прошли модерацию, бонус не начисляется.
Важно! Бонус предоставляется только один раз в год.
Они будут незамедлительно рассмотрены руководством компании.
Заранее выражаем благодарность за потраченное время!
Помните, именно Ваши отзывы делают нас лучше!
В течение довольно продолжительного времени о нём не было никаких новостей, но, после долгого ожидания, PHP 7 наконец-то вышел 3 декабря 2015 года. Мы решили протестировать самые популярные CMS, основанные на PHP, чтобы проверить как они работают с PHP 7.
Это великий день для всех, кто регулярно использует PHP - для разработчиков, хостинговых компаний, и даже для конечных пользователей. Выход новой версии даст мощный импульс развитию этого популярного языка веб-разработки. И в конечном итоге это выльется в более быструю работу веб-сайтов и веб-сервисов.
Мы уделяем очень много внимания оптимизации времени загрузки веб-сайтов, и выпустили ряд руководств на тему, например: A Beginner’s Guide to Website Speed Optimization , Best Free Website Performance Testing Tools и другие .
Для оценки производительности нового интерпретатора PHP мы прогнали через несколько бенчмарков ряд популярных продуктов, использующих PHP 5.6.16, PHP 7.0 и HHVM 3.10.1. Тесты проводились на «голом железе», чтобы виртуализация не повлияла на конечный результат. В сравнении участвовали:
- WordPress 4.3.1,
- Drupal 8,
- Magento 2.0 CE,
- OctoberCMS build 309,
- PyroCMS v3 beta2,
- Flarum v0.1.0-beta.4.
Конфигурация сервера, которая использовалась для бенчмарков:
- Intel Xeon E5-2630v3 (8 процессорных ядер и 16 потоков),
- 64 Гб оперативной памяти,
- 2 х 4 Тб SAS 7200 об/мин HGST диски в RAID 0.
WordPress 4.4
В качестве тестового сайта была выбрана главная страница свежеустановленного wptest.io. В течение минуты эту страницу одновременно нагружали 15 пользователей. Для WordPress это был единственный тест, где мы могли бы использовать HHVM’s Repo Authoritative mode без трудоемкого модифицирования программного обеспечения. Это могло бы увеличить производительность, но далеко не каждый будет этим заниматься.
- WordPress 4.4 HHVM RepoAuthoritative результат: 358,33 оп./сек.
- WordPress 4.4 HHVM результат: 335,13 оп/сек
- WordPress 4.4 PHP 7.0 результат: 287,92 оп/сек
- WordPress 4.4 PHP 7.0 без OPcache результат: 84,87 оп/сек.
WordPress 4.3.1
Здесь 15 пользователей снова в течение минуты одновременно нагружали главную страницу wptest.io.
- WordPress 4.3.1 HHVM RepoAuthoritative результат: 375,48 оп/сек
- WordPress 4.3.1 HHVM результат: 357,69 оп/сек
- WordPress 4.3.1 PHP 7.0 результат: 306,24 оп/сек
- WordPress 4.3.1 PHP 5.6.16 результат: 106,45 оп/сек
Drupal 8.0.1
В качестве тестового сайта мы использовали свежеустановленную CMS в стандартной конфигурации. На главную страницу были выведены 50 тизеров с демо-данными (через модуль Devel). Страницу в течение минуты одновременно нагружали 15 пользователей.Мы получили настолько интересный результат, что после тестирования полностью удалили Drupal, установили его заново по инструкции и повторно провели все испытания. И получили аналогичные результаты!
- Drupal 8 HHVM результат: 1739,28 оп/сек
- Drupal 8 PHP 7.0 результат: 917,10 оп/сек
- Drupal 8 PHP 5.6.16 результат: 794,20 оп/сек
Magento 2.0 Community Edition
Использовалась стандартная установка с официальными демо-данными. Нам пришлось включить внутренний кэш Magento, так как в противном случае мы получали несерьезные 5 оп/сек. Домашнюю страницу одновременно в течение минуты нагружали 15 пользователей.
- Magento HHVM результат: 192,19 оп/сек
- Magento PHP 7.0 результат: 183,87 оп/сек
- Magento PHP 5.6.16 результат: 113,34 оп/сек.
OctoberCMS
Эта CMS, основанная на Laravel, дала нам возможность заодно протестировать и сам фреймворк Laravel. Во время установки мы выбрали тему Vanilla, включающую в себя систему пользователей, блог и форум. В течение минуты главную страницу одновременно нагружали 15 пользователей.
- OctoberCMS HHVM результат: 583,07 оп/сек
- OctoberCMS PHP 7.0 результат: 407,89 оп/сек
- OctoberCMS PHP 5.6.16 результат: 248,19 оп/сек.
PyroCMS v3 beta2
Еще одна CMS, основанная на Laravel. Мы использовали стандартную установку, добавили в блог один пост, и эту «отдельную страницу» 15 пользователей одновременно тестировали в течение одной минуты.
- PyroCMS HHVM результат: 177,39 оп/сек
- PyroCMS PHP 7.0 результат: 145,95 оп/сек
- PyroCMS PHP 5.6.16 результат: 75,17 оп/сек.
Laravel 5.1.11
Мы установили доступный по умолчанию пакет фреймворка Laravel и протестировали его «приветственный экран» без каких-либо соединений с базой данных. Не забывайте, что OctoberCMS, протестированный выше, построен на базе Laravel, так что это выглядит так, словно вы добавляете дополнительные модули, да и сам HHVM забирает на себя инициативу. Мы запустили тесты на одну минуту с 10 пользователями одновременно.При использовании команд оптимизации php artisan –force и php artisan config:cache результаты были в полтора раза лучше, чем представленные ниже.
- Laravel 5.1.11 HHVM результат: 1128,41 оп/сек
- Laravel 5.1.11 PHP 7.0 результат: 1363,24 оп/сек
- Laravel 5.1.11 PHP 7.0 без OPcache результат: 245,60 оп/сек.
Flarum v0.1.0-beta.4
Flarum - восхитительно простое программное обеспечение для создания форума. Это общий преемник esoTalk и FluxBB. Поскольку он использует сочетание фреймворков Laravel, Zend и компонентов Symfony (актуальный набор программного обеспечения в мире PHP), то мы решили, что будет интересно включить его в список.Но похоже, что мы немного погорячились, и в этой статье для Flarum придется оставить заглушку - он не работает ни с HHVM, ни с PHP 7. На HHVM мы получаем ошибку “Fatal error: Return inside a finally block is not supported in vendor/flarum/core/src/Foundation/Application.php on line 120” , а на PHP 7 сообщение: “Notice: Undefined property: stdClass::$data in vendor/flarum/core/src/Http/Controller/ClientView.php on line 326” . Вдобавок возникают многочисленные ошибки JavaScript.
Резюме
Представленные в диаграммах результаты говорят сами за себя. Если вы хотите включить в тест другой фреймворк или приложение, дайте нам знать! Комментарии к тестам приветствуются. Canonical продолжает серию изысканных имен (Intrepid – Неустрашимый). Нейл Ботвик проверяет, насколько неустрашим новый Ubuntu.| Самое главное | |
| Дружелюбный дистрибутив. Интересен как новичку, так и «зубру». | |
| См. также | Mandriva или OpenSUSE. |
| На Asus Eee PC Ubuntu чувствует себя как дома, почти мгновенно справляясь с широкополосным мобильным доступом. |
|
| Разработчик | Canonical |
| Сайт | http://www.ubuntu.com |
| Цена | бесплатно по различным свободным лицензиям |
| Вердикт Linux Format | |
| Возможности | 9/10 |
| Функционирование | 8/10 |
| Простота использования | 9/10 |
| Оправданность цены | 8/10 |
| Версия без революций, но с весьма ценными обновлениями. | |
| Рейтинг | 9/10 |
Разглядев экранный снимок последней версии Ubuntu (она же – Неустрашимый Козерог, Intrepid Ibex), вы уже поняли, что как и прежде, там царит жуткий коричневый микс (это исключительно личный взгляд автора, а вот мне лично нравится) .
Зато менеджер разделов, запускаемый при инсталляции, заметно похорошел: теперь он выводит графическое отображение диска до и после его разбиения для установки дистрибутива. Есть вариант установки поверх старой версии, без переформатирования корневой файловой системы: просто удаляются старые системные каталоги, а на их место встают новые. Это новый способ сохраняет при переустановке персональные файлы, только заметно это не с первого взгляда. Установщик Ubuntu – один из немногих – распознал другие инсталляции Linux и Windows, и включил их все в загрузочное меню. Если у вас 8.04, то обновиться можно и без переустановки (через Update Manager ) – наследственное от Debian.
Теперь в обычной инсталляции возможно шифрование индивидуальных каталогов, что удобно на многопользовательских машинах. Каждый пользователь имеет личный ключ, и хотя «по умолчанию» шифрование недоступно, после установки Ecryptfs через Synaptic зашифрованный каталог Private в вашей домашней директории создается всего одной командой.
Большинство стандартных пакетов представлено последними версиями, за грустным исключением OpenOffice.org (он остался с номером 2.4.1). X.org обзавелся более совершенной поддержкой распознавания устройств ввода/вывода, и часто работоспособен вообще без файлов конфигурации. Что еще круче – Ubuntu добавил безопасную загрузку, и вы получите минимальный рабочий стол, даже если X не распознает вашу аппаратуру. Наконец-то!
Видеоплейер Totem умеет воспроизводить контент прямо с трансляции BBC, используя модуль расширения совместной с BBC разработки. Это не то же самое, что iPlayer , отягощенный DRM, а новый вариант – результат полностью открытого программирования BBC, хотя и не без дублирования. Отсутствие ограничений означает, что большая часть контента доступна по всему миру, а не ограничена британскими IP-адресами, как для iPlayer .
Мобильность
Широкополосный мобильный доступ невероятно прост: при первом подключении модема запускается мастер, вы выбираете провайдера из списка, и дело в шляпе. Новый менеджер сети поддерживает PPP-устройства, и при подключении модема для него тут же появляется пункт в меню сети. Весь процесс настройки и выхода в Сеть занимает секунды – намного быстрее, чем в других ОС (там еще драйверы нужно ставить). Именно такой работы ожидает большинство пользователей от компьютеров, особенно нетбуков.
Посетив http://www.сdimage.ubuntu.com , можно найти образ диска ubuntu-umpc . Это та же версия 8.10, но «заточенная» под нетбуки. С учетом взрыва популярности этих устройств, остается только радоваться целевой поддержке. В стандартном рабочем столе можно создать загрузочный USB, чтобы повсюду носить свой Ubuntu на колечке для ключей.
Ubuntu 8.10 нельзя назвать большим скачком по сравнению с 8.04, но все добавления сделаны качественно и значительно упростят жизнь пользователя (особенно Linux-новичка). Автоматическая настройка мобильного широкополосного доступа и спецверсия для нетбуков показывают, что Ubuntu мгновенно реагирует на новые веяния рынка. А отсутствие коренных перемен – лишь показатель зрелости дистрибутива (и самого Linux). Если все и так неплохо, можно продвигаться не спеша – что и показала новая версия. Кому нравились прежние Ubuntu, тому понравится и этот. А если не нравились – вот вам еще один шанс! LXF
Ubuntu и KDE
На CD Ubuntu идет с Gnome, но есть и альтернативы. Например, можно установить дистрибутив как обычно, а потом инсталлировать kde-desktop . А можно взять Kubuntu, который тоже Ubuntu, но с KDE вместо Gnome.
По общему мнению, KDE 4.1.2 вполне пригоден для повседневной жизни, но разработчики Ubuntu решили подстраховаться и включить 3.5.10 для «любителей древностей». KDE 4.1, хотя и считается первой надежной версией KDE 4, все же страдает недостатком функциональности по сравнению со своим предшественником.
