В нынешних реалиях сделать одновременно быстрый, емкий и доступный гибридный накопитель невозможно. Но если пожертвовать третьей из этих целей, открываются интересные возможности. Apple предлагает покупателям Mac диск Fusion Drive в конфигурации 128 ГБ SSD + 1 ТБ HDD или единственным SSD объемом 256 ГБ за те же деньги. Издание 3Dnews, технологию, назвало Fusion Drive самым эффективным гибридным решением на рынке и рекомендовала присмотреться к этому варианту.
Накопитель Fusion Drive представлен в Mac как единый том, при этом часто используемые файлы динамически перемещаются на SSD для ускорения доступа, а редко используемые - на жесткий диск. В результате сокращается время запуска, а по мере накопления в системе данных о профиле использования компьютера ускоряется запуск программ и доступ к файлам. Fusion Drive автоматически реализует все эти функции в фоновом режиме.
По словам экспертов, выбор в пользу Fusion Drive в первую очередь зависит от того, сколько на компьютере будет файлов, к которым требуется быстрый доступ. Пользователи, которые не качают ничего крупного или привыкли держать склад на внешних хранилищах, могут никогда и не почувствовать, что в компьютере не «чистый» SSD: пока есть возможность, Fusion Drive не трогает жесткий диск совсем.
В более сложной ситуации, когда многие гигабайты цифрового скарба лежат на одном томе, подход Apple к гибридному хранилищу максимально эффективен. Во-первых, пользователь не теряется в общем объеме массива, поскольку SSD и HDD образуют единое адресное пространство. Во-вторых, миграция между эшелонами весьма агрессивная.
«Fusion Drive всегда держит свободные 4 ГБ на SSD, обеспечивая быструю запись новоприбывших файлов. Продвижение файлов с HDD на SSD происходит на раз. Кроме того, система берет в расчет активность как на блочном, так и на файловом уровне, предотвращая засорение SSD разрозненными блоками. В конечном счете даже при активной ротации данные быстро занимают подобающее им место».
Единственную претензию специалисты высказали к стоимости решения: $200 за SSD объемом 128 ГБ, пусть и на шине PCIe, - это дороговато. Fusion Drive с SSD на 256 ГБ мог бы работать еще эффективнее.
0«В общем, наконец кто-то сделал гибридный накопитель, который не разочаровывает пользователя, вкусившего прелестей полноценного SSD», – подытожили эксперты.
У меня последний MacBook Air 11″ 64Gb. И этого вполне достаточно. Какие нужны программы, что-бы захламить 128гб SSD? У меня сейчас свободно 20 гб. Музыка занимает 10гб + фото/видео еще 10гб. Оставшиеся 20гб занимают программы и разные файлы/документы. Установлен офис/фотошоп/imovie и прочие программы.
@iCorso , не стоит всех сравнивать с собой. у меня 3тб завалено софтом, прогами, музыкой, фильмотекой, играми, осями и еще фиговой тучей информации (текстовички всякие и тп. и мне НЕ ХВАТАЕТ 3ТБ.
@iWolf , таки я и не сравниваю. У меня года три назад тоже был HDD 1.5тб и нездоровое увлечение забивать его под завязку софтом, образами дисков и прочим-прочим. В общем коллекция программ всех версий была огромна.
Но потом я все это удалил.. С пришествием быстрого интернета, торрентов и прочего любую программу можно скачать за 1-10минут, мне больше нет смысла захламлять свой HDD этим.
Касательно музыки и фильмов, я все слушаю вконтакте, и фильмы смотрю там-же в качестве 720р. Какой-то интересный альбом или прочее опять же можно скачать и кинуть в iTunes. Но фанатично собирать музыку в огромную колекцию 100500гб как раньше, нее.. Я все удалил, с эрой быстрого интернета и доступонстью конктента больше нет смысла создавать коллекции 90% которых даже не смотришь и не слушаешь больше 1 раза.
@iCorso
, все очень просто: помимо коллекции музыки, которую, так или иначе держишь для того, чтобы, например, закачать в ipod calssic и тупо закинуть тот в бардачок авто без доступа к сети, есть огромная коллекция личных фото и видео, которые жрут много пространства и которые не совсем не хочется удалять, а еще back-up copy всего этого дела на капсуле…
как-то так, и думаю, что у многих аналогичная ситуация. хотя полностью согласен, что по сути огромное количество контента хранить у себя в будущем – полный бред. и идея того же самого icloud состоит в том, чтобы увести пользователя от погони за гигабайтами-терабайтами…
@liskauskaas , музыка в вк? ну круто че. я предпочитаю качество нежели легко загружаемость. пусть лучше мой трек будет весить 100мб и я буду долго качать его, нежели я легко загружу порнографию музыкальную без намека на качество. такая же фигня и с видео. лучше видео на 10-20 гигов с мега качеством и звуком, чем хрень в вк.
@iWolf , музыку из вк не слушаю. и фильмы не смотрю. не из принципа, а просто забыл пароль к аккаунту в вк и особо не жалею, если честно.))) есть масса альтернативных вариантов слушать музыку из инета, причем в довольно сносном качестве. кроме того, вы, меня, видимо перепутали с iCorso – я то как раз свою коллекцию музыки держу пока что на харде. но кстати, тоже не из-за качества файлов (по 100мегов на песню по мне – так жирно))) а просто потому что мне так пока удобней и не везде есть доступ в сеть, там, где я нахожусь.
@iWolf
, в ВК последнее время всё в 320кб/с, этого вполне достаточно для ~80%-90% пользователей, т.к. не у всех есть аппаратура, которая позволит почувствовать разницу между тем же эмпегом на 320 и флаком. Та же ситуация и с фильмами, многим банально не к чему бдрипы если они смотрят с ноута и у них стерео динамики.
Но я делаю так же как и вы))
@iCorso , в непиратском подходе – опред. смысл в ваших словах есть, но всё равно личные медиаколлекции (личные фото, видео) хранить на SSD не будешь. Да и к примеру с lossless музыкой в онлайне пока тяжко.
В пиратском подходе (торренты, медиа вконтакте и т.д.) – ни в чём нельзя быть уверенным. Найдите-ка на торрентах свежий фотошоп или лайтрум, ага. Их прикрывают очень быстро. Ну и пункт 1 остаётся в силе.
@iCorso ,музыку слушать вконтакте, как и айклауд- вещи сомнительные, особенно для метро и пригорода (по крайней мере в электричках и на дачах). ни вметро, ни в электричках связи практически нет, выехам на поезде за пределы МО- связь практически полностью теряется, редко появляется хотя бы 1 палка. а на дачах (не считая олигархов))) связь тоже не очень. а еще есть самолеты и отпуска за границами, где интернет “дешевый”…. поэтому ЗА память в ноутах. может не теробайты конечно, но и 128 можно заполнить
Недавно приобрел iMac с 2 ТБ Fusion Drive. Он поставляется со 128 Гб высокоскоростной памяти PCI SSD (скорость чтения до 3000 Мб/сек) и обычным, но емким жестким диском на 2 Тб (скорость чтения до 200 Мб/сек).
Fusion Drive объединяет их в единый виртуальный диск и автоматически распределяет часто используемые файлы на SSD. Результат - моментальный запуск программ и системы. Какие минусы?
Начал замечать, что система отправляет на SSD фотографии и видео из приложения Фото, библиотеки инструментов из Logic Pro и другие файлы, которые я использую часто, но они занимают кучу места.
Мне лично по барабану, на сколько миллисекунд фотография или инструмент открываются быстрее. С таким алгоритмом 128 Гб (или 32 Гб в других моделях) могут переполниться, и вот тогда начнутся тормоза там, где это не нужно. Со временем многие пользователи отмечают низкую скорость работы Fusion Drive, особенно когда свободное пространство на дисках уже на исходе.
Да, алгоритм Fusion Drive не идеален и идеальным быть не может.
Но мы можем ему помочь.
И вручную освободить дополнительное место на SSD.
Тупо перетащить файлы на HDD не получится: в системе мы видим только 1 логический накопитель, что и где в нем находится, мы не знаем. Можно делать лишь предположения на основе скорости запуска и открытия тех или иных файлов. Но есть другой способ.
С помощью Дисковой утилиты можно отделить от Fusion Drive часть свободного пространства жесткого диска. Да, именно жесткого диска. В результате мы получим новый раздел, все файлы на котором будут размещаться исключительно на HDD, не затрагивая область SSD. Далее - переносим туда все, что занимает много места и не имеет необходимости в моментальном запуске. Получается знакомая схема: на Fusion Drive (SSD) хранятся система и приложения, на жестком диске - все остальное.
Нужно выбрать в Дисковой утилите Fusion Drive и создать на нем новый раздел. Все. Для сохранности данных все манипуляции лучше выполнять с загрузочной флешки.
Что можно закинуть на HDD. Ярлыки папок
Приведу несколько примеров:
Системные папки
Пользуйтесь ярлыками. Например, практически любую системную папку с контентом (фильмы, скачанные в iTunes, бэкапы и так далее) можно перенести на жесткий диск, предварительно создав и оставив перенаправляющий ярлык там, где папка располагалась ранее. Как это сделать, читайте ниже:
Резервные копии iPhone и iPad в iTunes
На эту тему я публиковал отдельную статью с подробной инструкцией. Этим же способом можно перенести на жесткий диск и другие системные папки. Именно так я перенес на HDD инструменты Logic.
Если коротко:
1. Находим тяжелую папку с контентом на системном диске (Fusion Drive).
2. Копируем папку на жесткий диск.
3. Удаляем папку оттуда, где она располагалась ранее, и там же вместо нее оставляем перенаправляющий ярлык. Каждый раз, когда программа будет обращаться к системному диску, ярлык перенаправит ее на жесткий диск. Медиатека iCloud (фото и видео)
К примеру, около 5000 моих фотографий хранятся в iCloud и автоматически синхронизируются со всеми устройствами. Это - 60 Гб данных, и на SSD им не место.
Библиотека находится в системной папке Изображения и называется Photos Library, достаточно перетащить этот пакет на жесткий диск, открыть приложение Фото и выбрать его в роли основной библиотеки.
А также…
Фотографии, видеозаписи и фильмы, не хранящиеся в iCloud. Инструменты, плагины, библиотеки сэмплов. Музыкальные коллекции. Папки загрузок.
Если во время работы с Photoshop появляются уведомления о нехватке свободного места, в настройках можно выбрать HDD в роли рабочего диска.
Слушай, просто удали Fusion Drive и живи спокойно
Да, можно расформировать Fusion Drive полностью. Вручную перекидывать тяжелые файлы на HDD, установить систему и программы на SSD и не париться.
Но на деле 128 Гб, не говоря о 32 Гб, недостаточно. Система постоянно достает оповещениями о нехватке места, некоторые тяжелые программы во время работы создают на диске огромный кэш, и геморроя становится втройне больше.
Личный опыт, один такой компьютер у меня уже был. Пользователей, использующих Mac только для выхода в интернет, обработки фото и каких-то повседневных задач, это может не коснуться. Но для творческой деятельности и масштабных проектов, это - барьер.
P. S. Если очень грамотно распределять место, (в том числе, используя советы из статьи) и не загружать кучу софта, 128 Гб SSD-only будет достаточно. Но точно не 32 Гб.
Что будет идеально:
Оставить 512 Гб Fusion Drive (128 Гб SSD + 384 Гб HDD) и 1.6 Тб пространства на жестком диске для файлов.
512 Гб - более чем достаточно для бесшовной работы системы, запуска тяжелых программ и проектов. Проблем с нехваткой места не будет.
Для менее требовательных пользователей - 256 Гб Fusion Drive (128 Гб + 128 Гб), остальное под HDD. Новые Mac в конфигурации с 1 Тб Fusion Drive поставляться лишь с 32 Гб SSD. В этом случае лучше оставить под Fusion Drive 256 Гб, а остальное HDD-пространство использовать для файлов.
Сейчас все новые модели Mac с 1 Тб Fusion Drive поставляются с 32 Гб SSD. Для 128 Гб SSD нужен Fusion Drive на 2 Тб или 3 Тб. Но некоторые старые модели с 1 Тб Fusion Drive имеют встроенные планки на 128 Гб SSD.
Есть ли необходимость делать все это?
Не всегда. Если скорость работы Mac полностью устраивает, можно не заморачиваться. Но это - дополнительный порядок в работе компьютера, и лишним он не будет. Только польза. Особенно для моделей с 32 Гб SSD.
Да, душа гика хотела полностью разделить диски и распределять файлы вручную. Но 512 Гб Fusion Drive + HDD оказались идеальным вариантом как по скорости работы, так и по количеству свободного места. Не вижу резкой необходимости ждать и переплачивать за кастомную сборку iMac только ради емкого SSD. Тем более, в моделях 2017 года его скорость чтения идентична SSD на Fusion Drive.
Релиз обновлённого iMac ознаменовался и появлением такой интересной вещи, как Fusion Drive. Данная технология призвана решить актуальную проблему, которую можно охарактеризовать как «хочу скорость SSD и ёмкость HDD и без хлеба, пожалуйста». Так что же из себя представляет данная технология?
На уровне железа Fusion Drive - это два отдельных диска, один из которых является твердотельным накопителем (SSD), а второй диск представляет собой привычный накопитель на жёстких магнитных дисках (HDD). Apple решили включать в свои продукты вариации Fusion Drive с объёмом SSD, равным 128 ГБ, и вариациями HDD объёмом 1 ТБ и 3 ТБ. Говоря просто, вся магия Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы и состоит в мониторинге частоты обращения к тем или иным приложениям и данным и переносе их в соответствии с этой частотой на SSD, либо на HDD накопитель.
Ещё проще: ОС и всё-всё-всё, что вы часто запускаете, слушаете и смотрите (браузер, например), будет храниться на быстром SSD, а остальное - на HDD. Если вы вдруг начнёте осваивать Photoshop и станете ежедневно запускать его, то это приложение, как и связанные с ним данные (ваши художества), тоже перенесутся на SSD.
Fusion Drive - это не кэширование
Выражаясь точнее, концепция Fusion Drive не предусматривает того, чтобы данные с HDD дублировались на SSD. SSD здесь не выступает в роли места исключительно для быстрой обработки, недоступного для хранения данных. Здесь пользователь получает всё полезное пространство с обоих дисков, то есть если у вас 128 ГБ SSD и 1 ТБ HDD, то вы имеете в своём распоряжении 1.12 ТБ доступного дискового пространства для хранения данных.
Fusion Drive - это не RAID
Как говорилось выше, работа Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы. Disk Utility распознаёт 2 отдельных диска, а ОС преобразует их в единое пространство.
Как быть с бэкапами
Бэкапы нужно делать как и раньше. Time Machine будет создавать резервные копии так, будто у вас один диск. В случае смерти одного из дисков, будь то SSD или HDD, пользователю придётся делать полное восстановление. Однако, если бэкапа нет, то пользователь наверняка сможет извлечь данные с живого диска, по крайней мере это практически 100% вероятно будет сделать с помощью дополнительных утилит.
Как быть с заменой
Apple отметили, что конструктивно HDD и SSD в их продукте не отличаются от дисков других производителей, поэтому, если у вас погорел один из дисков, то заменить его можно и на диск стороннего производителя.
Особенности записи
Большим плюсом с точки зрения скорости является то, что все записываемые данные первоначально пишутся на SSD, а мы знаем, что на SSD всё пишется быстрее. Естественно, в дальнейшем ОС определит, как часто вы обращаетесь к записанным данным и решит, нужно ли оставлять их на шустром SSD, или перенести на HDD.
Вопросы
Остаётся много вопросов по поводу этой перетасовки данных с SSD и HDD. Насколько корректно ОС сможет определять, какие именно данные стоит переносить на HDD, а какие оставлять на SSD? Что даст такая система пользователям, которые перелопачивают тонны данных в транзитном виде и при этом не хранят скачиваемую информацию долго (скачал пять FullHD фильмов, посмотрел, снёс фильмы, скачал, посмотрел, снёс и так далее)? Не повлияют ли лишние с аппаратной точки зрения циклы записи и чтения при перетасовке данных между дисками на срок жизни самих дисков (особенно критично для SSD)? Как повлияет фоновая перетасовка данных между дисками на производительность системы в моменты перемещения данных? Надеемся, что Apple учли всё.
