Сейчас на рынке моноблоков от Apple есть 3 основных модели. Самый дешевый 21,5-дюймовый iMac, средний 27-дюймовый и недавно вышедший iMac Retina 5K, который затмил все компьютеры своим умопомрачительным разрешением.
Коллеги с ресурса iMore сравнили их характеристики, а мы делимся с вами их мнением о том, кому и какой iMac стоит выбрать.
На данный момент на сайте Apple можно купить 6 моделей iMac:
| Модель | 21,5 Mac | 21,5 Mac | 21,5 Mac | 27 Mac | 27 Mac | 27 Mac с дисплеем Retina |
| Процессор | i5 с частотой 1,4 ГГц (2 ядра) | i5 с частотой 2,7 Гцг (4 ядра) | i5 с частотой 2,9 ГГц (4 ядра) | i5 с частотой 3,2 ГГц (4 ядра) | i5 с частотой 3,4 ГГц (4 ядра) | i5 с частотой 3,5 ГГц (4 ядра) |
| Объем жесткого диска | 500 ГБ | 1 ТБ | 1 ТБ | 1 ТБ | 1 ТБ | 1 ТБ (Fusion Drive) |
| Графика | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro | GeForce GT 760M | GeForce GT 755M | GeForce GTX 775M | Radeon R9 M290X |
| Цена | 54 990 | 64 990 | 74 990 | 89 990 | 99 990 | 124 990 |
Итак, все они имеют:
- объединенный разъем для подключения наушников и микрофона
- SDXC слот для карт памяти камеры
- 4 USB 3.0
- 2 Thunderbolt
- Ethernet Port
Это базовый набор разъемов, которые есть у всех iMac, начиная с самой дешевой модели и заканчивая Retina 5K. Также все они имеют WiFi 802.11 AC - самый быстрый стандарт для WiFi, Bluetooth 4.0 и FaceTime HD камеру.
21,5 дюймовый iMac имеет разрешение Full HD - 1920х1080. 27 дюймовый - 2560х1440. И наконец, обновленный iMac Retina имеет разрешение 5К, что в пикселях составляет 5120х2880. В цифрах это звучит не так круто, поэтому взгляните на картинку ниже.
На ней сравнивается разрешение 3 iMac.
Если не обращать внимания на экран (хотя сделать это сложно), то обновленный iMac - это всё тот же iMac 27 дюймов. У него 2 Thunderbolt порта с увеличенной пропускной способностью и такой же набор разъемов. Все эпловские моноблоки можно повесить на стену с помощью специального крепления VESA, но это нужно указать при покупке внизу сайта.
Все iMac поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью от Apple и имеют стандартный набор предустановленных приложений: iLife - iMovie, iPhoto и Garage Band и iWork - Pages, Numbers и Keynote.
HDD против SSD против Fusion Drive
iMac поставляются с HDD, кроме iMac 5K Retina, последний имеет Fusion Drive. В минимальной версии - это диск на 1 ТБ с 128 гигабайтами SSD. Однако размер жесткого диска можно указать при покупке. Имейте в виду, что за каждые дополнительные 256 ГБ SSD придется доплатить 8 000 рублей.
На объем жесткого диска стоит обратить особое внимание. Если процессор слабо не повлияет на быстродействие компьютера, то недостаточное количество места доставит вам немало бед. Вы лучше всех знаете, сколько места вам нужно, поэтому стоит отталкиваться от своих потребностей.
Что касается типа диска, лучшим выбором будет SSD, однако SSD с большим объемом стоит огромных денег, поэтому взгляните на варианты с Fusion Drive. Или с HDD, если быстродействие не играет для вас большой роли.
Возможность проапгрейдить iMac самостоятельно
Есть, но, к сожалению, не на всех версиях компьютера. Купив 21,5 дюймовый iMac, вы не сможете вставить в него оперативную память самостоятельно, с 27 дюймовыми версиями такой проблемы нет. Поэтому, если вы решили брать 21,5 дюймовую модель, берите с таким количеством ОЗУ, которого вам будет достаточно для комфортной работы. Если выбор пал на 27 дюймовую модель, то стоит взять iMac с минимальным количеством оперативной памяти и добавить её позже самостоятельно. Делается это очень просто и на сайте Apple есть официальная инструкция.
Кому стоит покупать 21,5-дюймовый iMac?
Это самый дешевый iMac, но это не означает, что он недостаточно мощный. Этот компьютер отлично подойдет для повседневных задач. Главное, обратить внимание на количество ОЗУ - добавить её самостоятельно не выйдет.
Модель гораздо более компактна и будет занимать меньше места. К сожалению, это сопровождается более медленным жестким диском, слабым процессором и графикой. Поэтому, если компьютер нужен для тяжелых и сложных задач, iMac 21,5 не подойдет.
Кому стоит покупать 27-дюймовый iMac?
Не беря в расчет Mac Pro, 27-дюймовый iMac - это самый быстрый компьютер от Apple. Он оснащен очень быстрым процессором, имеет отличный экран с большим разрешением и даёт вам возможность проапгрейдить компьютер в будущем самостоятельно.
Если предыдущая модель подходит скорее для повседневных задач, то 27-дюймовый iMac - это очень мощная рабочая машина, которая справится со всем возложенными на неё задачами.
Кому стоит покупать iMac 5K Retina?
Далеко не каждому нужен дисплей с 15 миллионами пикселей, однако найдется ниша и для него. В большинстве своём - это люди, которые создают графический контент: фотографы, дизайнеры. К слову, если вы обожаете Apple и имеете неограниченный денежный запас, то также можете купить iMac 5K, так как на данный момент - это самый современный и один из самых мощных компьютеров компании.
Надеюсь, мы помогли вам определиться с выбором!
Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно - Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.
Класснуть
Плюсануть
Запинить
Спонсор выпуска - Компания "Макхост". Промокод на 3 месяца бесплатного хостинга по тарифу Мак-10 - "WebDesign": https://goo.gl/VjWenu
Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска - искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.
За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple - iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики "Ответы на вопросы", то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.
Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple - прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера - это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид... Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза - при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.
Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего - это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией - красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора - они просто сделали все красиво.
Если вы внимательно прочитали название видео - возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?
На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома - для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу - это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.
До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина - это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией - такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.
Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.
Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера - Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.
Прежде, чем покупать компьютер - определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете - это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.
Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду - у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.
Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус - это клавиатура. На первый взгляд - это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика - кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором - у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье - не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.
Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple - дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.
Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно - задайте вопрос в комментариях, я отвечу.
Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов - LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта - LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG - подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее - очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ - функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом - опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.
И сразу встает вопрос - зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать - с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски "Джедай верстки #7" и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.
Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update - это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет - какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook - уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.
Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC - громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.
Еще один момент - быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.
Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы - решать вам:-)
И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.
По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.
Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8"", 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.
Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов - это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент - беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.
Ну вот и все, дорогие друзья. Я надеюсь, что данный выпуск был вам полезен. Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах:-)
На конференции WWDC в июне Apple представила обновление линейки моноблоков iMac. Уже сейчас можно приобрести iMac на базе процессоров Kaby Lake, но в декабре 2017 в продажу поступит iMac Pro с флагманским железом. Стоит ли ждать «профессиональную» модель компьютера «все в одном» или лучше приобрести более доступный iMac прямо сейчас?
Улучшенная графика vs продвинутая графика
21,5-дюймовый iMac поставляется с интегрированной графикой Intel Iris Plus Graphics 640. Есть также модели с Radeon Pro 555 с 2 ГБ видеопамяти и Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти. iMac 2017 года в минимальной конфигурации достаточно для большинства пользователей. Он позволяет без проблем работать в интернете, смотреть видео на YouTube, работать с фото, играть в не слишком ресурсоемкие игры.
27-дюймовый iMac поставляется с дискретной графикой Radeon Pro 570 с 4 ГБ видеопамяти, Radeon Pro 575 с 4 ГБ видеопамяти или Radeon Pro 580 с 8 ГБ видеопамяти. Его возможностей хватит для мощных 3D-игр и видеомонтажа. с выходом macOS High Sierra компьютер станет отличной платформой для создания контента виртуальной реальности.
iMac Pro обладает графикой Radeon Pro Vega – самым передовым графическим процессором в истории Mac. Во всех ресурсоемких задачах, таких, как VR-игры и работа с 3D-графикой, фреймрейт будет значительно выше, чем у обычных iMac. Vega умеет обрабатывать до 4000 ГБ данных в секунду, чего более, чем достаточно для 3D-рендеринга в режиме реального времени и создания реалистичного контента виртуальной реальности с высокой частотой кадров.
- Если в ваши потребности входит только веб-серфинг, а также базовая обработка фото или видео, вам будет достаточно iMac (для тех, кто часто работает с графикой, больше подойдет 27-дюймовая модель).
- Если вы работаете с 3D-моделированием, занимаетесь разработкой игр или планируете использовать виртуальную реальность, стоит подождать декабря и приобрести iMac Pro.
4 ядра против 18
21,5-дюймовый iMac в минимальной комплектации поставляется с 2-ядерным процессором Intel Kaby Lake с частотой 2,3 ГГц. Также доступен 4-ядерный чип с частотой до 4,2 ГГц. 27-дюймовый iMac оснащен 4-ядерным процессором с частотой до 4,2 ГГц и ускорением Turbo Boost до 4,5 ГГц.
iMac Pro в максимальной конфигурации обладает 18-ядерным серверным процессором Intel Xeon с тактовой частотой до 4,5 ГГц и кэшем до 42 МБ, который способен справиться с самыми сложными задачами. Это означает, что моноблок может детально прорабатывать сложную анимацию в 3D с невероятной производительностью и без малейших задержек.
- Если вам предстоит работать с такими программами, как Logic Pro или Final Cut Pro, и вам нужна высокая скорость работы, стоит выбрать 27-дюймовый iMac.
- Если ваша работа предполагает обработку большим файлов и 4К-видео, создание аудио или игр с тяжелой графикой, ваш выбор iMac Pro.
Большое количество ОЗУ против огромного количества ОЗУ
Объем оперативной памяти iMac начинается с 8 ГБ (в 21,5-дюймовой модели добавить больше памяти нельзя). Максимальный объем – 64 ГБ.
iMac Pro поставляется со 128 ГБ ОЗУ, которое можно расширить до 4 ТБ. То есть недостатка в оперативной памяти вы не почувствуете даже при работе со сложными 3D-проектами.
- Если вам необходимо, чтобы несколько приложений работало в фоне, пока вы монтируете видео в Final Cut Pro, смело берите iMac 2017.
- Если вам предстоит работать с большими и ресурсоемкими проектами или тестировать десятки кроссплатформенных приложений, очевидно, стоит дождаться iMac Pro.
32 млн пикселей против 44 млн
С двумя портами Thunderbolt 3 вы получите скорость передачи данных до 40 Гб/с. Последние модели iMac также оснащаются разъемом USB-A, кардридером Ethernet-портом и разъемом для наушников. Thunderbolt 3 дает возможность подключить один дополнительный монитор с разрешением 5К или два с разрешением 4К до 32 миллионов пикселей.
iMac Pro оснащен четырьмя портами Thunderbolt 3 и четырьмя портами USB-A, кардридером, 3,5-мм разъемом и 10-гигабитным Ethernet-портом. Thunderbolt позволяет подключить две системы RAID и два монитора 5К одновременно, а это уже 44 миллиона пикселей.
- Если вы не собираетесь подключать несколько внешних мониторов к компьютеру, вам будет достаточно обычного iMac.
- Если же 32 миллиона пикселей по каким-то причинам кажется вам мало, или вы планируете создать окружение с несколькими дополнительными мониторами, до декабря осталось не так уж и много.
Стоит ли ждать iMac Pro?
Если вам необходима самая топовая графика для сложных 3D-проектов, то вам стоит дождаться iMac Pro. Для обычных игр и несложного монтажа, вполне хватит возможностей обычных iMac.
Память является одним из основных критериев. Если вы разрабатываете сложные 3D-игры или VR-приложения и тестируете все сразу, очевидным выбором будет iMac Pro. Для обычного веб-серфинга, нескольких ресурсоемких приложений и быстрого монтажа видео хватит производительности стандартных моделей.
Для подключения нескольких мониторов с разрешением 5К придется ждать конца года. Если внешние мониторы вам не нужны совсем или вам хватает одного 5К-дисплея либо двух 4К, выбирайте iMac.
Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.
Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.
Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.
Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».
Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)
Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.
Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.
Суть дела
Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.
Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.
Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.
Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.
Баги, странности и прочие вещи
Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...
Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.
Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.
Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.
Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.
Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)
Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.
Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!
Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.
Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.
Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.
Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.
Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.
В качестве заключения
Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:
- Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
- Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
- Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
- Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
- Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.
Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…
Рома - хейтер! :)
29 ноября 2011 в 21:10
- IT-компании
Вступление
Около года назад, я собрался с мыслями, нашел свободное время и установил на недавно приобретенный компьютер Mac OS X 10.6.6 Snow Leopard, или проще говоря, «создал» себе Хакинтош. Я не буду описывать процесс установки и настройки, лишь факты: характеристика - что и как заработало. Характеристики хака были следующие:- Материнская плата: ASUS P7P55D PRO - DSDT.aml имеется на сайте tonymacx86
- Процессор: Core i5-760 2.80 Ghz.
- SSD Диск: OCZ Vertex-2 (SATA-II) - нативно работает
- HDD: 1,5 TB; 1 TB
- Видеокарта: XFX ATI Radeon HD 6870 1gb - нативно поднимается в OS 10.7.x, и 10.6.7/8. В 10.6.6 с помощью драйверов от 10.6.7 и выше.
- Оперативная память: 4 Gb (2 x 2gb)
- Мышка, клавиатура: usb - нативно
- Сеть: официальные драйвера realtek
- Звук: завелся установкой voodoo kext
Просидев на данном звере около года, обновившись в последствии до 10.7, я окончательно принял решение купить iMac. Об этом тонком процессе и пойдет речь ниже.
Разведка
Начиная копаться в обилии предложений, у меня по началу отпадала челюсть от кол-ва нулей в цене. После чего я сделал следующие: зашел на сайт apple в Apple Store США и Apple Store Гонконга . Второй, по праву считается одним, если не самым, дешевым Apple Store в мире.Для примера, минимальная цена на iMac = 1199$ ~ 37406 руб. - в США, 9188 HK$ = 36783руб. - в Гонконге. Разница не велика, но в нашем случае, копейка рубль бережет.
Совершая не сложные действия, я собрал нужный мне компьютер в конструкторе на обоих сайтах. Итоги получились таковы:
США: * , Radeon HD 6970M 2GB, 256 GB SSD + 2 TB HDD = 3049$ или 95123 рублей .
Гонконг:
iMac 27" Core i7 3.4 Ghz, 4 GB RAM*
, Radeon HD 6970M 2GB, 256 GB SSD + 2 TB HDD = 23698 HK$ или 94873 рублей
.
*
- Я намеренно указываю минимальную конфигурацию RAM, о причинах расскажу ниже.
И вот, выходит что практически топовый iMac 27" (кроме RAM) стоит в среднем 95000 рублей.
Все познается в сравнении
Получив исходные данные, начинаем поиски на отечественном рынке, по данной характеристике. Сразу стоит оговориться, что именно такую характеристику найти сложно. Как правило иная цифра RAM, или что еще чаще, надпись: «данная конфигурация собирается на заказ», но это не мешает провести приблизительный анализ.Вот что удалось найти на нашем рынке:
- DeepApple предлагает такой iMac только без SSD - за 114000+ тыс. рублей
- MacSolution предлагает нужную нам конфигурацию за 133400 рублей.
- re:Store предлагает i7 3,4 ГГц, 16 ГБ, 2 ТБ + 256 ГБ SSD, AMD 6970M 2 ГБ - за 170990 рублей.
- Prime-Store предлагает iMac 27? i7 3,4 ГГц, 16 ГБ, 2 ТБ + 256 ГБ SSD, AMD 6970M 2 ГБ - 179 990 рублей.
С состоянием дел на отечественном рынке все стало более менее ясно.
Дилемма
Хорошенько проанализировав рынок, встала вопрос: искать знакомых, посредников или фирмы, которые привезут зверя из штатов, или же согласиться с нашими ценами. Снова начинаем читать, и копать информацию. И вот что получается.За все, что мы привозим из-за границы, и что стоит больше 1000 Евро, нужно уплатить 30% с суммы превышения.
95000 рублей стоит iMac, отбросим пока расходы на транспортировку и прочее. Допустим мы собственноручно его привезли.
Выходит, что на границе с нас возьмут: (95000 - 41955)/100 * 30 = 15913 рублей
.
95000 + 15913 = 110 913 рублей.
Стоимость iMac + ввоз его в Россию. + стоимость билета, проживание, геморрой с визой и т.д. = сумма стремительно растет, и имеет все шансы перевалить за 170 тыс. рублей, которые просят наши продавцы.
Даже если, мы воспользуемся услугами компаний-посредников, мы все равно будем платить, и сумма будет около 120-130 тыс. в зависимости от посредника, и компании которая привезет Вам долгожданную покупку.
Нельзя забывать так же о нервах и переживаниях, которые Вы потратите во время транспортировки, о времени которые на это уйдет и конечно об риске получить камни в коробке, вместо желанного продукта. Да-да, Российская почта может и такое.
Выбор
Хорошенько взвесив все За и Против, оценив состояние своей нервной системы, и риск получить камни по почте, я решил покупать iMac в России. Т.к. цены меня больше всего привлекали в DeepApple и MacSolutions, я начал изучать отзывы об этих реселлерах. Оба они имеют статус авторизованных реселлеров и сервиц-центров Apple. Прочитав множество отзывов, разных, мой выбор пал на MacSolutions.Процесс покупки и Отзыв о MacSolutions
На их сайте, есть схожий с Apple конструктор конфигурации; мелочь, а приятно.Как я уже писал, нужная мне конфигурация, стоила 133400 рублей. Я позвонил по Skype в их офис, попал на молодого человека по имени Илья, он представился их генеральным директором. Он сообщил мне, что готов сделать скидку, и округлить до 130 тыс. рублей. Разница в цене особо не поменялась, но согласитесь, это приятно. Дело было в субботу, можно было заказать доставку только на понедельник. Но я уже был на кураже, и был готов хоть пешком за ним пойти, поэтому сказал что вывезу сегодня, самостоятельно iMac.
Т.к. живу я в Москве, и добраться вовремя куда-либо, задача сложная, даже в выходной день, я в пути позвонил, и предупредил, что к 17.00 не успеваю подъехать, и попросил подождать. Они согласились. Задержав людей почти на час, на работе, я всеже добрался до офиса MacSolution, расплатился, получил свой iMac, и счастливый отправился домой по Московским пробкам.
В общем и целом, мне очень понравилась компания, ее сотрудники, отношение к клиенту ну и безусловно качество самого продукта на высоте! И данную статью я уже пишу именно с этого iMac. =)
Подводные камни. Или как снизить стоимость iMac
Т.к. iMac - это моноблок, причем Apple"овский. А значит, возможности «всунуть» туда что-то новое, или апгрейдить что-либо - сильно ограниченны, но они есть. Следовательно, к внутренностям нашего будущего зверя, стоит обратить особое внимание.Оперативная память
Сразу стоит отметить, что несмотря на то, что сама Apple предлагает лишь 16 ГБ памяти, iMac поддерживает 32 ГБ. (4 х 8 ГБ).Но как бы там не было, если вы планируете увеличить память iMac, не стоит этого делать в сервис-центрах и при покупке. Купите с минимальными 4 ГБ памяти, (2 х 2ГБ). И отдельно купите память. Чтоб было проще понять, приведу пример:
Установить 16 ГБ памяти в MacSolution - стоит 10000 рублей, как при покупке, так и просто если вы привезете свой Мак.
Но СТОП! Реальная стоимость этой памяти не превышает 4000 рублей. Например мне, 4 планки kingston DDR-3 SO-DIMM PC10600 1333Mhz обошлись в 3280 рублей, а одна стоила 820 рублей. Процесс замены, описан в руководстве пользователя, которое поставляется с iMac, нужно открутить 3 болтика, и закрутить их.
Вы можете оставить при себе 6720 своих кровных! Решать вам.
SSD диск
У любого сервис-центра есть услуга добавления SSD диска в iMac если он это позволяет. Apple предлагает 256 ГБ SSD диск, и никакого выбора. Причем выбор этого пункта в MacSolution добавляет 23000 рублей к стоимости. В магазине, диск такого объема можно взять за ~ 12000 рублей, + 4500 рублей стоит установка его в сервис-центре(в данном случае, речь о MacSolution).Итог: Вы экономите ~ 6500 рублей.
Подведем итоги
Как не крутись, но покупая технику Apple в России, мы вынуждены переплачивать. Вопрос лишь в том, сколько. На своем собственном примере, я показал Вам, что можно купить этот дорогой продукт, и сохранить по максимуму свои кровные средства. Надеюсь мой опыт будет Вам полезен.
