Можно долго рассуждать, какие дисплеи лучше, AMOLED или IPS, все равно, одним больше будут нравиться одни типы матриц, другим – вторые. Но тут есть оговорочка: мы, гики, очень часто обращаем внимание на такие вещи, как строение пикселя из субпикселей, мы меряемся пипиаями, мы смотрим на то, что где-то слегка зеленит или синит… Я думаю, рядовые пользователи на многие из технических критериев не то что внимания не обращают, они не знают, что такие существуют! Нам стало интересно, если показать обычным людям (а иногда и тем, кто в теме) два дисплея “в вакууме”, чтобы они не знали, каким устройствам принадлежат эти экраны, что бы они предпочли?
Что мы сделали: мы взяли два самых крутых дисплея одного и второго типа: один в Samsung Galaxy Tab S 10,5, второй в iPad Air; плотно запаковали их в курьерские конверты, проделав небольшие отверстия для дисплеев, четко одинакового размера, чтобы не была видна разница между дисплеями; загрузили на обе модели одинаковые картинки, адаптированные четко под разрешение каждой из моделей: 2560х1600 точек, в случае SGT S, и 2048х1536 и отправились показывать людям одинаковые изображения на разных дисплеях. Как и следовало ожидать, мнения были разными, но победитель в таком слепом сравнении оказался очевидным, причем, как в помещении, так и на улице. Результаты можете наблюдать в получившемся видеоролике:
С точки же зрения гика дисплеи разнятся, и каждый по-своему хороший.
Super AMOLED людям нравится тем, что он:
- экономичный при использовании темных цветов на экране;
- максимально темный черный цвет;
- большая максимальная яркость;
- возможность задействовать только определенные пиксели, а не весь экран;
- насыщенные цвета;
- максимальные углы обзора.
IPS нравится из-за:
- более естественных цветов;
- настоящего белого цвета;
- большая четкость экрана при одинаковом разрешении.
Super AMOLED некоторым не нравится, потому что бывают дисплеи, отчетливо отдающие в зеленый оттенок, в то время как большинство IPS-экранов выглядят более естественно; некоторые AMOLED-дисплеи имеют строение пикселей по схеме pen tile, а значит, при одинаковом разрешении такие дисплеи выглядят менее четко; на Super AMOLED экранах очень тяжело добиться настоящего белого цвета. Но проблемные места этих дисплеев уже побеждены. К примеру, амоледы перестали отдавать зеленью, а при большом разрешении различить отдельный пиксель также тяжело. В нашем случае плотность пикселей в Samsung составляет 287 точек на дюйм, и 264 точки на дюйм у iPad Air, при этом большая плотность у Super AMOLED матрицы хорошо заметна невооруженным взглядом. Да и белый цвет в Tab S белый, а не блекло-зеленый. На примерах ниже хорошо видно, что углы обзоров у наших планшетов практически одинаковые, хотя IPS-матрица и темнеет при максимальных отклонениях, а вот черный цвет у iPad не такой темный, как в Super AMOLED.
Но, как я и сказал в самом начале, целью данного материала было не разобраться в технической составляющей вопроса, а посмотреть на реакцию обычных потенциальных пользователей при прямом сравнении дисплеев. Как выяснилось, общественное мнение в своем большинстве склонилось к дисплею Super AMOLED.
Чувствую, что в этом году AMOLED vs IPS будет новым трендом и темой для бесконечных споров. Я хочу выразить свое мнение насчет экранов AMOLED и IPS. В технические подробности вникать не буду, просто личные впечатления.
Так как я в свое время пользовался Galaxy S1, Galaxy S2, Galaxy Nexus, немного Note 2, а также Galaxy Tab 7.7, то я прекрасно понимаю, что такое AMOLED дисплей и какие у него преимущества. В свою очередь не обошел вниманием дисплеи на IPS-матрицах: iPhone 4/4S/5, Meizu MX2, HTC Droid DNA (LCD3) и HTC One (IGZO?).
AMOLED vs IPS
В AMOLED экранах часто используется своя структура пикселей
и чаще всего это не лучший вариант их компоновки (PenTile), но в эпоху появления FullHD разрешения в смартфонах можно этот момент упустить, так как именно в AMOLED экранах высокая плотность пикселей может скрыть все косяки с нестандартной компоновкой субпикселей.
Активная матрица на органических светодиодах (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, AMOLED) — технология создания дисплеев для мобильных устройств, компьютерных мониторов и телевизоров. Технология подразумевает использование органических светодиодов в качестве светоизлучающих элементов и активной матрицы из тонкоплёночных транзисторов (TFT) для управления светодиодами.
Любой дисплей выполненный по технологии AMOLED – это рекламный буллшит. Цвета на таком экране перенасыщенные и далеки от естественных, но многим это нравится, особенно первое время, пока глаза не начинают уставать. Чтобы этого избежать в смартфонах линейки Galaxy добавили специальный пункт в настройках экрана, в котором можно менять цветопередачу от "вырви-глаз и дай склевать ворону" до "мертвого покойничка". В любых режимах цвета далеки от естественных, говорю как человек, который немного занимается дизайном.
AMOLED экраны очень экономичные – рекламная лапша на ваши уши. Действительно, когда на экране смартфона отображается полностью черный цвет, то энергопотребление минимально, но это бывает не так часто. Хороший пример – это браузер. Если картинка светлая, то AMOLED жрет заряд аккумулятора в 5-6 раз активнее.
Если сравнить энергопотребление AMOLED экранов с IPS, когда преобладает белый цвет на картинке, то AMOLED начинает в два раза сильней кушать заряд, чем IPS. В случае рассмотрения варианта с отображением иконок на рабочем столе, когда фон полностью черный, то энергопотребление в обоих случаях схоже. При обычном использовании возможностей смартфона всегда будет экономичней экран на IPS матрице, если, конечно, вы не будете себя загонять в рамки и везде использовать черный цвет. Для Android есть специальные версии gapps, в которых стандартные приложения (gmail, контакты и т. д.) инвертированы в черные цвета, даже интерфейс "голого" Android по большей части сделан в темных тонах. Тут уже кому как нравится, но плюсы в энергопотребление IPS экранов неоспоримы.
Одно из преимуществ AMOLED экранов – это максимальные углы обзора, но тут я могу поспорить с любителями данных типов экранов. Если взять в рассмотрение экраны смартфонов на IPS, которые я перечислял в начале статьи, то у них углы обзора максимальны, а в случае HTC One и вовсе отсутствует какое-либо искажение в цвете или контрастности картинки. В случае AMOLED, также контрастность и углы обзора максимальны, но если смотреть на светлый фон, то под определенными углами он начинает отдавать различными оттенками (чаще всего зеленым или красным цветом).
Неоспоримое преимущество AMOLED над IPS – это настоящий черный цвет, но с каждым годом качество черного цвета на IPS экранах заметно улучшается, а если смотреть на это с той точки зрения, что в повседневном использовании девайса мы больше сталкиваемся с светлыми оттенками на экранах, чем черными, то преимущество AMOLED несущественное.
Дисплей - одна из самых важных частей смартфона, на которую мы чаще всего обращаем внимание при его использовании. Правда, ни при покупке, ведь так просто затеряться в многообразии видов матриц и перечислении разрешения экранов. Потому-то мы и расскажем о видах дисплеев и их разрешениях. На рынке смартфонов представлено огромное множество видов матриц дисплея - TFT, IPS, AMOLED и прочие. Мы остановимся на самых главных.
TFT - дисплей, который основывается на тонкопленочных транзисторах. Такая технология была изобретена в далеком 1959 году и уже покрылась пылью и паутиной. TFT-дисплеи уже не отвечают всем необходимым критериям качества к экранам и устанавливаются только в бюджетные смартфоны. Сейчас TFT проигрывает IPS и OLED в цветопередаче и контрастности.
Однако у них есть одно преимущество - высокое (1 мс) время отклика. Хотя обычный пользователь не видит разницы между 1 и 3 или 5-7 мс, что окончательно хоронит технологию.
IPS (In-Plane Switching) - технология, также выросшая из дисплеев LCD (ЖК). В отличие от того же TFT (надеюсь, вы еще не запутались в терминах?), IPS отличается более высокой контрастностью и показателями цветопередачи, также расширен угол обзора и уменьшено потребление энергии. Однако IPS ругают за перенасыщение цвета и недостаточную насыщенность всей картинки.
На данный момент IPS является, пожалуй, самой популярной технологией при создании смартфонов и планшетов.
Retina - маркетинговое название для вышеописанной технологии IPS, придуманной Apple. Дисплеи купертиновцев отличаются высокой плотностью пикселей (около 300 на дюйм), что делает их практически неотличимыми на матрице для человеческого глаза.
В 2012 году компания начала внедрять Retina-дисплеи в ноутбуки MacBook Pro, затем новые экраны появились и в смартфонах.
OLED и AMOLED
Органические светодиоды (Organic Light Emitting Diode) очень широко применяются при производстве плазменных панелей, смартфонов и планшетов. Такие дисплеи состоят из тонких листов электролюминесцентного материала, которые производят свой собственный свет. Преимущества OLED от более старых технологий заключается в меньшем весе, отсутствии необходимости в подсветке, увеличенном углу обзора, яркости и контрастности.
Главными недостатками технологии остаются их высокая стоимость и небольшой срок службы. К сожалению, даже в топовых флагманах OLED-дисплеи тускнеют и выцветают спустя 2-3 года использования.
AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) или Super AMOLED - маркетинговые названия, которыми светодиодные панели нарекла Samsung. Чтобы не забивать вам голову лишними фактами, просто запомните, что такие дисплеи более энергоэффективные и более дорогие. Обычный глаз не заметит разницы между AMOLED и OLED.
Разрешение дисплея
Какой бы качественной не была матрица дисплея, очень многое зависит от его разрешения. Разрешение показывает, сколько пикселей находятся по длине и ширине дисплея. Чем выше разрешение, тем плотнее пиксели располагаются на матрице (показатель PPI). Мы расскажем, дисплеи с каким разрешением сейчас фигурируют на рынке мобильных устройств.
HD (1280 х 720 пикселей)
Базовое разрешение для смартфонов, как правило, ниже показателя уже не бывает. Дисплеями с HD укомплектованы все бюджетные смартфоны, показатель PPI в таких девайсах колеблется в районе 300 точек на дюйм. Как заявляют эксперты, более низкую плотность пикселей наш глаз уже может различимо видеть.
Full HD (1920 х 1080 пикселей)
Показатель, часто распространенный в субфлагманах. Например, на смартфонах с 5-дюймовым дисплеем PPI уже колеблется в районе 440 точек на дюйм. Экранами Full HD оснащены, например, флагманы 2016 года OnePlus 3 и OnePlus 3T.
Quad HD (2560 х 1440 пикселей)
Идем дальше - при Quad HD плотность пикселей на 5,5-дюймовом экране (очень популярный вариант) вырастает до 538 точек на дюйм. У Full HD, например, этот показатель будет всего 400 точек на дюйм. Чтобы не путаться, нужно запомнить, что Quad HD часто называют 2К.
Ultra HD (4096 х 3840 пикселей)
Наивысший показатель разрешения дисплея, который встречается на современном рынке смартфонов. Чаще разрешение Ultra HD называют 4К. Например, у Sony Xperia Z5 Premium 5,5-дюймовый дисплей имеет показатель 806 точек на дюйм - это почти в три раза больше, чем у HD-панелей.
Какой дисплей лучше?
Ответить сложно, ведь каждый выбирает смартфон, исходя из своих требований и задач. Объективно говоря, в большинстве случаях флагман с дисплеем Super AMOLED и разрешением 2К будет намного лучше отображать картинку, чем смартфоны с матрицей IPS и разрешением Full HD. Однако, есть нюансы.
Например, нет смысла переплачивать за Super AMOLED, если рядом имеется более доступный смартфон с дисплеем OLED - разницы не заметите, а в деньгах потеряете. Или безумно брать смартфон с IPS-дисплеем и разрешением HD, а потом ждать от него реалистичного отображения фото, снятых на профессиональную камеру. В любом случае, если вы серьезно подходите к покупке смартфона и у вас есть возможность потрогать его в руках перед покупкой, то так и поступайте. А, лучше всего, возьмите два-три претендента на покупку в руки, включите их и сравните «лоб в лоб».
Современные устройства с каждым новым поколением представляют широкой публике новые возможности и опции, заставляя приобретать именно ту продукцию, где они присутствуют. Это же касается и жидкокристаллических экранов, вот только выбор между ними затянулся уже на несколько лет, разделив пользователей на две большие группы поклонников по всему миру.
На данный момент существует две технологии жидкокристаллических экранов — Amoled и IPS. И какую именно выбрать — знают не многие, так как не имеют понятия о преимуществах и недостатках каждой из них. А их, как правило, хватает, что у одной технологии, что и у другой. Мы же рассмотрим плюсы и минусы каждой из них, детально рассмотрим все возможности и подскажем, в каком случае лучше приобретать устройство с дисплеем IPS, а в каком выбирать Amoled.
Данная технология на любом устройстве обеспечит максимальную яркость экрана, а также высокую контрастность. Отлично справляется с бликами при солнечном свете или свечении лампы.
Экран довольно таки энергоэффективен, потому что пиксели активируются только в нужный момент.
В современных устройствах сейчас используется технология Super Amoled, о которой мы уже и будем рассказывать в нашем материале. Кто не курсе — Super Amoled — это улучшенная версия матрицы, в которой используется единая конструкция. Ранее же она была двойная, как у IPS, и это большой прорыв для разработчиков!
Краткое описание IPS-матрицы
Технология IPS, если вы не знаете, была разработана на основе TFT (устаревшая технология), чтобы глотнуть нового воздуха и избавиться от недостатков. В итоге в IPS получилась четкая картинка изображений, оригинальные и яркие цвета, насыщенность.
Любое просматриваемое изображение на телефоне отражает четкие и реалистичные цвета, как будто вы смотрите на реальный объект.
Сравнение технологий по возможностям и особенностям
Для удобства мы разделим сравнение этих технологий по отдельным пунктам, в каждом из которых выделим лидера. И уже исходя из каждого пункта, можно будет ориентироваться, какой смартфон приобретать и с какой технологией экрана.
Толщина матрицы
От размера зависит многое, а в конечном итоге — толщина вашего девайса. И как бы не пытались разработчики уменьшить толщину своих смартфонов, многие возможности упираются именно в матрицу, которая установлена в телефоне.
IPS состоят из жидкокристаллических экранов со встроенной светодиодной подсветкой. То есть, экран разделен на две составляющие — жидкие кристаллы, а под ними подсветка.
Если же рассматривать Amoled-экраны, у них толщина несколько меньше, чем у IPS. Соответственно, здесь выигрывает первый вариант. Отсюда и выводится общая толщина смартфона. Например, если бы в iPhone устанавливались Amoled-экраны, быть может, они стали бы еще тоньше.
Угол обзора
Здесь оба варианта приемлемы, так как позволяют без искажений просматривать изображения на 180 градусов, как бы пользователь не крутил смартфон в руке. Поэтому, если для вас это важный параметр, то выбор может пасть как на Amoled, так и на IPS.
Это, пожалуй, самый важный параметр, на который обращают внимание как профессиональные фотографы, которые используют смартфоны для создания и просмотра качественных снимков, так и обычные пользователи, которым телефон необходим для игр, выхода в интернет и общения в социальных сетях. Чем лучше качество цветопередачи — тем красочнее и реалистичнее будут смотреться изображения.
Здесь явное преимущество занимает технология IPS, так как передает все цвета в естественной форме, как будто вы смотрите на реальный объект. У технологии Amoled цвета, как ни странно, более насыщенные, а иногда и перенасыщенные, поэтому в некоторых снимках возможны небольшие искажения и отклонения от реальных цветов. Это, как правило, не сильно заметно, но на 100% здесь выигрывает IPS. У его конкурента цвета порою кислотные, слишком контрастные, и нередко, например, зеленый может стать едким зеленым или черный немножко серым.
Но это еще не все! Знаете, что у нас в технике в основном используется три цвета: красный, зеленый и синий, из которых и получаются все остальные миллионы оттенков. Но не стоит забывать и про черный! Да, да! В цветопередаче он играет огромную роль, и здесь явное преимущество имеет Amoled. У данной технологии черный цвет по умолчанию не горит, а он и есть «черный». В итоге это не только реалистичный цвет, но еще и существенная экономия электроэнергии. А вот на IPS, как вы помните, используется подсветка во втором слое, поэтому черный в любом случае не будет насыщенным и вместо своего основного оттенка станет серым или «околочерным».
Как видите, в этом абзаце, как в выигрыше, так и в проигрыше обе технологии. Если вам важен в основном черный цвет, то берите себе телефон на основе Amoled, если же вам важно, чтобы в целом вся картинка была реалистичнее и ярче, то здесь уже выбор за IPS-матрицей.
Яркость
Не особо важный, но учитываемый параметр при выборе телефона. В совокупности он может решить исход выбора.
В принципе, у обоих технологий уровни яркости примерно одинаковые, как по своим параметрам, так и по минимальному и максимальному порогу.
В обоих вариантах есть возможность использовать свой смартфон на солнце, и при этом не щуриться, чтобы увидеть изображение. А если учесть, что телефоны умеют автоматически подстраивать уровень яркости под освещение, то и вовсе беспокоиться не о чем. Но, все-таки, технология IPS смотрится немного ярче, чем его конкурент!
Энергопотребление
Еще один важный параметр, который стоит учитывать перед приобретением смартфона. Как многим известно, чаще всего заряд батареи расходуется не на интернет-соединение, о чем пишут многие «эксперты», а именно на работу дисплея, поэтому здесь важно обращать внимание на матрицу, чтобы уже спрогнозировать, как быстро будет разряжаться смартфон.
В Amoled экране энергопотребление будет напрямую зависеть от яркости вашего телефона. Мы уже ранее рассказывали про черный цвет, который по умолчанию здесь и используется. Если вы будете, например, читать книги на белом фоне с черным шрифтом, то заряд батареи израсходуется быстрее, чем, если бы вы читали книги на черном фоне с белым шрифтом. Такой режим, кстати, поддерживается во многих приложениях, как для iOS, так и для Android.
Опять же, если на смартфоне будут в основном преобладать темные тона (фоновый рисунок или логотип, оформление, просмотр информации в браузере), то батарея телефона будет работать намного дольше.
Чем ярче цвета — тем быстрее разряжается телефон. Технология IPS, к сожалению, похвастаться такими возможностями не может из-за особенностей строения, поэтому здесь расход заряда будет одинаковый во всех режимах.
Загрязнение
Ввиду своей особенности, IPS-матрицы более подвержены загрязнению пылью, так как между жидкокристаллическим экраном и подсветкой имеется небольшое пространство, в котором, пусть и со временем, скапливаются частички пыли. А их общее количество будет во многом зависеть от вашего бережного или небрежного отношения к своему устройству.
В Amoled же таких ситуаций не наблюдается, потому что это единая конструкция и пыль никаким образом проникнуть внутрь не сможет!
Юзабилити
Если посмотреть на матрицы Amoled, то можно выделить более удобное взаимодействие с изображениями при касании пальца к экрану. Вы как будто видите изображение прямо перед собой, не где-то там «глубоко» в телефоне, а в миллиметре от своих глаз.
Еще стоит учесть низкую скорость отклика пикселей у этой технологии. Благодаря этому скорость отклика на сенсорном экране повышается, поэтому все касания выполняют действия в доли секунды.
На IPS же заметна лишь небольшая разница, по сравнению с Amoled, поэтому невооруженным глазом человек это вряд ли увидит.
Выгорание дисплеев
Несмотря на то, что большинство пользователей меняют смартфоны как перчатки, выгорание пикселей — не менее важный фактор, о котором нужно знать!
В технологии Amoled со временем будут постепенно выгорать светодиоды, поэтому можно будет заметить отличия в яркости пикселей в разных углах экрана. Хотя разработчики, как правило, обещают стабильную работу матрицы в течении 5-8 лет.
Если же рассматривать IPS, то здесь подобных проблем не наблюдается!
Стоимость производства
Технология IPS в производстве дешевле, поэтому у своего конкурента в очередной раз выигрывает. Почему на это стоит обращать внимание, спросите вы? Ведь конечная цена за аппарат строится из его комплектующих и затрат на них, поэтому смартфоны с Amoled несколько дороже, но не всегда.
На рынке можно встретить телефоны, в которых встроены экраны с IPS, и при этом конечная стоимость устройств выше своих конкурентов.
Многочисленные тесты показывают и в очередной раз доказывают всему миру, что технология матриц IPS имеет более четкую картинку, так как пиксельная сетка практически не видна невооруженному глазу человека.
Amoled здесь имеет огрехи. В этой технологии используется PenTile — отдельный способ построения картинки, при котором все субпиксели выстроены по схеме RB-RB. Так как у каждого такого пикселя разная сила свечения, у изображения наблюдаются не очень четкие края, и в итоге при приближении картинки мы увидим «рыхлости», особенно у объектов с округлыми формами. В IPS же практически все контуры четкие и точные, как будто используется векторная графика.
Так что же выбрать?
Мы представили десять весомых сравнений обеих технологий, каждое из которых четко отражает плюсы и минусы матриц. Уже исходя из этих требований, вы и будете выбирать, какой же смартфон приобрести.
Например, если собираетесь пользоваться телефоном долгое время, то учтите, что Amoled подвержена выгоранию со временем, и тут есть повод задуматься над покупкой устройства с экраном IPS.
Если же часто читаете книги на своем устройстве, то здесь нужно смотреть в сторону Amoled, учитывая, что данная технология существенно еще и сэкономит заряд батареи, если будете использовать темный фон.
Важна четкость изображений? Тогда обязательно нужно приобретать телефон с IPS-матрицей. И таких сравнений на самом деле можно сделать много, учитывая разные параметры.
Но не стоит зацикливаться только на технологии матрицы и применять ее ко всем смартфонам. У каждого устройства свое разрешение, цветопередача, углы обзора (например, обтекаемые экраны — вообще новшество), точки белого, минимальная и максимальная яркость, контрастность, эффективная плотность пикселей и много других характеристик.
Мы предоставили актуальную и полную информацию, а вы уже распоряжайтесь ею в правильном русле. Удачных покупок!
В современном мире технологии развиваются с небывалой скоростью. Не обошел прогресс стороной и жидкокристаллические экраны. Сегодня мы разберемся, в чем же отличия между технологиями AMOLED и IPS, сравним их преимущества и недостатки, а также постараемся разобраться, Super AMOLED или IPS, — что лучше?
Конструктивные особенности
IPS-дисплеи представляют из себя двухслойные жидкокристаллические экраны со светодиодной подсветкой. Первый слой – кристаллы, второй слой – сама подсветка. В технологии Super AMOLED слой с подсветкой отсутствует, — тут каждый пиксель умеет светиться самостоятельно.
Цвета
Самое главное преимущество IPS-матриц – это идеально точная цветопередача, настоящие, «живые» цвета. Цвета именно такие, какими они должны быть. Если картинка яркая и насыщенная, она именно такой и будет. Поэтому IPS-дисплеи пользуются огромной популярностью среди фотографов и дизайнеров, да и вообще всех людей, чья работа так или иначе связана с графикой.
Super AMOLED матрицы имеют более насыщенные цвета, «кислотные», как их обычно описывают люди. Благодаря своей конструктивной особенности, Super AMOLED экраны имеют идеальный черный цвет – черные пиксели попросту не светятся, и их абсолютно не видно даже в полной темноте.
Яркость
IPS-экраны немного ярче. Это связано с тем, что в IPS используется слой подсветки, который способен светиться ощутимо ярче, чем пиксели AMOLED-дисплеев. Поэтому при ярком освещении технология IPS немного выигрывает у AMOLED.
Энергоэффективность
Super AMOLED матрицы потребляют меньше энергии, что не может не радовать владельцев мобильных устройств. Низкое потребление энергии опять же связано с особенностью черных пикселей — не светиться и не расходовать энергию. Стоит заметить, что AMOLED дисплеи выигрывают у IPS по энергоэффективности только в случае отображения картинки с большим количеством черных элементов.
Юзабилити
Еще одна интересная особенность AMOLED – картинка как будто находится прямо на поверхности экрана. Плюс благодаря очень низкой скорости отклика пикселей, повышается скорость отклика сенсорного экрана, что повышает удовольствие от использования гаджетов с AMOLED-экранами.
Подведем итоги
Как вы уже, наверное, догадались, я не дам вам однозначного ответа на вопрос что лучше, Super AMOLED или IPS. Конкретный ответ вам может дать только ярый фанат той или иной технологии, коим я не являюсь Каждая технология по-своему хороша, и я надеюсь, что прочитав данную статью вы и сами уже определились, что нужно именно вам. Ну а если все еще испытываете сомнения, предлагаю посмотреть очень интересный видеоролик « AMOLED или IPS. Сравнение»:
