Идея облачных хранилищ гениальна. Вместо того чтобы хранить данные локально на используемых устройствах, внешних дисках и домашних сетевых хранилищах и возиться с доступом, синхронизацией и резервными копиями, пользователи по Интернету переносят файлы и папки в дата-центры служб и не знают забот. Доступ обеспечивается из приложения или программы-клиента, где бы пользователь ни находился - нужно только ввести пароль. Проблем с местом для хранения нет: сервисы предлагают до 30 Тбайт, причем за начальный период пользования плата не взимается.
И все же есть в бочке меда ложка дегтя, из-за которой забывается вся прелесть использования облаков. Пользователи передают в чужие руки свои данные: фото из последнего отпуска на море, или видео со свадьбы, или личную переписку. Поэтому в этом сравнении мы сосредоточились на безопасности десяти сервисов облачного хранения данных: IT-гигантов - Apple, Google, Microsoft, Amazon, двух хостингов - Box и Dropbox, - специализирующихся на облачном хранении, а также двух поставщиков услуг из России - «Яндекс» и Mail.ru.
Плюс миллиард пользователей за пять лет
Еще в 2015 году количество пользователей облачных хранилищ составляло около 1,3 млрд. К 2020-му их станет на 1 млрд больше.
Трафик данных - в три раза больше
В 2015 году пользователи облачных хранилищ передавали в среднем всего 513 Мбайт данных в месяц. К 2020-му объем увеличится втрое.
Функциональные возможности: можно ли верить рекламе
Поставщики, разумеется, знают, что пользователи придают безопасности особое значение, и должны идти навстречу их требованиям. Если бегло просмотреть все предложения, складывается впечатление, что облачные сервисы используют высочайшие стандарты безопасности и поставщики прикладывают все усилия, чтобы защитить данные своих клиентов.
Впрочем, при более внимательном прочтении становится ясно, что это не совсем соответствует действительности и стандарты не всегда новые. Поставщики услуг исчерпывают возможности безопасного хранения данных далеко не полностью, а «высокий уровень безопасности», «SSL-защита» или «безопасное шифрование» - не более чем слоганы, позволяющие воспользоваться тем, что у большинства клиентов нет специальных знаний в вопросах безопасности.
Объем памяти в Сети
Сервисы облачного хранения данных завлекают клиентов бесплатными предложениями. За некоторую плату объем можно увеличить.
TLS - далеко не все
«SSL» и «HTTPS» - популярные и всем известные аббревиатуры из области безопасности. Но бдительность терять не следует. Этот вид шифрования - необходимость, но не гарантия исключительной безопасности данных. Криптографический протокол TLS (Transport Layer Security - «протокол защиты транспортного уровня»), в 1999 году официально заменивший SSL 3.0 (Secure Sockets Layer - «уровень защищенных cокетов»), обеспечивает защищенный обмен данными между веб-сайтом облачного хранилища и программой-клиентом на вашем компьютере или приложением на вашем смартфоне.
Шифрование во время передачи данных важно в первую очередь для защиты поступающих метаданных. Без TLS любой злоумышленник может перехватить передачу и изменить данные или украсть пароль.
Мы проверили облачные хранилища с помощью комплексного инструмента для тестирований Qualys (sslabs.com/ssltest). Все поставщики используют актуальную версию стандарта TLS 1.2. Шесть из них предпочитают 128-битное шифрование AES, четыре - более мощное AES 256. И то, и другое нареканий не вызывает. Все сервисы активируют дополнительную защиту Perfect Forward Secrecy (PFS - «совершенная прямая секретность») для того, чтобы переданные зашифрованные данные даже впоследствии нельзя было расшифровать.
HSTS же (HTTP Strict Transport Security - «строгая транспортная безопасность HTTP») - еще один механизм безопасности, который защищает от операций типа downgrade attacks, - большинство поставщиков не использует. Весь список, то есть TLS 1.2 с AES 256, PFS и HSTS, есть только у Dropbox.
Двойная защита доступа
Доступ к личным данным должен быть защищен двухэтапной верификацией. Amazon помимо пароля запрашивает PIN-код, который генерируется приложением.
Шифрование на сервере - вопрос доверия
Еще одна стандартная функция, кроме безопасной передачи, - это шифрование данных на сервере поставщика. Amazon и Microsoft, увы, составляют исключение из правил, не шифруя данные. Apple использует AES 128, остальные - более свежий AES 256.
Шифрование в дата-центрах - не диковинка: если злоумышленникам, несмотря на все меры безопасности, все-таки удастся украсть данные пользователя, им еще понадобится ключ - если только они не прибегнут к вымогательству. И часто именно тут возникает проблема: этот вид шифрования - весьма сомнительный выход, если поставщики хранят ключи к вашим данным.
То есть какой-нибудь администратор облачного сервиса легко может в любой момент просмотреть все ваши фотографии. Если верится с трудом, может, вариант доступа следственных органов к данным будет более убедительным. Конечно, поставщики всячески демонстрируют серьезное отношение к делу, но клиентам приходится пересиливать себя и проявить доверие, поскольку таким образом их данные защищены не полностью.
Dropbox обеспечивает безопасность с помощью 256-битного шифрования AES во время хранения и SSL/TLS во время передачи
Без шифрования end-to-end
Итак, большинство сервисов обеспечивает безопасность данных пользователей путем защиты передачи и шифрования на сервере, причем все участники нашего сравнения, которые шифруют данные пользователей, имеют ключи. Ни один из сервисов не использует шифрование end-to-end. Его принципиальное отличие от шифрования во время передачи и на сервере - шифрование с самого начала.
End-to-end подразумевает шифрование локально на устройствах пользователя и передачу уже в этом виде в дата-центры. При обращении к данным они возвращаются обратно к пользователю в том же зашифрованном виде и расшифровываются на его устройствах. Смысл в том, что пользователь, во-первых, отправляет данные исключительно в зашифрованном виде, а во-вторых, не выдает поставщику никаких ключей.
То есть даже если админ сгорает от любопытства, злоумышленник похищает данные или следственным органам нужно их раскрыть, ничего у них не получится.
С постоянным шифрованием тесно связана реализация так называемого «принципа нулевого разглашения» (Zero knowledge).
В переводе на простой язык суть его в следующем: никто, кроме вас, не знает, как расшифровать ваши данные. Ни один поставщик услуг облачного хранения данных не получает информацию, которую можно использовать для расшифровки зашифрованных данных, - вы ему ничего не сообщали, у него «ноль знаний». Осуществить это на практике затруднительно и довольно неудобно, и участники нашего сравнения по этому критерию ничего представить нам не могут.
Без двухфакторной аутентификации
Очевидно, что поставщики занимаются вопросами безопасности данных своих клиентов, но почему-то не до конца продумывают план действий. Доступ к данным, хранящимся в облаке, эффективно защищает двухфакторная аутентификация. Суть его заключается в следующем.
Для успешного завершения процесса входа недостаточно только имени пользователя и пароля - нужен еще PIN-код, причем не постоянный, как, например, для банковской карточки, а генерируемый приложением на смартфоне или отправляемый по SMS на телефон. Обычно такие коды действительны в течение 30 секунд.
Пользователю нужно держать под рукой смартфон, привязанный к учетной записи, и во время выполнения входа после пароля ввести полученный код. Отечественные поставщики этот простой и эффективный метод защиты не предлагают, в отличие от интернет-гигантов, а также «узкопрофильных» Box и Dropbox.
Фактическая скорость облачных хранилищ
Мы измерили скорость облачных хранилищ по кабелю (до 212 Мбит/с), DSL (18 Мбит/с) и LTE (40 Мбит/с). На диаграмме представлена средняя скорость по всем способам соединения.
Сам себе шифровальщик. Boxcryptor шифрует файлы на устройстве и обеспечивает удобное управление аккаунтами в облачных хранилищах в одном окне. Пользователи могут выбрать, нужно ли им самим управлять ключом или нет
Местонахождение - тоже важный аспект
Несмотря на все старания, в домашних условиях невозможно достигнуть того уровня безопасности, который предлагает сервис облачного хранения данных в дата-центре, и это мощный аргумент в пользу облачного хранилища. В этом можно убедиться, взглянув на их оборудование. Все поставщики, кроме Dropbox, даже для бесплатных предложений сертифицированы по международному стандарту ISO 27001.
Немаловажную роль играет также местонахождение дата-центров. Серверы Amazon, Google и других компаний находятся в США и подпадают под действие американских законов. На серверы, которые находятся только в России, например, «Яндекс» и Mail.ru, соответственно, распространяются российские законы.
Чтобы не мешать работе других программ, Dropbox использует автоматическое ограничение в клиенте
Вывод: есть куда расти
Сервисы облачного хранения данных, которые мы рассмотрели, по безопасности предлагают только стандартный набор. Искать шифрование End-to-end или Zero knowledge не имеет смысла. Защиту передачи данных обеспечивают все сервисы, однако шифрованием на серверах Amazon и Microsoft не занимаются.
Зато дата-центры отвечают высоким требованиям информационной безопасности. Вместе с тем, облачного хранилища с идеальной защитой сравнение не выявило.
Преимущества поставщиков России - в местонахождении, однако самые простые методы защиты, например двухфакторную аутентификацию, они игнорируют. Вы должны сами позаботиться о постоянной защите данных, даже если это означает большие расходы и сложное управление.
Как и где хранить свои данные? Кто-то использует флешки, кто-то покупает пачками жёсткие диски и обустраивает собственные домашние хранилища, но есть мнение, что самое безопасное место для хранения данных – облако. И это мнение вполне аргументировано.
На данный момент поставщики облачных хранилищ предлагают вам самые совершенные решения в плане безопасности ваших данных и управления. Конечно, можно сколько угодно делать такие громкие заявления, но вот аргументы:
Данные в надёжных “лапах”
О чём переживает пользователь? О личных данных: номерах карт и телефонов, сведениях о действиях и так далее. Облако — это как Администрация Президента: куча охраны, камер видеонаблюдения и замков.
Как бы далеко не находился ноутбук босса с данными всех сотрудников, до него всё равно легко добраться, взломав сеть, к которой тот подключён. Теперь сделайте вывод почему охраняемое и круглосуточно сканируемое различными средствами безопасности облако надёжнее, чем ваш физический носитель.
Все данные в облаке тщательно шифруются, поэтому, даже получив к нему доступ, злоумышленнику придётся иметь дело с этим:
Резервное копирование в облаке — автоматическое и постоянное, поэтому даже разъяренная “барышня”, с которой вы вчера расстались, не способна уничтожить вашу коллекцию немецкого кино, которую вы каталогизировать с далеких 90-х.
Безопасность под рукой
Если вы, к примеру, разработчик ПО и разрабатываете собственное приложение, то наверняка часто его обновляете, ведь без апдейтов оно становится мёртвым грузом. Каждая новая версия связана с отладкой кода, и во время этого очень важного процесса появляются уязвимости, которые могут дать злоумышленнику доступ к личным данным ваших пользователей. Облако может решить эту проблему благодаря своим фишкам:
- Администратор может определить права и роли каждого пользователя, который работает над проектом
- Автоматизация некоторых процессов исключает человеческий фактор: случайную или умышленную порчу релизного кода
- Различные утилиты наподобие Amazon Inspector круглосуточно сканируют систему в поиске брешей
- Любые действия скрыто записываются в лог-файл — тотальный контроль обеспечен
Google читает мои письма!
Многочисленные слухи о том, что сотрудники Google и Amazon каждый день собираются за круглым столом и начинают читать личные сообщения пользователей — не более чем слухи. Компании не для этого тратят миллионы долларов на поддержание облачной инфраструктуры.
Все файлы хранятся на нескольких жёстких дисках, которые восстанавливаются самостоятельно. Причём один файл может быть разбит по частям на разных дисках.
В конце концов, преимущество облака сводится к минимальному воздействию человеческого фактора, что уже гарантирует безупречную безопасность. Подумайте сами, у кого больше шансов выйти из строя, у вашего жёсткого диска или у целой облачной системы, в которой такие диски используются как расходный материал и постоянно обновляются?
Текст
Антон Мухатаев
На прошлой неделе пользователь сайта Pastebin выложил несколько сотен аккаунтов и паролей от облачного сервиса Dropbox. По его словам, всего у него скопилось почти 7 миллионов таких пар, которые он готов опубликовать в обмен на биткоины. Как утверждали на Reddit, многие комбинации из списка действительно работали. Look At Me разобрался, стоит ли вам беспокоиться за данные, хранящиеся в облаке, и приводит 5 правил, которые позволят их обезопасить.
Раз Dropbox взломали, пора оттуда уходить и хранить
данные в другом месте?
Задавайте уникальный, надёжный пароль для каждого сервиса и включайте двухуровневую аутентификацию везде, где это возможно;
Используйте защищенное соединение (непубличный компьютер и непубличный Wi-Fi), когда хотите получить доступ к важным персональным данным в облаке, а также проверяйте ссылку, по которой вы заходите в сервис;
Делайте несколько копий одних и тех же данных: на разных облачных сервисах и на локальных носителях;
Для продвинутых пользователей: шифруйте важные персональные данные перед тем, как куда-то их закачивать.
Облачные хранилища остаются прижившимся в нашей жизни типом сервисов. Они пережили бурный рост, пережили перенасыщение рынка, когда новые «облака» открывались чуть ли не каждую неделю, пережили спад, когда эти же «облака» начали закрываться один за одним. И теперь перед нами просто тип сервиса, который устоялся и стал уже обыденностью, прошел испытание временем, учитывая особенности и скорости современной индустрии.
Облачных хранилищ существуют достаточно много. Каждые имеют свою особенностью и свою аудиторию. Кто-то выбирает только одно «облако», кто-то пользуется сразу несколькими. Мы же выбрали десятку, наиболее интересных из них. Одним из критериев данного топа является бесплатный тариф с бесплатным пространством в облаке, чтобы каждый пользователь смог сам опробовать его. Никакого триала, просто бесплатный тариф с бесплатным пространством.
10. pCloud
Достаточно интересное и быстро развивающееся облако. Блог облака обновляется чуть ли не каждую неделю, и видно, что разработчики активно трудятся над ним. Бесплатно дают 10 Гб, но выполнив несколько простых действий. Можно получить еще несколько Гб. Есть реферальная система, которая также позволит увеличить бесплатное место. Интересно также то, что pCloud, помимо ежемесячной и ежегодной абонентской платы за расширенные возможности, имеет также и тариф с разовым приобретением, вы просто платите определенную сумму и увеличиваете объем своего облака, навсегда, трудно припомнить какое облако еще так поступает.
9. MEGA
Шифрованное хранилище от Кима Доткома. Ходили слухи о том, что облако отобрали у него, о других неприятных перипетиях в управлении MEGA, но это не мешает облачному хранилищу развиваться и существовать дальше. Облако построено на достаточно высоком уровне шифрования, для более комфортной работы с веб-версией, лучше установить специальное расширение для браузера, чтобы процесс декодирования шел намного быстрее. Есть приложения для всех популярных операционных систем. Главное же, что привлекает многих, MEGA дает 50 Гб на бесплатном тарифе. Этот объем был на старте, он остается таким и по сей день.
8. MediaFire
Один из старейших сервисов в данном топе, работает хорошо, но развивается достаточно медленно. Нет версии для компьютеров, так что приходится пользоваться веб-версией, но с мобильными приложениями полный порядок.
Начинал MediaFire как файлообменник, но вовремя понял закат подобных сервисов и перепрофилировался в облачное хранилище. Старые пользователи и те, кто успел попасть под акцию, имеют 50 Гб бесплатного пространства, остальным же дают 10 Гб, но иногда появляется возможность бесплатно увеличить объем доступного места.
7. Box
Еще одно облачное хранилище, проверенное временем. Box изначально был ориентирован на бизнес и это позволило ему дожить до наших дней и иметь преданную базу пользователей. Бесплатно дают 10 Гб, а иногда проходят акции по получению 50 Гб бесплатного пространства. Вот только бесплатный тариф имеет множество ограничений. Все эти ограничения уберутся, если вы перейдете на подписку.
6. Облако Mail.Ru
Запустилось Облако Mail.Ru с 100 Гб бесплатного пространства, потом была акция, по которой можно было получить бесплатно 1 Тб, затем объем значительно снизили, а на новых аккаунтах дают мизерное количества места. Облако получило встроенных аудиоплеер, интеграцию с Office Online и продолжает получать новые возможности и поддержку новых форматов, но нестабильность с бесплатным объемом не дает поднять его выше в рейтинге.
5. Яндекс.Диск
Удивительно стабильное, в плане объема, облачное хранилище от Яндекса. На запуске давали 10 Гб бесплатного объема. Прошло несколько лет, а 10 Гб так и осталось, зато есть постоянные акции, когда можно или временно получить бесплатный объем, или увеличить облако на постоянной основе. Добавим сюда поддержку большого числа форматов, интеграцию с Office Online и постоянное развитие приложений.
В конце 2017 года Диск также выделился и . Все что вы загрузите в Яндекс.Диск с телефона — не будет учитываться при подсчете общего объема. По всей видимости это не акция, поскольку никаких сроков не называется. Ограничений по размеру также никаких нет, что делает данную возможность даже лучше, чем есть в Google Photos.
4. iCloud
Если вы любите технику от Apple, то обязательно сталкивались с данным облачным хранилищем. Через него работают многие приложения, происходит бэкап и синхронизация. Можно iCloud использовать и как привычное нам облачное хранилище. Добавим сюда прикрученный офисный пакет от Apple, приложение для Windows и получим неплохое облачное хранилище с преданной фанатской базой.
Вот только если вы не пользуетесь продукцией Apple, для вас более лучшим вариантом станет любое другое облачное хранилище в данном топе, поскольку оно даст вам больше возможностей.
3. Dropbox
Именно Dropbox считают сервисом, из-за которого и начался «взрывной» рост облачных хранилищ. Dropbox один из первых популяризовал данный тип сервисов, и хоть сейчас у него не лучшие времена, сервис продолжает развиваться и получать новые возможности. Бесплатно Dropbox дает всего 2 Гб. Увеличивающих бесплатный объем акций уже давно не проводили, а ограничения бесплатного тарифа не дают пользоваться облаком в полной мере. К сожалению, до идеального облачного хранилища Dropbox уже не дотягивает.
2. OneDrive
Облачное хранилище от Microsoft. Имеется плотная интеграция с офисным пакетом Office Online, который также интегрируют и в другие облачные хранилища, с согласия Microsoft. По умолчанию интегрирован в Windows 8.1 и Windows 10. Поддержка форматов тоже достаточно обширная. Работая в данном облаке, многие пользователи могут спокойно отказаться от полноценного пакета Microsoft Office или Microsoft Office 365, которые дают лишь расширенные возможности для более профессиональных задач.
Покупая подписку на Microsoft Office 365, вам также бонусом дают 1 Тб пространства в OneDrive. Так что многие просто не расширяют объем облака на платной основе, а просто приобретают подписку на Office, а заодно и облачное пространство увеличивают.
1. Google Диск
Облачное хранилище от Google имеет самое больше количество поддерживаемых форматов файлов, которое можно расширить при помощи дополнительных расширений для облака. Офисные документы небольшого объема, а также фотографии и видео с небольшим расширением – не учитываются при подсчете доступного места в облаке. А места этого 15 Гб.
Облако интегрировано с облачным офисным пакетом Google Docs, который имеет простой и удобный интерфейс за что предпочитаем многими для использования в качестве основного офисного пакета. Относительно недавно приложения Google Диска и Google Фото были объединены в одно приложение, получившее название «Google Автозагрузка и синхронизация». Были слухи про приложение для Linux, но пока многие продолжают пользоваться неофициальными клиентами и это чуть ли не единственный серьезный недостаток лидера нынешнего топа.
