Матрица – это не только название известного фильма, но и также не что иное, как жидкокристаллический экран, который является неотъемлемой частью любого ноутбука. Цена на матрицу в зависимости от её типа может сильно варьироваться: всё зависит от свойств данной матрицы, её цветопередачи и качества изображения. В целом, эту часть компьютера пусть и нельзя назвать самой затратной, но именно от неё во многом будет зависеть качество и скорость Вашей работы, а точнее, от того её типа, который будет установлен на Вашей «машине».
Итак, прежде, чем приобрести компьютер, Вы должны определиться, хотите ли Вы, чтобы экран был матовым или глянцевым . Физически, по своей сути, матовые и глянцевые поверхности ничем не отличаются друг от друга, так как в основе их лежат всё те же жидкокристаллические панели. Всё дело лишь в окончательной обработке поверхности.
«Глянец» стал детищем японской компании Toshiba , и в то время технология имела длинное и труднопроизносимое название CASV (Clear Advanced Super View), что примерно можно перевести как «чистый, усовершенствованный супер-вид/взгляд», что отчасти отражает суть феномена. Позже «глянец» был так назван по причине того, что он обладает гладким, так называемым «поляризующимся слоем». Преимущества «глянца» заключаются в том, что Вы получаете более контрастное изображение. Это происходит в связи с тем, что используется особая плёнка, которая успешно стала заменять стекло, ранее используемое производителем. Помимо этого, подобные матрицы – в сравнении с матовыми – очень любимы в силу того, что изображение видится более выразительным, сочным и экспрессивным. Вы почти не будете ощущать «зернистости», которая больше присуща матовым поверхностям. Чёрные цвета очень насыщенны.
Тем не менее, у этого типа покрытия есть и один очень серьёзный минус, который необходимо принимать во внимание. Дело в том, что «глянец» имеет свойство отражать свет, что может вывести из себя кого угодно. Таким образом, если в комнате очень светло, то увидеть что-то на подобном мониторе будет очень трудно.
Помимо этого, следует принимать во внимание и такую «мелочь», как лёгкая загрязняемость глянцевой поверхности. Даже если не приглядываться, можно легко увидеть пыль, грязь и жирные следы от отпечатков пальцев на таких поверхностях. Следовательно, если Вас утомляет ежедневная уборка и вытирание пыли, то эти качества могут стать явно не в пользу «глянца».
Интересно отметить, что некоторые производители (в частности, небезызвестная компания Apple с своей серией LED Cinema Display ) отказываются от применения каких бы то ни было защитных антибликовых средств для обработки таких поверхностей и используют почти не обработанную линзу в качестве самого верхнего слоя матрицы. Это делается, в основном, лишь в эстетических целях, так как такой экран не особенно выигрывает в цветопередаче по сравнению с другими типами поверхностей.
С другой стороны, есть ещё и «мат», который может выступить в качестве аналога «глянцу». По сути, он не особенно отличается от своего «соратника», однако что касается технологии его изготовления, то здесь всё немного по-другому. Поляризующийся слой специально как бы «огрубляют», используя для этого механические, а иногда и химические, средства. «Мат» действительно станет прекрасной компенсацией в том случае, если Вас раздражают световые блики, а также лица и прочие предметы на экране компьютера. Неважно, если Ваша комната ярко освещена: будь то дневной свет или искусственное освещение, источником которого выступают флуоресцентные лампы, Вы всё равно увидите информацию и изображения на мониторе.
Действительно, матовые поверхности имеют определённое покрытие для рассеивания отражённого света, однако в этом-то и заключается подвох. Свет рассеивается, тем самым увеличивая степень размытости изображения. В довершение ко всему, это отражается и на сокращении контрастности, интенсивности цвета и уменьшает ракурс обзора. Иными словами, то, что является сильной стороной «глянца», является слабостью для матовой поверхности.
Если приводить для примера более практическое сравнение, то это примерно как смотреть на окружающий мир из окна: всё будет казаться несколько приглушённым, каким-то неправильным и немного неестественным. Это – «мир» сквозь призму матовой поверхности. Ведь согласитесь, мы никогда не сможем рассмотреть всех красок сквозь стекло! Мы даже не будем уверены, что красный цвет – это именно красный, а не какой-либо ещё. А вот если мы откроем окно и посмотрим на окружающий мир без препятствий, то увидим яркие краски настоящей природы, насыщенные тона зелени и яркую прелесть неба. И это уже будет настоящим «глянцем».
Что касается чистки матовых поверхностей, то тут тоже есть некоторые сложности. Так как сама поверхность шершавая и текстурно более сложная, чем «глянец», то и грязь вместе с пылью проникают в неё глубже, тем самым затрудняя свою очистку. Таким образом, иногда очень сложно оценить плоды своего труда. Тем не менее, на шероховатых матовых поверхностях грязь, пыль и жир всё равно менее заметны, чем на «глянце».
Разумеется, иногда тип покрытия – это всего лишь дело привычки и не носит за собой никакого утилитарного характера. Если Вам просто нравится, как выглядит картинка на «мате», то покупайте именно его. Ведь любой совет всегда следует тщательно обдумать, прежде чем применить к себе и своей ситуации, особенно когда дело касается дорогостоящей техники, с которой Вы будете работать каждый день ещё долгое время.
Кажется, что эта война «мат против глянца» не закончится никогда. Можно провести часы, взвешивая все «за» и «против» того или иного типа покрытия, так и не придя к устраивающему всех и каждого решению. Но если подходить к данной проблеме с утилитарной стороны, нужно в первую очередь ответить на этот вопрос самому себе: для чего конкретно Вы используете Ваш компьютер? Какие задачи на нём решаете Вы? У каждого будет индивидуальный ответ на данные вопросы.
Возникает вопрос по существу, какое экранное покрытие лучше?
То, что при падающем свете на экран превращается почти в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?
Вот так вопрос, вопросов… потому что каждый из них обладает преимуществами и недостатками.
Думаю что пришло время определиться, чтобы перед покупкой телевизора или монитора этот вопрос отпал сам по себе и можно било бы уделить внимание на чисто технические параметры телевизора.
И так глянцевый или матовый?
Сразу определимся что в обеих типах экрана используются одни и те же ЖК-панели.
Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые телевизоры, а покупатели испытывают муки выбора.
Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.
Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача и изображение хорошего качества.
При прочих равных условиях телевизор с глянцевым экраном предоставляет более насыщенные цвета, высокую яркость изображения, глубокий черный цвет, а также высокий уровень контрастности.
Что особенно радует что картинка на телевизоре визуально выглядит красиво и естественно.
Глянцевый экран телевизора предлагает побольше угол обзора, чем матовый.
А это, как не крути, важный параметр который надо учесть если у телевизора собирается вся семья и располагается кто где. То есть не по центру экрана телевизора.
Однако есть у таких экранов и недостатки.
Самый главный недостаток глянцевого экрана это высокая степень отражения.
Если говорить простым языком, то экран, словно зеркало отражает любые источники света и не только.
Если вы неудачно расположи ли телевизор, то посмотреть его будет очень непросто, а в некоторых случаях даже невозможно.
При ярком освещении кроме отражения света и расположение мебели в квартире вы просто ничего не сможете разглядеть.
Но есть, конечно, правильное решение.
А это просто… надо смотреть телевизор в затемненном помещении, и напротив телевизора не должно бить окна, которое нельзя завесить шторами.
И Воаля!
Больше никаких проблем с излишним отражением не будет. Важный момент…глянцевый экран больше подвержен отпечаткам пальцев и пыли.
А это вам и вашим гостям при выключенном телевизоре будет на виду и очень отчетливо.
Матовые экраны…
Матовые экраны имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики.
Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, такие телевизоры вроде и предпочтительнее.
Недостаток матовых дисплеев – блеклость.
Цвета на них выглядят чуть более тусклыми. Матовый экран предоставляет изображение сравнительно худшего качества.
Цвета выглядят не столь яркими и естественными, как в случае телевизора с глянцевым экраном.
А почему так и с чем связано снижение яркости и качества картинки?
Проблема в антибликовом покрытии (поляризаторе), которое практически почти сводит на нет отражение света.
Помимо снижения зеркальности наблюдается снижение яркости и уровня контрастности изображения.
Свет от жидкокристаллического экрана проходит через дополнительный слой покрытия и в результате матовый экран телевизора рассеивает большую часть света.
К минусам матового экрана можно отнести сниженную яркость и естественность цветов изображения, а также в некоторых случаях зернистость картинки (чаще всего эффект замечается, когда просматриваешь текст на светлом фоне).
Что же выбрать?
Все зависит от ваших целе й.
Если Вы собираетесь использовать телевизор в ярко освещенной комнате или напротив окна то Вам лучше подойдет матовый экран.
Однако зачастую окно можно завесить а лишний свет запросто выключить, так что многие отдают предпочтение глянцевому экрану за отличное изображение.
Некоторые пользователи, которые успели попользоваться различными телевизорами, говорят что глянцевый телевизор выглядит красиво, когда выключен, а матовый - когда включен.
Я пользуюсь обеими случаями но свой выбор остановил все же на глянцевый вариант…
Но помните, антирефлексное покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.
Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана.
Сегодня твой телевизор или монитор (в совокупности) далеко от окна, а завтра перестановка мебели и обстановки целом и телевизор попадет в пространстве, залитой солнечным светом.
Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.
Если бы возможно было сделать екран телевизора, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы.
Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно. Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый или матовый» будет и дальше.
Ведь, сколько людей, столько и мнений. В любом случае решать Вам.
УДАЧИ, ДРУЗЬЯ!
Всем доброго времени суток!
При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).
Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...
А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).
В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...
Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) -
Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?
Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).
Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).
Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.
Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)
Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)
С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...
Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!
Фото 3. Глянцевый экран против матового
Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.
Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы
Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!
Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.
Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье:
Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).
Личное мнение
Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)
Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.
Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).
При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...
На этом все, за дополнения по теме - мерси.
Многие, планируя покупку нового нетбука, ноутбука или монитора, сталкиваются с тем, что тип покрытия экранов этих устройств бывает матовым или глянцевым. Сразу появляется ряд вопросов по поводу отличий глянцевого экрана от матового. В данном материале мы постараемся помочь понять, какой из экранов подойдет лучше в вашем конкретном случае – глянцевый или матовый.
Глянцевые экраны: «за» и «против»Вопрос о том, глянцевый или матовый экран ноутбука лучше, вскоре отпадет сам собой. Большая часть производителей выпускает вот уже несколько поколений гаджетов исключительно с глянцевыми экранами. Но мнение производителей, скорее всего, диктуется не столько удобством пользователя, как товарным видом устройства на полке. В первую очередь, ноутбук с блестящим глянцевым экраном имеет лучший товарный вид, нежели аналоги с матовыми экранами. Главное достоинство экранов такого типа – это качество картинки и цветопередача в помещениях, где прямые лучи света не попадают на них. В противном случае создается зеркальный эффект, и пользователь, кроме своего собственного отражения, разглядеть не сможет ничего. Плюс таких экранов в том, что картинка на них гораздо ярче и контрастнее, а черный цвет куда более насыщенный. В условиях рассеянного освещения в помещении угол обзора изображения на экране ноутбука или монитора глянцевого типа будет куда больше, чем на матовом аналоге.
Матовые экраны: «за» и «против»Если вы выбрали себе устройство с матовым экраном, то нужно быть готовым к тому, что оно будет уступать в цветах и яркости глянцевым аналогам. Эта особенность данных устройств вызвана нанесением на поверхность экрана специального антибликового слоя. Картинка будет 
не столь «живой» и немного зернистой, но там, где на монитор попадает свет или прямые солнечные лучи, изображение на матовом экране будет хорошо видно, в отличие от глянцевого. С такими экранами необходимо быть осторожными, их не стоит трогать жирными руками, если появятся пятна, стереть их будет довольно проблематично.
Перед покупкой обязательно взвесьте, в каких условиях вы будете эксплуатировать устройство чаще всего. Если за спиной вашего рабочего места располагается окно, то лучше отдать предпочтение матовому экрану. Ну а если вы хотите пользоваться устройством в помещении, освещаемом рассеянным светом, и вы притязательны к качеству изображения, то лучше выбрать глянцевый.
Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.
Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48
«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»
СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ
«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»
МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.
«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»
ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)
раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»
Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.
Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33
Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.
Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.
Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.
Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.
Юлия Риа
:
декабря 16, 2014 в 9:15
Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.
И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.
Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...
:
декабря 16, 2014 в 9:48
Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).
