06.01.2017
Задумывались ли вы о влиянии телефонного номера на конверсию, когда указываете его на сайте? Большинство веб-мастеров ответит на это отрицательно. Телефонный номер, указываемый на сайте, многими воспринимается как сухой информативный текст. В действительности, он достоин намного большего внимания.
Телефонный номер не только упрощает связь бизнеса и его клиентов, но и формирует доверие к сайту, что положительно сказывается на продажах. Всё, что требуется для достижения такого результата - разобраться в правилах написания телефонного номера на сайте.
Несмотря на кажущуюся простоту, этот вопрос скрывает множество нюансов: от выбора префикса (“+7” или “8”) и подбора удачного места на сайте до настроек кликабельности телефонного номера и многого другого.
ПИШИТЕ ПРАВИЛЬНО
Правила написания телефонных номеров формировались не на пустом месте. Помимо прочего, они решают проблему запоминания длинного цифрового ряда. В онлайне правильность написания номера важна и другим: от расстановки символов зависит то, сможет ли с вами связаться потенциальный клиент.
Чем неправильное написание телефонного номера может обернуться для бизнеса?
1. Из чего состоит телефонный номер?
Каждый телефонный номер включает несколько элементов: префикс страны (+7, 8), код города или мобильного оператора (495, 812) и основной номер (222-33-44). От написания этих элементов зависит то, откуда номер сможет быть вызван. Указав только основной номер телефона без кода города, вы ограничите свою аудиторию жителями этого города. Но добавив к нему код города и префикс, вы сделаете номер доступным для людей, находящихся в других городах и даже за границей.
2. В чем разница между “+7” и “8”
Указывая телефонные номера на сайтах, многие веб-мастера не догадываются о значении префикса. Это приводит к тому, что в некоторых случаях он упускается, в других используется “8”, в третьих - “+7”. В выигрышном положении находятся те, кто выбрал последний вариант.
Префикс “8” используется для выхода на внутреннюю междугороднюю связь России. Номер с таким префиксом может быть набран только внутри страны.
Префикс “+7” объединяет символ выхода на международную связь и код России. Номер, начинающийся на “+7”, может быть набран как внутри страны, так и из-за границы. Такое написание можно назвать универсальным, и именно ему следует отдавать предпочтение.
3. Номер телефона и география звонков
Как вы уже поняли, при написании номера телефона на сайте нужно исходить из того, откуда вам будут звонить. От того, как вы напишете номер, будет зависеть то, откуда он сможет быть вызван:
Все приведённые в таблице варианты могут быть использованы для вызова из указанных областей. Но вне зависимости от того, на кого ориентирован ваш онлайн-бизнес, оптимальными будут написания номера, начинающиеся на “+7”. Указав номер с таким префиксом, вы сделаете его доступным для клиентов, вне зависимости от их местонахождения.
КАК УКАЗЫВАТЬ ТЕЛЕФОННЫЙ НОМЕР НА САЙТЕ?
Правильно указанный телефонный номер может не только упростить связь с вашей компанией, но и улучшить “имидж” вашего сайта в глазах посетителей. Добиться этого можно, следуя ряду несложных рекомендаций.
1. Разместите номер на видном месте
Телефонный номер может быть размещён в разных частях сайта:
Какой из этих вариантов более эффективен? Очевидно, номер на втором сайте заметит большее количество людей, чем на первом. Это не только избавит их от сложностей с поиском номера, если им понадобится связаться с вами, но и добавит вашему сайту “веса” в их глазах. Постарайтесь разместить телефонный номер на видном месте, например, в шапке сайта.
2. Укажите номер на всех страницах сайта
Обратите внимание на ваш сайт: не заставляете ли вы посетителей отыскивать номер телефона?
Телефонный номер - это ваше преимущество. Не стесняйтесь пользоваться им: укажите телефонный номер на видном месте и настройте его отображение на каждой странице сайта.
3. Укажите время работы
Представьте, что вы находитесь на сайте интернет-магазина и уже готовы сделать заказ. Единственное, что стоит у вас на пути - неподходящая расцветка товара. Вы быстро находите телефонный номер и звоните по нему, но в ответ слышите только гудки.
Скорее всего, интернет-магазин только что потерял покупателя, который уже не будет перезванивать. Указав рядом с телефонным номером часы работы, интернет-магазин с большей вероятностью сохранил бы потенциального клиента.
Думайте о своих посетителях и избавляйте их от возможных сложностей. Всегда указывайте часы работы вашей компании рядом с телефонным номером.
СДЕЛАЙТЕ НОМЕР КЛИКАБЕЛЬНЫМ
Разобравшись с правильным написанием номера и его размещением на сайте, вы быстро заметите положительный эффект. Но он станет намного сильнее, если вы побеспокоитесь и о простоте набора телефонного номера.
Mega - облачное хранилище файлов, запущенное основателем крупного файлообменника megaupload Кимом Доктом. MEGA - расшифровывается как MEGA Encrypted Global Access или Зашифрованный глобальный доступ mega. Основная задача Mega - сделать ваши данные защищенными, доступными только вам и тем кому вы доверяете. Разработчики Mega утверждают что ключ, используемый для шифрования файлов, известен только пользователю, и к нему нет доступа даже у работников облачного хранилища.
Особенности облачного хранилища Mega:
- 50 гигабайт для хранения файлов бесплатно;
- Конечное шифрование данных;
- Возможность работы на всех платформах: Linux, Windows, MacOS и даже Android;
- Синхронизация данных;
- Возможность работы в веб-браузере.
В этой статье мы рассмотрим как установить и настроить клиент Mega Linux на примере Ubuntu.
В отличие от облачного хранилища Google Drive, Mega предлагает не только 50 гигабайт свободного пространства на диске, но и нативный клиент для операционной системы Linux. Клиент MegaSync linux можно легко установить в большинстве дистрибутивов Linux. Просто перейдите по ссылке , выберите свой дистрибутив и скачайте установочный пакет.
Использование MegaSync в Linux
Если вы раньше использовали Dropbox, то найдете интерфейс MegaSync Linux очень похожим. Я предполагаю что вы уже знаете как устанавливать пакеты в вашем дистрибутиве. Например, в Ubuntu можно воспользоваться центром приложений или утилитой dpkg:
cd /адрес/папки_с_пакетом
dpkg -i megasync*
Запустить программу в Ubuntu можно из меню Dash:
При первом запуске необходимо будет пойти мастер настройки из нескольких простых шагов. Сначала вводим данные учетной записи:
Затем выбираем тип синхронизации:
Папку с которой будем синхронизироваться:
И собственно все:
После установки в системном лотке появится индикатор MegaSync, откуда к нему можно легко получить доступ:
Расширение для Nautilus
Когда вы зайдете на страницу загрузки MegaSync Linux, там будет возможность скачать расширение для файлового менеджера Nautilus:
Вы можете установить его в своей системе если, конечно, пользуетесь этим файловым менеджером. Так будет удобнее использовать облачное хранилище mega в linux.
Стоит ли пробовать?
Это зависит от ваших потребностей. Если вам мало 2х гигабайт от Dropbox и вы хотите шифровать свои файлы, но не хотите разбираться с настройкой OwnCloud, Mega Ubuntu может стать отличным решением.
Но помните, пароль и ключ шифрования только у вас, если забыли пароль, забудьте и о данных хранящихся в облаке потому, что Mega не знает вашего ключа. Кроме того, сохраняя данные в облаке, вы никогда не можете быть стопроцентно уверенны что этот облачный сервис будет работать и завтра. Dropbox и Google Dirve уже проверенные игроки, которые давно находятся на рынке, чего нельзя сказать про Mega.
Похожие записи:
Посмотрело: 1266
В попытках подмонтировать MS Onedrive в линуксе возникла мысль - а какие вообще бывают облака, которые нормально монтируются в папку и при этом предлагают максимальный объем? Ниже - небольшой список сервисов и впечатления от попыток примонтировать их.
Сразу скажу - это все делалось только для удовлетворения любопытства, а не для последующего использования - потому не могу сказать, как себя поведут предложенные решения в долговременном плане. Но, возможно, кому-то будет полезно.
Облака выбирались по двум параметрам - максимальный бесплатный объем (желательно получаемый без нескольких десятков регистраций по вашей реферральной ссылке) и возможность монтирования в папку под линуксом.
Процесс тестирования состоял из
1) Регистрация или вспоминание пароля (если я уже был зарегистрирован на этом сервисе)
2) Попытка добавить свободное место по реферральной ссылке - чтобы проверить, как выглядит процесс и насколько просто самостоятельно «накрутить» себе место.
3) Попытка подключить облако в папку под линуксом (там, где работает WebDAV - использовал davfs2, где не работает - другие доступные варианты).
4) Если попытка удачная, то несколько попыток загрузить разные файлы - какая-нибудь мелочь в пределах мегабайта, 50-70 мегабайт и 1,6 гигабайта.
Эксперименты производились на hetzner"овском VPS с одним ядром и гигабайтом оперативки (debian stable).
Я не смотрел на - цены, удобство клиентов, возможности коллективной работы, встроенные редакторы и т.п. Это всё для полноценного сравнения сервисов, которым я заниматься не хочу. Кому лень читать буквы, в конце табличка.
MediaFire
- при регистрации дают 10 гигабайт, можно поднять до 50 гигабайт разными «квестами»:
У меня почему-то сразу было 50 гигабайт (давно регистрировался), потому получил ещё 5 постами в твиттере и фэйсбуке и установкой десктопного клиента. После этого мне перестало отображать список акций и сказало «всё, хватит». 8 гигабайт можно получить самостоятельно, еще 32 - за регистрации по вашей реферральной ссылке, за каждую регистрацию по гигабайту. Ничего дополнительно ставить не надо, так что, если не лень, всё можно с одного компьютера сделать - только сперва заиметь 32 емейла. :)
Работа под линуксом производится при помощи . В него входит ftp-подобная утилита и модуль для FUSE. Инструкция по установке по ссылке актуальная, самому ничего додумывать не пришлось. Работает довольно стабильно, файл размером в 1,6 гигабайта загрузился. 
Замеченных недостатков два:
1) скорость загрузки невелика, примерно 800 мегабайт в час (точнее можете сами прикинуть по картинке выше).
2) когда что-то загружается, то у пользователя отрубается возможность использовать df, к примеру. Подвисает до конца загрузки. На мелких файлах некритично, а вот на больших…
Но, в целом, соотношение доступного объема и возможностей неплохое. Считаю, что вполне можно использовать.
hubic.com
- при регистрации дают 25 гигабайт, можно получить еще 5, если прийти по реферралу и 25 гигабайт набрать реферралами (по 5 гигабайт за каждого зарегистрировавшегося) - итого 55 гигабайт. Клиент при регистрации ставить не требуется, так что до максимума аккаунт можно увеличить за несколько минут, было бы пять запасных ящиков. WebDAV отсутсвует, есть (синхронизация), пока что beta-версия. Для монтирования в папку - . Устанавливается и настраивается по инструкции, никаких подводных камней не встретил.С использованием проблем нет (кроме заявленных в документации - нельзя переименовывать папки и копировать файлы в корень). Скорость загрузки хорошая.
К использованию пригодно.
mega.co.nz
- сразу дают 50 гигабайт, увеличивать - только за деньги. Для бесплатных пользователей есть ограничение на 10 гигабайт трафика в полчаса. То есть если засунете туда за 10 минут 10 гигабайт, то на полчаса вас тормознут. WebDAV нет, есть , в том числе под Linux.Либо можно использовать (на ) - создание аккаунта, загрузка и скачивание файлов и программа для монтирования хранилища в папку. Для debian unstable есть deb-пакет, но я пользуюсь stable, потому пришлось собрать из исходников, никаких подводных камней в процессе не было. Но обнаружились после установки - как выяснилось, копирование файлов тут еще не реализовано. Можно только создавать папки и удалять файлы. Потому пришлось копать дальше.
Выкопал . Тут со сборкой было не так просто (пара библиотек по другому называлась, пришлось свап-файл добавлять - оперативка кончилась), но в итоге всё скомпилировалось, запустилось и заработало.
Особенности:
1) MegaFuse работает как демон, то есть надо либо запихивать его в screen, либо делать из него сервис.
2) Гоняет файлы через /tmp - сперва копирует туда, потом загружает на сервер - следите за свободным местом.
Скорость загрузки в районе 600-1000 килобайт/секунду, 1,6GB загрузилось, процессора и ОЗУ MegaFuse требует не особо много.
К использованию пригодно (за минусом слегка замороченной настройки). Но достаточно большой объем без лишних телодвижений и хорошая скорость эту замороченность вполне искупают.
cubby.com
- изначально дают 5 гигабайт, можно поднять до 25 реферралами (по гигабайту за штуку, требуется установка клиента). Есть , ограничений на размер файла не заявлено, 1,6GB загрузилось нормально. Правда если грузить в корень, то файлы попадают непонятно куда. Надо складывать их в папки (cubbies в местной терминологии).В целом - неплохой сервис, если раскрутить его до 25 гигабайт. Разве что репутация logmein может напугать (они когда-то прекратили бесплатно предоставлять услугу удаленного управления, предупредив за день до этого). Но, думаю, что для облачного хранилища подобное не страшно - вы же не будете хранить единственную копию своих файлов в чужом облаке? :)
К использованию пригодно.
box.com
- 10 гигабайт, бесплатно увеличивать не дают. Но у некоторых могли остаться 50 гигабайт со времён box.net (у меня остались). Есть ограничение размера файла для бесплатного пользователя - 250 мегабайт.Есть , работает без проблем, скорость загрузки хорошая.
К использованию ограниченно годен. Но если у вас тут осталось 50 гигабайт, а максимальный размер файла не волнует - то могу рекомендовать.
copy.com
- 15 гигабайт сразу + 25 гигабайт реферралами (5*5, требуют установки клиента) - итого 40 гигабайт. Если зарегистрироваться по , то сразу при регистрации дают 5 гигабайт (но не знаю, считают ли их в общую кучу или это отдельно добавляется, как у hubic).Есть (включая ), но там только синхронизация.
Существует в папку, но у меня он нормально не заработал.
Да, папка монтируется. Можно туда зайти, создавать папки, копировать какие-то мелкие файлы. Но когда пытаюсь скопировать файл на 50 мегабайт, то получаю:
Так что, в целом, хоть сервис и неплохой, по конкурсу не прошел. Хотя если вас устроит только синхронизация - почему бы и нет? Объем, неплохие возможности, довольно высокая скорость закачки, не заявлено ограничений на размер файла.
4shared
- бесплатно даётся 15 гигабайт, увеличить нельзя. Аккаунт живёт полгода с момента последнего посещения, но есть напоминание о том, что срок действия заканчивается. Максимальный размер файла - 2 гигабайта. Имеется официальный WebDAV, работает нормально.Пользоваться можно, но есть более интересные варианты.
Яндекс.Диск
- изначально даётся 10 гигабайт, до 20 можно поднять реферралам (по 500 мегабайт, требуется установка клиента). Иногда бывают временные акции, которые дают пару-тройку гигабайт на год-два. Но года два или три назад была акция по раздаче 200 гигабайт пострадавшим от их программы-синхронизатора, потому встречаются люди с бесплатными 200+ гигабайтами. Есть . Работает без проблем. Максимальный размер файла - 10 гигабайт.Можно рекомендовать к использованию в том случае, если вам не надо очень много места или вы из тех, кто получил 200 гигабайт. Я не из таких, потому яндекс.диском пользуюсь нечасто. У меня даже всего 7 гигабайт там лимит был, пришлось поддержку просить увеличить до 10 для порядку.
CloudMe
- 3 гигабайта, реферралами увеличивается до 19 гигабайт по 500 мегабайт с каждого зарегистрировавшегося (и 500 самому зарегистрировавшемуся, достаточно только подтвердить почтовый ящик). Есть официальный , никаких сложностей в его использовании не заметил.Для бесплатного пользователя есть ограничение на размер файла - 150 мегабайт.
В целом - вариант приемлемый, но интересен может быть разве что в том случае, если не устраивает Яндекс.Диск.
OneDrive
- бесплатно дают 15 гигабайт, можно довести до 23 гигабайт (3 за автозагрузку фотографий, 5 за приведенных клиентов). У меня бесплатных гигабайт тут 40 - давний пользователь (и еще можно 5 получить). Ограничение на размер файла - 10 гигабайт. Имеется WebDAV, но из-за особенностей авторизации работает только под windows, а davfs обламывается.Потому для монтирования папки придётся использовать связку из двух программ - и .
В принципе, оно работает. Но с кучей оговорок. Ресурс монтируется, да:
Но при попытке что-то скопировать начинается:
Потому пришлось отказаться от монтирования и использовать onedrive-cli для загрузки файлов. Он работает, правда ругается.
Но файлы при этом загружает нормально и довольно шустро - файл размером 70 мегабайт грузился меньше минуты, а на тот же MediaFire этот же файл закачивался минут десять. Файл размером 1,6gb тоже загрузился удачно, хотя в том случае ругани было на экран, а не одна строчка.
В общем, бесплатный onedrive для использования под Linux я не рекомендую. Есть более интересные варианты.
ADrive.com
- бесплатно дают 50 гигабайт, но на этом для бесплатного пользователя почти всё ограничивается (минимальная подписка - 100 гигабайт за 25$ в год). Зато у подписчиков есть не только WebDAV, но и scp, ftp, rsync. Именно потому и упоминаю в списке этот сервис.Облако Mail.ru
. Бесплатно предлагают 25 гигабайт, увеличение только за деньги. Хотя, думаю, у многих там есть 100 гигабайт или даже терабайт (я во время написания статьи наводил у себя в облаках порядок и нашел именно терабайт на mail.ru:)). Основная проблема бесплатного аккаунта (даже с терабайтом) - ограничение на максимальный размер файла, 2 гигабайта. Хотя для владельцев бесплатного терабайта имеется спецтариф, который снимает это ограничение (500 рублей в год - и можно загружать файлы до 32 гигабайт). WebDAV у них работает работает в тестовом режиме, то есть не работает вообще.Имеется , но только синхронизация папки, без монтирования. На гитхабе есть - работает как сервис, но он какой-то подозрительный. Я не проверял.
Но если они когда-нибудь заведут WebDAV, то сервис станет заслуживающим внимания.
Итоги
Если собрать результаты в таблицу, то получается примерно так:
Обошел стороной всяких китайцев с халявными терабайтами (360 Yun Pan, Tencent, Baidu и т.п.). Они все неведомы зверушки, пользоваться которыми можно только тогда, когда вы живёте в Китае или рядом. Хотя, конечно, халява - страшная сила… :)
Не рассматривал варианты с WebDAV"ом и 2-3 гигабайтами бесплатного места - просто не рационально.
Сам я пользуюсь onedrive"ом - у меня основная работа под windows. С имеющихся в хозяйстве Linux"ов я вполне могу закидывать файлы на виндовый сервер (что и делаю - перекрестные бэкапы), а оттуда уже родным клиентом класть в облако. Ну или упомянутая утилита onedrive-cli, к использованию ограниченно пригодна, если быстренько хочется что-то кинуть в onedrive напрямую.
Под Linux смотрел бы в первую очередь на MEGA и hubiC, после них - Cubby и MediaFire.
В попытках подмонтировать MS Onedrive в линуксе возникла мысль - а какие вообще бывают облака, которые нормально монтируются в папку и при этом предлагают максимальный объем? Ниже - небольшой список сервисов и впечатления от попыток примонтировать их.
Сразу скажу - это все делалось только для удовлетворения любопытства, а не для последующего использования - потому не могу сказать, как себя поведут предложенные решения в долговременном плане. Но, возможно, кому-то будет полезно.
Облака выбирались по двум параметрам - максимальный бесплатный объем (желательно получаемый без нескольких десятков регистраций по вашей реферральной ссылке) и возможность монтирования в папку под линуксом.
Процесс тестирования состоял из
1) Регистрация или вспоминание пароля (если я уже был зарегистрирован на этом сервисе)
2) Попытка добавить свободное место по реферральной ссылке - чтобы проверить, как выглядит процесс и насколько просто самостоятельно «накрутить» себе место.
3) Попытка подключить облако в папку под линуксом (там, где работает WebDAV - использовал davfs2, где не работает - другие доступные варианты).
4) Если попытка удачная, то несколько попыток загрузить разные файлы - какая-нибудь мелочь в пределах мегабайта, 50-70 мегабайт и 1,6 гигабайта.
Эксперименты производились на hetzner"овском VPS с одним ядром и гигабайтом оперативки (debian stable).
Я не смотрел на: цены, удобство клиентов, возможности коллективной работы, встроенные редакторы и т.п. Это всё для полноценного сравнения сервисов, которым я заниматься не хочу. Кому лень читать буквы, в конце табличка.
MediaFire
MediaFire - при регистрации дают 10 гигабайт, можно поднять до 50 гигабайт разными «квестами»:
У меня почему-то сразу было 50 гигабайт (давно регистрировался), потому получил ещё 5 постами в твиттере и фэйсбуке и установкой десктопного клиента. После этого мне перестало отображать список акций и сказало «всё, хватит». 8 гигабайт можно получить самостоятельно, еще 32 - за регистрации по вашей реферральной ссылке, за каждую регистрацию по гигабайту. Ничего дополнительно ставить не надо, так что, если не лень, всё можно с одного компьютера сделать - только сперва заиметь 32 емейла. :)
Работа под линуксом производится при помощи . В него входит ftp-подобная утилита и модуль для FUSE. Инструкция по установке по ссылке актуальная, самому ничего додумывать не пришлось. Работает довольно стабильно, файл размером в 1,6 гигабайта загрузился.
Замеченных недостатков два:
1) скорость загрузки невелика, примерно 800 мегабайт в час (точнее можете сами прикинуть по картинке выше).
2) когда что-то загружается, то у пользователя отрубается возможность использовать df, к примеру. Подвисает до конца загрузки. На мелких файлах некритично, а вот на больших…
Но, в целом, соотношение доступного объема и возможностей неплохое. Считаю, что вполне можно использовать.
hubic.com
hubic.com - при регистрации дают 25 гигабайт, можно получить еще 5, если прийти по реферралу и 25 гигабайт набрать реферралами (по 5 гигабайт за каждого зарегистрировавшегося) - итого 55 гигабайт. Клиент при регистрации ставить не требуется, так что до максимума аккаунт можно увеличить за несколько минут, было бы пять запасных ящиков. WebDAV отсутсвует, есть родной клиент под Linux (синхронизация), пока что beta-версия. Для монтирования в папку - hubicfuse . Устанавливается и настраивается по инструкции, никаких подводных камней не встретил.
С использованием проблем нет (кроме заявленных в документации - нельзя переименовывать папки и копировать файлы в корень). Скорость загрузки хорошая.
К использованию пригодно.
mega.co.nz
mega.co.nz - сразу дают 50 гигабайт, увеличивать - только за деньги. Для бесплатных пользователей есть ограничение на 10 гигабайт трафика в полчаса. То есть если засунете туда за 10 минут 10 гигабайт, то на полчаса вас тормознут. WebDAV нет, есть клиент для синхронизации , в том числе под Linux.
Либо можно использовать набор инструментов для командной строки (на github) - создание аккаунта, загрузка и скачивание файлов и программа для монтирования хранилища в папку. Для debian unstable есть deb-пакет, но я пользуюсь stable, потому пришлось собрать из исходников, никаких подводных камней в процессе не было. Но обнаружились после установки - как выяснилось, копирование файлов тут еще не реализовано. Можно только создавать папки и удалять файлы. Потому пришлось копать дальше.
Выкопал MegaFuse . Тут со сборкой было не так просто (пара библиотек по другому называлась, пришлось свап-файл добавлять - оперативка кончилась), но в итоге всё скомпилировалось, запустилось и заработало.
Особенности:
1) MegaFuse работает как демон, то есть надо либо запихивать его в screen, либо делать из него сервис.
2) Гоняет файлы через /tmp - сперва копирует туда, потом загружает на сервер - следите за свободным местом.
Скорость загрузки в районе 600-1000 килобайт/секунду, 1,6GB загрузилось, процессора и ОЗУ MegaFuse требует не особо много.
К использованию пригодно (за минусом слегка замороченной настройки). Но достаточно большой объем без лишних телодвижений и хорошая скорость эту замороченность вполне искупают.
cubby.com
cubby.com - изначально дают 5 гигабайт, можно поднять до 25 реферралами (по гигабайту за штуку, требуется установка клиента). Есть WebDAV , ограничений на размер файла не заявлено, 1,6GB загрузилось нормально. Правда если грузить в корень, то файлы попадают непонятно куда. Надо складывать их в папки (cubbies в местной терминологии).
В целом - неплохой сервис, если раскрутить его до 25 гигабайт. Разве что репутация logmein может напугать (они когда-то прекратили бесплатно предоставлять услугу удаленного управления, предупредив за день до этого). Но, думаю, что для облачного хранилища подобное не страшно - вы же не будете хранить единственную копию своих файлов в чужом облаке? :)
К использованию пригодно.
box.com
box.com - 10 гигабайт, бесплатно увеличивать не дают. Но у некоторых могли остаться 50 гигабайт со времён box.net (у меня остались). Есть ограничение размера файла для бесплатного пользователя - 250 мегабайт.
Есть WebDAV , работает без проблем, скорость загрузки хорошая.
К использованию ограниченно годен. Но если у вас тут осталось 50 гигабайт, а максимальный размер файла не волнует - то могу рекомендовать.
copy.com
copy.com - 15 гигабайт сразу + 25 гигабайт реферралами (5*5, требуют установки клиента) - итого 40 гигабайт. Если зарегистрироваться по реферралу , то сразу при регистрации дают 5 гигабайт (но не знаю, считают ли их в общую кучу или это отдельно добавляется, как у hubic).
Есть клиент под Linux (включая консольный), но там только синхронизация.
Существует скрипт для монтирования в папку, но у меня он нормально не заработал.
Да, папка монтируется. Можно туда зайти, создавать папки, копировать какие-то мелкие файлы. Но когда пытаюсь скопировать файл на 50 мегабайт, то получаю:
Так что, в целом, хоть сервис и неплохой, по конкурсу не прошел. Хотя если вас устроит только синхронизация - почему бы и нет? Объем, неплохие возможности, довольно высокая скорость закачки, не заявлено ограничений на размер файла.
4shared
4shared - бесплатно даётся 15 гигабайт, увеличить нельзя. Аккаунт живёт полгода с момента последнего посещения, но есть напоминание о том, что срок действия заканчивается. Максимальный размер файла - 2 гигабайта. Имеется официальный WebDAV, работает нормально.
Пользоваться можно, но есть более интересные варианты.
Яндекс.Диск
Яндекс.Диск - изначально даётся 10 гигабайт, до 20 можно поднять реферралам (по 500 мегабайт, требуется установка клиента). Иногда бывают временные акции, которые дают пару-тройку гигабайт на год-два. Но года два или три назад была акция по раздаче 200 гигабайт пострадавшим от их программы-синхронизатора, потому встречаются люди с бесплатными 200+ гигабайтами. Есть официальный WebDAV . Работает без проблем. Максимальный размер файла - 10 гигабайт.
Можно рекомендовать к использованию в том случае, если вам не надо очень много места или вы из тех, кто получил 200 гигабайт. Я не из таких, потому яндекс.диском пользуюсь нечасто. У меня даже всего 7 гигабайт там лимит был, пришлось поддержку просить увеличить до 10 для порядку.
CloudMe
CloudMe - 3 гигабайта, реферралами увеличивается до 19 гигабайт по 500 мегабайт с каждого зарегистрировавшегося (и 500 самому зарегистрировавшемуся, достаточно только подтвердить почтовый ящик). Есть официальный WebDAV , никаких сложностей в его использовании не заметил.
Для бесплатного пользователя есть ограничение на размер файла - 150 мегабайт.
В целом - вариант приемлемый, но интересен может быть разве что в том случае, если не устраивает Яндекс.Диск.
OneDrive
OneDrive - бесплатно дают 15 гигабайт, можно довести до 23 гигабайт (3 за автозагрузку фотографий, 5 за приведенных клиентов). У меня бесплатных гигабайт тут 40 - давний пользователь (и еще можно 5 получить). Ограничение на размер файла - 10 гигабайт. Имеется WebDAV, но из-за особенностей авторизации работает только под windows, а davfs обламывается.
Потому для монтирования папки придётся использовать связку из двух программ - python-onedrive и onedrive-fuse-fs .
В принципе, оно работает. Но с кучей оговорок. Ресурс монтируется, да:
Но при попытке что-то скопировать начинается:
Потому пришлось отказаться от монтирования и использовать onedrive-cli для загрузки файлов. Он работает, правда ругается.
Но файлы при этом загружает нормально и довольно шустро - файл размером 70 мегабайт грузился меньше минуты, а на тот же MediaFire этот же файл закачивался минут десять. Файл размером 1,6gb тоже загрузился удачно, хотя в том случае ругани было на экран, а не одна строчка.
В общем, бесплатный onedrive для использования под Linux я не рекомендую. Есть более интересные варианты.
ADrive.com
ADrive.com - бесплатно дают 50 гигабайт, но на этом для бесплатного пользователя почти всё ограничивается (минимальная подписка - 100 гигабайт за 25$ в год). Зато у подписчиков есть не только WebDAV, но и scp, ftp, rsync. Именно потому и упоминаю в списке этот сервис.
Облако Mail.ru
cloud.mail.ru . Бесплатно предлагают 25 гигабайт, увеличение только за деньги. Хотя, думаю, у многих там есть 100 гигабайт или даже терабайт (я во время написания статьи наводил у себя в облаках порядок и нашел именно терабайт на mail.ru:)). Основная проблема бесплатного аккаунта (даже с терабайтом) - ограничение на максимальный размер файла, 2 гигабайта. Хотя для владельцев бесплатного терабайта имеется спецтариф, который снимает это ограничение (500 рублей в год - и можно загружать файлы до 32 гигабайт). WebDAV у них работает в тестовом режиме, то есть не работает вообще.
Имеется клиент под Linux , но только синхронизация папки, без монтирования. На гитхабе есть консольный вариант клиента - работает как сервис, но он какой-то подозрительный. Я не проверял.
Но если они когда-нибудь заведут WebDAV, то сервис станет заслуживающим внимания.
Итоги
Если собрать результаты в таблицу, то получается примерно так:
Обошел стороной всяких китайцев с халявными терабайтами (360 Yun Pan, Tencent, Baidu и т.п.). Они все неведомы зверушки, пользоваться которыми можно только тогда, когда вы живёте в Китае или рядом. Хотя, конечно, халява - страшная сила… :)
Не рассматривал варианты с WebDAV"ом и 2-3 гигабайтами бесплатного места - просто не рационально.
Сам я пользуюсь onedrive"ом - у меня основная работа под windows. С имеющихся в хозяйстве Linux"ов я вполне могу закидывать файлы на виндовый сервер (что и делаю - перекрестные бэкапы), а оттуда уже родным клиентом класть в облако. Ну или упомянутая утилита onedrive-cli, к использованию ограниченно пригодна, если быстренько хочется что-то кинуть в onedrive напрямую.
linux
Добавить метки
