Я планировал написать инструкцию для маркетологов и пиарщиков, как надо работать с «Википедией», чтобы не наделать глупостей и не навлечь на себя гнев энциклопедистов. Рассчитывал на то, что мне поможет опыт пятилетнего администраторства. Но в процессе, разбирая последние кейсы, осознал, что сам не до конца в этом разбираюсь.
Возьмём, например, мою попытку создать о «Цукерберг позвонит». Прямо в день своего создания она была выставлена на удаление как «не имеющая энциклопедической значимости». При том, что в тексте были как множественные упоминания ЦП в других СМИ, так и ссылка на интервью Саши Пеганова коммерсантовскому «Секрету фирмы». Дальше - ещё интереснее. В ходе обсуждения выяснилось, что в искривленном википространстве не имеет значения даже тот факт, что в рейтинге «Медиалогии» среди тематических изданий ЦП занимает 6-е место, по цитируемости опережая CNews и Habrahabr. А спасла в итоге статью премия РОТОР (о ней кто-то ещё помнит?), потому что она фигурирует в каком-то древнем правиле о значимости веб-сайтов. Сражение за статью о ЦП заняло ровно два месяца и отняло сил, которых хватило бы ещё на пять статей.
Другой летний кейс. Компания «220 вольт» - больше 200 магазинов в офлайне. Пару лет назад её маркетологи создали вики-статью и пытались показать значимость компании через присутствие в «Книге рекордов Гиннеса», в которую компания попала, когда 700 человек одновременно сделали тату с её логотипом. Тогда википедисты не оценили подвига и удалили материал. Проблема в том, что когда его удаляют за незначимостью, в следующий раз нужно проходить болезненную процедуру «восстановления», то есть доказывать значимость и получить разрешение на публикацию. «220 вольт» - компания не широко известная (как и ваш стартап), информации о ней не так много, но зато есть упоминания в авторитетных изданиях: «Коммерсант» и Forbes включают «220 вольт» в список крупнейших онлайн-ритейлеров. То есть пару концентрированных абзацев текста можно написать - как раз ровно то, что нужно читателю, когда он приходит в Википедию за ликбезом. Но даже это их не спасло - статью так и не восстановили.
У каждого языкового раздела «Википедии» есть свои особенности. Говорят, что немецкий - самый организованный и качественный (без шуток), английский - более либеральный к авторам, там гораздо проще опубликовать статью. Русскоязычный раздел, как мне кажется после 8 лет пристального наблюдения за ним, погряз в буквоедстве. Лично я склонен это списывать на долгое преобладание в сообществе выходцев из академической и образовательной среды со всеми её регламентами, подменяющим здравый смысл. И наоборот, люди из реального сектора не могут здесь прижиться - им обычно жаль терять по два месяца на бодание за одну статью. Одно из следствий - неразвитость многих областей знаний.
Русская «Википедия» - минное поле. Но как раз именно поэтому есть надежда, что вам-то повезет. Некоторые выживают. К примеру, московское « Zю кафе » было выставлено на удаление, но каким-то чудом оставлено; нескольких упоминаний в обзорах новых едален оказалось достаточно, чтобы доказать значимость и важность для «Википедии» небольшого кафе. Так что всегда стоит попробовать.
10 советов, которые пригодятся:
- Значимость - всё. Найдите все упоминания о компании в СМИ. Блоги и интервью, если есть возможность, лучше не использовать. Отберите 10-15 самых значимых источников. Из них скомпонуйте статью.
- Не лейте воду. Размер не важен. Наоборот, раздутая статья - верный признак, что за потоком слов пытаются скрыть незначимость. Это красная тряпка для модераторов.
- Ни в коем случае не копируйте текст с официального сайта. Это считается плагиатом (даже если этот текст вы сами писали на прошлой неделе).
- Сушите текст: избегайте ярких слов и превосходных степеней. В «Википедии» пишут в нейтральном стиле. Этот жанр незнаком большинству, поэтому есть смысл изучить стиль других хороших статей.
- Работайте над черновиком и не публикуйте заготовку. Только полностью выверенный и оформленный текст увеличит ваши шансы.
- С некоторых пор в «Википедии» есть визуальный редактор, но по-прежнему удобнее редактировать по старинке. Можно открыть любую статью и скопировать оттуда код со всем оформлением.
- Не брезгуйте использовать «Инкубатор Википедии ». Публикуйте статью о своей компании сперва там. Хотя пройдет какое-то время, прежде чем статью перенесут в основное пространство, в Инкубаторе вам помогут с оформлением и дадут совет. Плюс к статьям из Инкубатора обычно немного лояльнее.
- Не бросайтесь на амбразуры. Не пытайтесь сломать систему, если вас удалили раз. Результатом будет блокировка. К примеру,
Поиск и не только.
Сайт Wikipedia.org входит в десятку самых посещаемых сайтов мира. Думаю, что многие из читателей время от времени заходят на него. Вот несколько приемов, которые помогут вам эффективнее находить/использовать информацию из свободной энциклопедии или просто немного разлечься.
1. Как посмотреть список страниц для ближайших географических объектов?
Он автоматически генерируется на служебной странице Nearby , если зайти на нее с устройства на котором включено отслеживание местоположения:
Этот список поможет больше узнать о месте, в котором находишься во время путешествия/командировки или понять, какой полезной информации о родном районе не хватает в энциклопедии.
2. Как включить предпросмотр страниц по ссылке?
Иногда попадаются статьи, в которых очень много непонятных слов. И если переходить на страницу каждого, то процесс чтения сильно затягивается. Решить проблему помогут всплывающие подсказки, на которых отображается часть текста статей.
У браузера Firefox для этого есть дополнение WIKI 2. Wikipedia Republished :
Еще всплывающие окошки можно включить в настройках учетной записи:
Но лично у меня последний метод не сработал(
3. Как узнать число просмотров статьи?
Открываем нужную страницу, идем на вкладку История и далее по ссылке Статистика посещений . Здесь можно посмотреть не только популярность текущей страницы, но и сравнить ее с другими:
Это еще один способ относительной оценки популярности бренда или известной личности.
4. Как сделать книгу для iBooks из нескольких статей?
Некоторые статьи в Wikipedia очень длинные и сложные. В совокупности со смежными материалами их чтение может занять несколько часов. Удобно сделать из одной или нескольких страниц книгу и читать ее на планшете.
Вот инструкция, как это сделать:
2. Нажимаем на голубую кнопку Запустить книжного мастера :
3. Книжный мастер запущен и первая статья добавлена в книгу:
6. Ждем окончания создания книги:
7. Загружаем файл:
8. Открываем его в iBooks:
5. Как скачать Wikipedia на компьютер для оффлайнового чтения
Для скачивания разделов свободной энциклопедии к себе на жесткий диск есть специальный сервис kiwix.org :
6. Как ограничить поиск статьями определенной категории?
Для этого есть оператор “incategory:”. Пример:
think different incategory: “Apple”
7. Как найти страницы, которые ссылаются на определенную статью?
Для этого есть оператор “linksto”:
linksto:”Карлсон”
С помощью оператора “morelike”:
Исходя из моего опыта использования оператора, предполагаю, что степень сходства измеряется в количестве одинаковых слов.
9. Как посмотреть вчерашнюю версию главной страницы?
Чтобы люди, которые каждый день заходят на Wikipedia для расширения кругозора не расстраивались, если пропустят какой-то день, имеется возможность посмотреть вчерашнюю версию главной страницы:
10. Как найти страницу, название которой начинается с определенного сочетания букв?
Надо ввести это сочетание букв на странице указателя по началу названия :
11. Как узнать, не находится ли некий IP-адрес в бан-листе Википедии?
Если вас забанили в энциклопедии, то перед регистрацией новой учетной записи необходимо знать IP-адреса, которые попали в черный список, чтобы не загубить заходом с них новый аккаунт.
Список заблокированных пользователей и IP-адресов находится на отдельной странице :
Кто только не берется править статьи:-)
Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Наверное, все вы знаете, что такое Wikipedia . Но знаете ли вы, как она устроена изнутри? Кто ее создал и продолжает создавать? Как принять участие в наполнение самой народной из всех энциклопедий?
Все знают, что Википедия — это самая большая в мире энциклопедия , материалы для которой создают не профессиональные редакторы, а все пользователи интернета, которые в соответствующих вопросах. Казалось бы, что такой подход должен привести к полному заспамливанию и ее быстрой кончине, но принципы работы движка Вики позволяют этого избежать.
Кроме того, что эту интернет-энциклопедию просто-напросто интересно читать (аж не оторваться из-за ее всеобъемлющей ), вам никто не мешает поучаствовать в ее наполнении. Например, в русскоязычной части Википедии существует масса тем не освещенных в достаточной мере или не затронутых вообще. Ну, а так как мы с вами все же оптимизаторы, то можно будет попытаться извлечь из этого небольшую выгоду и для своего ресурса (без спама, естественно).
Wikipedia — что это такое и что стоит за ее популярностью
До 2004 года Википедия вся размещалась на одном единственном сервере, сейчас же она расползлась по сотням, а возможно, что уже и тысячам машин. На все это требуются материальные средства, которые черпаются из добровольных пожертвований от частных лиц и крупных организаций (создатель не так давно пожертвовал крупную сумму данному проекту).
Для поддержания работы самой крупной в мире энциклопедии и еще ряда сопутствующих проектов была создана некоммерческая организация ВикиМедиа , которая и решает все организационные и финансовые вопросы.
Вообще, создание народной энциклопедии дело не новое. Первым подобным экспериментом можно считать справочное издание, выпущенное Дени Дидро в середине восемнадцатого века. Оно состояло из трех десятков томов и в ее написании и редактировании принимали участие и сами читатели, которые по почте присылали редакторам свои замечания и суждения по тем или иным вопросам. Ее с некоторой натяжкой можно считать далекой предшественницей Wikipedia.
Что же такое Википедия сегодня? Ее история начинается в 2001 году. Хотя идея создания энциклопедии доступной всем (распространяемой по лицензии GNU GPL) пришла в голову авторам чуть раньше и их первый проект носил название Nupedia. Она должна была по задумке отцов-основателей состоять из жестко выверенных и написанных профессионалами своего дела статей. Но таких профессионалов, желающих поработать бесплатно на благо общества, нашлось не так уж и много.
За время существования Nupedia (с 2000 по 2003 года) было закончено лишь чуть больше семи десятков статей. Безусловно, что продолжая развивать эту идею, а не переключившись на Wikipedia, ее авторы не добились бы такого ошеломляющего успеха. Но что же послужило тем ключом, что позволил этому проекту на данный момент стать самой большой, объемной и самой популярной гаванью знаний в мире?
Да, собственно, случай, благодаря которому авторы решили создать на одном из Вики-движков своеобразный черновик, где эксперты могли бы добавлять и корректировать свои статьи перед добавлением их в Нупедию. Ну, а в 2001 году этот черновик обзавелся собственным доменным именем (читайте про то, и ) Wikipedia.org и стал самостоятельным проектом, где корректировать, править или создавать заново статьи могли вообще все желающие в не зависимости от их образования, ученых степеней, гражданства и прочих атрибутов.
Эта энциклопедия стала настолько популярной и настолько значимой для миллионов пользователей интернета, что про нее был снят довольно познавательный фильм, который вы можете посмотреть с русским переводом. Из него можно будет получить наиболее исчерпывающий ответ на вопрос: Что такое Википедия и чем она так так уж хороша?
В Вики очень трепетно относятся к разглашению личных данных во избежании возможных выяснений отношений в реальной жизни. Править статьи могут даже не зарегистрированные пользователи, что на первый взгляд должно привести к ее жестокому заспамливанию, как, например, на форумах или блогах без соответствующей модерации.
Википедия изнутри — что это и как устроено
Однако, случаи вандализма, которые, конечно же, встречаются, проходят для посетителей этой виртуальной базы знаний практически незаметно. Тут все дело в принципах работы Wikipedia. Она ведет историю всех изменений и откатить страницу к ее довандальному виду не представляет никакого труда.
Сделать это может даже не зарегистрированный пользователь заметивший неладное, ну или специально выделенный для этого человек, у которого этот процесс займет еще меньше времени.
Существование Википедии в ее теперешнем виде прежде всего обязано тому, что портить статьи получается даже более трудозатратно, чем их восстанавливать, да и мало кто успеет заметить внесенные вандалом изменения, что напрочь отбивает у вандала желание продолжать (ведь даже ругаться с ним никто не будет — просто проигнорируют и вернут все взад, что гораздо обиднее и убивает интерес гадить дальше на корню).
Высокая скорость, с которой вандализм удаляется со страниц виртуальной энциклопедии, во многом объясняется активным использованием для этой задачи так называемых ботов (программ).
То же самое касается и спама — проставления ссылок на свой сайт. Как правило, через некоторое время (минуты или часы) этих ссылок там уже не будет, да и в некоторых, особенно популярных у сеошников статьях, правка вообще запрещена (вносить изменения сможет только Администратор или более широкий круг пользователей из категории авторов). Однако, не все так печально.
Если ваша статья (на которую вы проставляете ссылку) действительно покажется полезной и дополняющей изложенный там материал, то она может остаться висеть там очень надолго. Еще выше шанс закрепиться будет у ссылки, которую вы проставите в качестве дополнительного материала к той публикации в Википедии, которую напишите сами.
Будет ли от этого польза? Мне так кажется, что будет, но все не так однозначно. Конечно же, обратные ссылки с Вики , что, по идее, обесценивает их в глазах Яндекса и Гугла. Но поиск, по-моему, сейчас берет в расчет и такие бэклинки, учитывая их каким-то особым образом.
Во-вторых, в каждой языковой группе (государстве) имеется своя эффективная система управления и взаимоотношений. Самый обычный анонимный (не зарегистрировавшийся пользователь ) все равно имеет право создавать и вносить изменения в уже созданные статьи (в качестве автора будет указан IP адрес его компа), но только не в те, на которые наложена частичная блокировка. Такую защиту может накладывать администратор в случае участившихся случаев вандализма.
Зарегистрировавшийся пользователь получает свою личную страничку в Википедии, с течением времени и по ходу проведения им вменяемых правок его возможности несколько расширяются, он сможет вносить изменения в частично заблокированные статьи, а так же загружать файлы в эту виртуальную энциклопедию.
Ну, а если брать выше (администраторы, арбитры, патрулирующие, бюрократы и др.), то получить одну из этих должностей можно только выборным путем, если ваши заслуги перед энциклопедией будут замечены и оценены (данная работа, естественно, не оплачивается).
Если вам интересно, какие функции возложены и какие возможности делегированы этим самым вышестоящим чиновникам от Wikipedia , то имеется довольно краткое, но емкое описание всей этой кухни — категории участников русскоязычной Вики . Кроме живых людей свои личные странички имеют и боты, которые создаются для разгребания рутины. Видимо, так их проще учитывать.
Если вам интересен реальный перечень всех участников русскоязычного сообщества, то вы сможете посмотреть на этой странице , просто выбрав из выпадающего списка «Группа»:
Итак, прежде, чем начать творить, следует с помощью встроенного поиска (его форма расположена в верхнем правом углу) убедиться в том, что такого материала еще не существует в этой энциклопедии. Еще следует пробить и возможные варианты тематики.
Регистрация и создание новой статьи в Wikipedia
Допустим, что данная тематика не была освещена или раскрыта полностью. Таким образом ваша статья придется к месту. Но как ее создать? Оказывается довольно просто. Вбиваете в адресную строку своего браузера следующий УРЛ:
Http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи
Что такое адресное пространство в Википедии? Оно устроено таким образом, что в Урлах нет названий разделов или категорий, а сразу же после стандартной конструкции http://ru.wikipedia.org/wiki/ следует название статьи, причем на русском языке. Это своеобразная реализация человеко-понятных Урлов .
На самом деле, это не есть здорово при реализации на своем проекте, ибо при копировании такой ссылки из адресной строки Хрома, вы обнаружите чудовищной длины Урл, где вместо русских букв будут странные символы:
Http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE%D0%9D%D0%B0%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Но не суть. Если у вашей статьи может быть несколько альтернативных названий, то можно будет создать их все, но затем сделать перенаправление на основную (фактически 301 редирект), чтобы не множить дубли.
Второй способ создания новой статьи заключается в нахождении публикации родственной тематики и простановке с нее ссылки на вашу, еще не существующую страницу. Wikipedia позволяет это делать и такая ссылка будет подсвечена красным цветом, а не синим, как обычные. Ссылка в Wiki движках создается банально (используются фактически принципы ):
[[название статьи]]
Если захотите создать ее с анкором (текстом ссылки) отличным от названия статьи, то используйте следующую конструкцию:
После этого просто переходите по ней и наблюдаете то же самое окно, что и в случае ввода в адресную строку браузера Урла вида http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи:
Как видите, кроме информации об отсутствии искомой страницы, вам будет предложено ее скоренько создать, прочитав предварительно гайд по-быстрому освоению премудростей Вики-разметки .
Перейдя по ссылке «создать такую страницу», вы попадете в окно ее редактирования (в данном случае создания), где обозреете краткий курс молодого бойца со сносками на более подробное изложение материала, а еще получите возможность сразу же приступать к творчеству, вводят текст и разметку в предназначенную для этого область имеющегося там редактора:
Для тренировки в создании статей советую воспользоваться своим личным адресным пространством. Для этого нужно будет пройти регистрацию на сайте Википедии (ссылка «Создать учётную запись» в верхнем правом углу экрана):
Имя при регистрации можно вводить и русскими символами, а также вы можете переключиться в безопасный режим работы с сайтом (с шифрованием через протокол https). После заполнения и отправки данных формы регистрации вас сразу же автоматически авторизует на сайте Wiki и отобразится традиционное приветствие:
Получите в свое распоряжение личную страничку с адресом вида:
Http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Дмитрий_Иванецку
На предыдущем скриншоте на оранжевой полосе написано, что новый пользователь (тобиш я) получил новое сообщение. Перейдя по этой ссылке вы увидите довольно компактный вариант ответов на все вопросы новичков в Wikipedia:
Потратьте минут двадцать на то, чтобы узнать что такое Wiki-разметка, ибо она гораздо более удобна, чем непосредственное оформление текста с помощью Html тегов, однако, все же работа в визуальных редакторах или для начинающих было бы самое то.
Особенности и нюансы создания статей в Википедии
Но и у Wiki-разметки есть свои плюсы по сравнения с визуальными редакторами — все совершаемые в них действия однозначны, в то время как в визуальном редакторе зачастую попадаешь в ситуацию, когда не понятно, как такое получилось и что же теперь делать (приходится лезть в Html код и уже править там на прямую то, что наворотили).
Сами можете быстро пробежаться по основным элементам страниц в Wikipedia , которые собраны в этой таблице . Например, нужен заголовок второго уровня (в исходном коде созданной страницы отобразится в тегах H2) — заключаете его в дважды повторенные знаки равно:
Заголовок второго уровня ==
Нужно начать новый абзац и закончить текущий (аналог тега P) — просто оставьте между ними пустую строку (как в редакторе Вордпресса). А списки? В нужно открывающие и закрывающие теги постоянно прописывать, а в Wiki только звездочку (для ненумерованного списка) или решетку (для нумерованного) нужно проставить перед строкой. Ну, а для вложенных пунктов достаточно увеличить число звездочек или решеток на одну.
Пример вики-разметки для создания списков:
* Первый уровень ** Второй уровень **# Третий уровень с переходом к нумерованному списку
А это Html код, который надо было бы написать:
-
Первый уровень
-
Второй уровень
- Третий уровень с переходом к нумерованному списку
-
Второй уровень
Чутка сложнее получается в языке гипертекстовой разметки, чем в редакторе Википедии. А помните , который сохраняет исходное форматирование и все переводит в моноширинный шрифт? Так вот для реализации того же самого, тут достаточно будет просто поставить пробел в начале строки.
Так же в Wikipedia довольно просто реализована вставка как внутренних, так и внешних ссылок (описание смотрите ). Если нужна гиперссылка с анкором совпадающим с адресом (окончанием Урла) страницы, то это делается так:
[[название статьи в Википедии]]
Если же нужно анкор поменять, то достаточно будет просто написать его после вертикальной черты:
[[продвижение сайта|продвижением сайтов]]
Приведенный пример понадобится вам в том случае, когда вы закончите-таки писать свой шедевр для этой энциклопедии и начнете искать другие тематичные статьи, с которых можно было бы проставить ссылку на вашу. Ничего не напоминает? Правильно, это та самая , из-за которой Википедия стоит в Топе практически по каждому информационному запросу.
В руководстве для новичков вам настоятельно порекомендуют ссылаться из своей статьи на другие , которые могут служить пояснением сложных терминов или выражений, а также предписывают после публикации сразу же пойти и проставить ссылки с других уже существующих страниц Wiki, чтобы ваше новое творение не стояло сиротливо в сторонке от общей, насквозь прошитой многочисленными внутренними ссылками, массы статей.
Однако, ссылка должна включать в себя название вашей новой статьи без изменения его словоформы. Вот здесь вам и понадобится прописывание анкора, чтобы не изменять текст уже существующей статьи, а просто повесить гиперссылку на уже имеющуюся в ее тексте фразу, написав ее после вертикальной черты.
Внешние ссылки в Wikipedia не принято проставлять непосредственно из текста (учтите это, ибо по любому не прокатит) — для этого нужно использовать либо примечания-сноски (читайте как создаются сноски и оформляются примечания), либо добавлять их в специальный подраздел «Ссылки». Выбор конкретного варианта зависит от того, носит ли эта внешняя ссылка общий характер или же она непосредственно поясняет конкретное место в статье.
Самое простое ее оформление выглядит так:
Https://сайт
После загрузки изображения на Викисклад вам предложат скопировать код вставки этого изображения во все проекты Википедии или получить Урл этой картинки:
Предложенный код будет выглядеть примерно так, но вы вольные его изменять по своему усмотрению:
[]
Вместо «Add caption here» добавьте свою пояснительную надпись:
Можно вставлять миниатюры заданных размеров, можно заключать изображения в рамку и добавлять пояснительные надписи, можно картинки выравнивать по центру, левому или правому краю страницы, а также задавать их обтекание текстом. Если вам интересно, как это сделать при верстке сайта, то читайте про тег или о том, .
На страницу в Wikipedia можно вставлять и таблицы, если это потребуются. Оформляются они опять же гораздо проще, чем в Html, но все равно есть над чем поломать голову. Так что использовать таблицы стоит лишь при необходимости, а не для красоты ().
Если вы создадите в своей статье более четырех подзаголовков, то вверху статьи будет автоматически сформировано оглавление . Его можно переместить или удалить при помощи соответствующих тегов. После создания статьи рекомендую нажать на кнопку «Викификатор», которая проверит валидность вашего кода и если потребуется, то внесет необходимые изменения для приведения его к стандарту.
Так же очень удобно посмотреть в раскрывающемся списке «Справка» как оформляется тот или иной элемент разметки, если подзабыли. Перед сохранением документа лучше будет сначала воспользоваться «Предварительным просмотром», а для получения уведомлений о вносимых другими пользователями Википедии правок в ваше творение, поставьте галочку в поле «В список наблюдения»:
Ну, собственно, все. Теперь вы с уверенностью сможете ответить на вопрос — что же такое Википедия и с чем ее едят.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
Привлечение трафика посетителей на свой сайт методами SMO (форумы, социальные сети, группы Subscribe)Американский историк Маршалл По рассказывает, кто на самом деле стоит за «Википедией», каким образом она связана с анархистами и почему в ней собирается только то, что большинству читателей уже давно было известно.
Когда-то словом «Энциклопедия» называли ряд увесистых томов, занимающих несколько полок книжного шкафа. Это был компендиум знаний для отцов, желающих обсудить за обедом Великую французскую революцию, и сыновей, когда им задавали в школе доклад о чешуйчатокрылых. В отличие от прочих источников информации, в энциклопедии содержалась непререкаемая истина. Все ее статьи были написаны с такой авторитетностью, как будто исходили от лица единого вездесущего разума, который раз и навсегда изложил свои воззрения на все - от секты абадитов до яблоневой тли.
Эта традиция единовластия дала трещину, когда в 2001 году Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер запустили новый проект, пошатнувший основы энциклопедизма. Они создали сайт под названием «Википедия», сетевой информационный ресурс, дополнять и редактировать который может каждый. Недостатки этой идеи стали очевидны сразу. Самоуверенный подросток получил возможность корректировать и уничтожать работу университетского профессора, а шутник - добавить несуществующие подробности в историю убийства Джона Кеннеди. Но «Википедия» не только набирала обороты, но и со временем стала претендовать на изменение привычной системы знаний. Сотни людей с университетским образованием, профессиональных ученых и любителей написали более 9 миллионов статей на 250 с лишним языках мира, которые по охвату тем не только оставили позади «Британнику», но и описали множество предметов, которые никогда еще не попадали на страницы ни одной печатной энциклопедии.
Американский историк Маршалл По, автор труда о «Википедии», в журнале Atlantic Monthly, прежде всего, считает, что она демонстрирует меняющиеся представления о знании и о том, как его получать. До распространения интернета разделенные в пространстве люди редко могли работать над общим проектом. То, что потенциал коллективного знания не используется достаточно эффективно, первыми поняли разработчики программного обеспечения. Во второй половине 1990-х некоторые программисты начали выкладывать свою работу в общий доступ. Вместо того, чтобы традиционно улучшать программное обеспечение внутри небольшой группы, они публиковали в интернете полуфабрикат и предлагали довести его до ума пользователям.
Создатели «Википедии» взяли тот же принцип и применили его к эпистемологии, теории познания. Маршалл По иллюстрирует эту перемену сравнением из эссе программиста и теоретика интернета Эрика Рэймонда «Собор и Базар». «Соборная» модель, по которой была устроена средневековая церковь, основывалась на авторитете немногочисленной верхушки. На рыночной площади, напротив, нет власти, которая назначала бы цену каждому предмету. Цены растут и падают, когда покупатели переходят от одного развала к другому и сравнивают товар. «Википедия» работает схожим образом. «Способность сообщества принимать коллективные решения, - пишет Маршалл По, - заставляет нас пересмотреть, что такое „правда“. Мы привыкли к тому, что истина существовала всегда, независимо от нас, и тот факт, что дважды два четыре, есть данность, решенная без нашего участия. Но „Википедия“ подразумевает другую теорию истинности. Теперь сообщество решает, что дважды два равняется четырем так же, как оно утверждает определение яблока - путем консенсуса. И это означает, что если сообщество передумает и договорится, что дважды два равно пяти, то так оно и будет. Вряд ли сообщество примет такое абсурдное и бессмысленное решение, но оно вполне на это способно».
Как и когда вы заинтересовались «Википедией»?
Пару лет назад я изучал так называемые read-write-сайты - те, которые можно не только читать, но и писать. И «Википедия» часто попадалась в результатах поиска по Yahoo! и Google. Я из любопытства заглянул туда и нашел цитаты из собственных академических работ на довольно маргинальную тему.
Какую?
О Сигизмунде фон Герберштейне, австрийском дипломате XVI века, который был одним из первых европейских путешественников по России, написал об этом книгу, а я написал книгу о нем. Увидев на нее ссылку, я подумал: «Какой сумасшедший потратил время на человека, о котором знаю я и еще дюжина ученых?» Я был заинтригован и стал изучать «Википедию». Прежде всего, как историка меня поразило, что процесс создания каждой статьи в «Википедии» строжайшим образом задокументирован. Я могу отмотать все назад и точно реконструировать историю создания каждого текста.
И кто же эти тексты пишет?
Это типичная для интернета история людей, одержимых новыми технологиями, чья жизнь со временем становится полностью подчинена этой страсти. С некоторыми из безымянных героев «Википедии» я связался. Один известен в сети под ником Cunctator, другого зовут Эрик Мёллер. Всего их человек пятнадцать-двадцать, большинство из которых программисты. Они и есть что-то вроде правительства «Википедии». Не понимаю, когда они успевают заниматься своей основной работой.
За этой верхушкой следует гораздо более многочисленная группа, которая просто отдает много времени «Википедии». Таких, думаю, несколько тысяч, они добавляют и редактируют контент, следят за соблюдением стандартов изложения, входят в арбитражные комитеты. Это круг не закрытый, но очень тесный, в котором все люди друг друга знают.
И в него может вступить любой?
Во всяком случае может попробовать. На «Википедии», как и на всех сайтах с пользовательским контентом, ты должен сперва завоевать доверие, в данном случае редактируя прежние статьи и создавая новые. По-настоящему широко таким принципом впервые стал пользоваться eBay.
На eBay ты всегда смотришь, как оценили продавца его бывшие клиенты.
Да, это его сетевая репутация, которую легко проверить, потому что в интернете записывается каждый твой шаг. Одним словом, на «Википедию» работают проверенные внутри этой системы люди.
То есть там все же существует своя иерархия?
Да, но это иерархия репутаций. У этих нескольких тысяч человек, о которых я говорю, этих трудяг «Википедии», развита настоящая экономика репутаций. Например, они награждают друг друга, и в некоторых личных профайлах стоит звездочка - пометка о получении Barnstar Award, награды за выдающийся вклад в энциклопедию.
И что известно об этой группе? Кто они?
Честно говоря, известно немного. Больше мужчин, чем женщин. Больше людей молодых и образованных. Но на самом деле классифицировать их трудно. Таким человеком может стать действительно любой.
А что мы знаем о персонаже, называющим себя Cunctator?
Ну, это сетевая знаменитость. Он анархист. То есть настоящий анархист, состоящий в группе «Анархисты за благоденствие в прошлом, настоящем и будущем». Ему между двадцатью и тридцатью годами. В какой-то момент он учился в колледже. И это отличный пример человека, которого захватывает сам пафос такого проекта, как «Википедия». Люди, подобные ему, чувствуют, что их голос слышен, что их работа приносит ощутимые плоды, что они могут общаться с другими равными по интеллекту людьми, могут спорить с ними - а в «Википедии» любят спорить.
Тут дискуссионные моменты обсуждаются людьми под никами вроде Cunctator и Splash47, то есть 25-летний анархист вступает в диспут с 60-летним профессором. Эта скрытность - способ уравнять игру?
Конечно. И это особенно не нравилось одному из создателей «Википедии» Ларри Сэнгеру. Когда Cunctator спорит с Splash47, мы не знаем, кто есть кто. Важны только их аргументы. Сэнгеру это казалось неправильным. И, строго говоря, для энциклопедии действительно важнее мнение йельского профессора классики, чем парня из Небраски, недавно прочитавшего «Илиаду» в переводе. Но на «Википедии» репутация рассчитывается по-другому. Учитывается только то, что сам ты сделал на сайте. Поэтому правила игры действительно уравнены настолько, что многим это не нравится. Для людей, воспитанных на академической традиции, здешние манеры невыносимы. Но и им приходится считаться с тем, что этот метод позволил всего за семь лет создать самую обширную энциклопедию в истории человечества.
Основатель «Википедии» Джимми Уэйлс - поклонник Айн Рэнд (американского философа прошлого века, защитницы капиталистических ценностей. - Esquire), ее теории объективизма и «Разумного эгоизма». Это как-то повлияло, по вашему мнению, на «Википедию»?
По-моему, не слишком. Подход Уэйлса к своему проекту не объективистский, а скорее либертарианский (правовая философия, утверждающая невозможность применения к человеку насилия. - Esquire). Он вынужден апеллировать к чужой доброй воле. Судите сами. В интернете последствия дурного поведения очень незначительны, практически стремятся к нулю. Уэйлс понимает, что по-настоящему наказать здесь никого нельзя. Поэтому он резонно говорит, что сеть существует в анархическом пространстве без власти и авторитетов. И единственно возможный способ воздействия - это постараться убедить людей руководствоваться здравым смыслом, потому что наказать, как в реальном мире, мы все равно никого тут не сможем.
А что вы скажете о самых обычных пользователях «Википедии», Как мы с вами?
Это, в основном, читатели, а не писатели. Мало кто привносит в контент что-нибудь сам. Хотя несколько сотен тысяч человек хоть раз вносили поправки в текст, который читают другие сотни тысяч, а это ведь ответственно и страшно!
Возможно. Хотя я знаю людей, которые шутки ради вносят в «Википедию» дурацкие коррективы. Например, один мой приятель вписал в статью о Тиме Роббинсе, что вершиной его карьеры стала роль во второсортном фильме 1985 года Fraternity Vacation. Это не самые принципиальные статьи, иначе за их содержанием следили бы более ревностно, и все-таки есть вероятность, что кто-то примет эту шутку за истину...
Тут надо отдать должное сообществу: оно старается следить и за текстами на периферийные темы. Не знаю всех способов, которые для этого используются, но, например, чтобы отредактировать страницу, у которой не было просмотров за последние десять дней, вы должны быть зарегистрированы. Это что-то вроде страховой доплаты: ее смысл в том, чтобы застрахованный не ходил к доктору каждый день просто потому, что ему это ничего не стоит. Она ничтожна, она не приносит реальной прибыли, но она есть, и люди это знают.
Есть еще проблема того, что на «Википедии» называется нейтральной точкой зрения: пользователи должны отказаться от предубеждений и вместе добиться объективности. Но есть вещи, по поводу которых многие ни при каких условиях не могут согласиться: приверженец дарвинизма никогда не найдет общего языка с человеком, убежденным, что мир был создан за шесть дней.
«Нейтральная точка зрения», как мне много раз объясняли создатели «Википедии», не подразумевает полного единства. Если вы посмотрите статью об эволюции, уверен, вы увидите там главу о креационизме, где написано: «Многие считают, что мир был создан за шесть дней». Но там не будет главы «Обезьяна создала мир за шесть дней», ее бы немедленно удалили. Пользователи не должны решать, что есть истина. Они должны решать, что должно и что не должно быть в статье. А это другое дело. Кстати, некоторые разногласия так никогда и не разрешаются. И поэтому «Википедия» - это не статичное единство, а безостановочный диалог.
Зачем вы написали в «Википедии» статью о самом себе?
Изначально моя запись состояла только из одной-единственной фразы: «Маршалл По, историк» и прочее. Дело в том, что я работаю над проектом под названием MemoryArchive. Это ресурс, на котором люди записывают свои воспоминания, и я хотел написать о проекте и о себе как его инициаторе. И кроме того, честно говоря, мне было просто любопытно.
В «Википедии» есть возможность следить за появлением новых статей. Например, если кто-то напишет статью «Снупи», они ее удалят, потому что о Снупи уже писали. Или если ты добавишь статью «Ковер на стене моей комнаты», она будет удалена как не имеющая отношения к энциклопедии. Но обо мне они ничего не знали, и им пришлось провести изыскания. Они выяснили, что я ничего собой не представляю, но написал несколько книжек. Кучка людей бесплатно собрала информацию и тут же ее опубликовала. Я на собственной шкуре испытал этот механизм, и он произвел на меня сильнейшее впечатление.
Даже если учитывать, что масса людей внимательно следят за сайтом, не опасно ли использовать «Википедию» как единственный источник информации?
Знаете, что сказал Рейган о советских боеголовках, когда собирался подписать договор о разоружении? «Доверяй, но проверяй». Я пользуюсь постоянно, но стараюсь все проверять и не буду вкладывать все свои деньги, следуя рекомендациям «Википедии». Я лучше позвоню своему брокеру.
Вам не кажется, что дети, которые растут в эпоху «Википедии», получат извращенное представление о знании и его точности?
Когда я рос, мне говорили: «Нельзя верить всему, что говорят в телевизоре». И детям должны объяснять в школе, что такое «Википедия». Это ресурс, на котором можно составить общее представление о предмете. Это незаменимый вторичный источник информации. В этом смысле она напоминает чье-то свидетельское высказывание. Мне кажется, «Википедия» более или менее приближается к нашему общему знанию. Все эти вещи мы как бы знаем и сами. Кто-то где-то при нас уже говорил об этом. В случае «Википедии» мы имеем дело с дистиллированным общим знанием.
Но заменит ли «Википедия» те тома, которые мой отец имел обыкновение снимать с полок всякий раз, когда хотел что-то выяснить?
Не думаю. По каждому частному случаю специалисты в отдельных областях дадут вам более квалифицированный ответ. Но экономически было бы совершенно невозможно собрать группу экспертов, которые написали бы девять миллионов статей на двухсот пятидесяти языках. Самое главное в «Википедии», что такого результата нельзя было достичь ни одним другим способом.
Википедия – это сайт в Интернете. Представляет из себя открытую и сводобную энциклопедию, с огромным количеством нужной и ненужной информацией. Как пользоваться Википедией? Очень просто, и эта мини-статья ответит на все вопросы.
Найти эту интернет-энциклопедию большого ума не требуется. Набрать в любом поисковике слово «» и уже по первой же ссылке вас «выбросит» на нужную страницу.
Более того, в сервисах мобильных телефонов и других устройств, а также в новейших версиях браузеров уже имеется встроенная закладка, тоже ведущая к Википедии. Ею активно пользуются старшеклассники и в еще большей степени – студенты, ищущие там ответы на вопросы тестов, заданные преподавателем.
В чем принципиальное отличие Википедии от традиционных словарей, справочников и энциклопедий? В ее открытости и принципиальной незавершенности. Любой, при наличии информации и эрудиции, в состоянии дописать или даже полностью переписать ту или иную словарную статью. Разумеется, в области печатных изданий такая политика немыслима.
Что именно ищут в Википедии?
Информацию. Если конкретизировать – значения терминов, определения, биографические данные известных лиц. Сам алгоритм поиска является вполне традиционным, если бы не одно «но»: набираешь в поисковой строке нужное слово и уже в процессе набора, буква за буквой, символ за символом, по слогам, сама Википедия начинает подсказывать , что именно ищется – вплоть до буквального совпадения.
Это значительно облегчает поиск. Сама же поисковая строка находится в правом верхнем углу каждой загружаемой страницы. Поиск можно организовать и по ключевым словам, благодаря слову «содержащее» в так называемом выпадающем списке поисковой строки.
Сам же принцип изложения и размещения материала здесь – алфавитный. Внутри многих статей расположено немало гиперссылок, ведущих за пределы Википедии. Таким образом, это издание образует целую разветвленную сеть по поиску информации.
Если имеется необходимость, то начинать поиск можно по предметной области. Такую возможность предоставляет главная страница Википедии .
На этом мини-пособие по правильноу использованию Википедии подошко к концу!
