Привет! В августе я брал на тест новенький MacBook Pro Retina 13 для обзора связки ноутбук+монитор с использованием одного кабеля Type C. Тот текст уже вышел, но я еще какое-то время попользовался новинкой, чтобы решить для себя, стоит обновляться или нет.
На самом деле, меня всем устраивает мой текущий MBPr13, однако почти сразу после покупки я неудачно пролил на него чай, ремонт обошелся в 10 тысяч рублей, а год спустя появились проблемы с цепью питания, аккумулятором и еще рядом элементов. Второй ремонт обошёлся мне в 18 тысяч, и я решил, что уж лучше обновиться, чем продолжать тратить деньги на последующий ремонт. Но перед этим хотел самостоятельно протестировать новенький «макбук», чтобы знать обо всех его спорных местах заранее и, конечно же, рассказать и вам.
Блок питания
Зарядник старых «макбуков» пользователи любили за три преимущества. Во-первых, блок питания был встроен прямо в него и не надо было таскать с собой эту здоровую черную бандуру, как у других ноутов. Во-вторых, магнитная зарядка легко подключалась любой стороной и имела световой индикатор, так что сразу было понятно, когда ноутбук зарядился. Кроме того, если вы случайно задевали её, то она просто вылетала из порта, а не тянула за собой ноут. Третий плюс - два крепления, образующие катушку, на которую можно было наматывать провод. В результате зарядка старых «макбуков» прославилась как самая удобная и продуманная.
И вот в новой версии из преимуществ осталось только подключение провода любой стороной. Казалось бы, одни минусы у этого решения, но в разделе про порты я объясню, почему это не так.
Дизайн
Почти все авторы обзоров новых MacBook Pro нахваливали версию Space Gray, мол, выглядит оригинально и здорово. Лично я не разделяю этого восторга, мне больше по душе серебристая классика, но это вопрос вкуса, а наличие разных цветов, так или иначе, является плюсом новинки.
Светящееся яблочко заменили его глянцевой версией. С одной стороны, его жалко, а с другой - вы всё равно его не видели.
Габариты
Блок питания и глянцевое яблочко покритиковали, теперь пора переходить к преимуществам свежего MBPr13. Когда первый раз берешь его в руки после прошлых поколений, поражаешься тому, насколько тонким и легким он ощущается. Я тестировал легкий 12-дюймовый MacBook, так вот, впечатления от новой «тринашки» такие же, как от него. Я понимаю, что 200 грамм веса и 3,1 мм толщины кажутся совсем небольшим улучшением, но на деле разница колоссальная.
Экран
Со сравнением дисплеев была очень смешная история. Я настроил новый «макбук», перенес все свои данные и начал пользоваться им. Проходил с ним около месяца и отметил, что экран-то не особо и изменился. «И чего они там на презентации так его нахваливали?» А потом, когда делал фотографии дисплеев лоб в лоб, то увидел разницу сразу. Дисплей нового MBPr13 примерно на 30% ярче! Отдельно отмечу меньшую толщину рамки вокруг экрана, благодаря этому новый ноутбук выглядит более «воздушным».
Клавиатура, тачпад и Touchbar
У меня было несколько попыток перейти на новый механизм «бабочки», но в первые два раза пальцы отказывались привыкать к короткому жесткому ходу кнопок, я нажимал на них с той же силой, что и на старом ноутбуке, в итоге набор текста превращался в трель из громких постукиваний по клавиатуре.
С третьей попытки я обратил внимание на одно существенное преимущество «бабочки». Такая клавиатура требует меньшего усилия при нажатии, по сути, вам достаточно коснуться кнопки с небольшой силой. Как только осознаешь это, скорость печати начинает увеличиваться. Минусом такого подхода станут пропуски букв на старых клавиатурах. Когда я возвращался на iMac после тестового MacBook, то первое время пропускал буквы, так как Magic Keyboard требовалось большее усилие для нажатия.
Обратите внимание на размер тачпада. Несмотря на то, что у Apple в принципе довольно большие тачпады, в компании решили сделать его еще чуть шире. К слову, у меня раньше была версия без Force Touch, оказалось, что к этой технологии быстро привыкаешь и использовать более сильное нажатие удобнее, чем трехпальцевый жест.
А вот к тачбару я так и не смог привыкнуть. Дело в том, что он в каждом приложении открывает разные иконки, и я постоянно путался, где же привычные кнопки регулировки громкости, яркости или плеера.
Многим не нравится тачбар. Мне - нравится. Если у вас нет Apple Watch - лучше, чем TouchID, механизма разблокировки MacBook пока не придумали. Вообще, такая вещь, как некий вспомогательный второй экран, должна понравиться тем, кто близок к iOS, - механизм подсказок и предложений слов и эмодзи очень схож. На iPhone и iPad предложения слов ускоряют набор и избавляют от ошибок.
То, как macOS использует TouchBar в качестве панели инструментов, - совсем другой опыт общения с маком. Наглядно и, что важно, интерактивно. Явно, что инженеры Apple этим пытаются сблизить настольную и мобильную операционные системы в восприятии для пользователей. Возможно, ненавязчиво приучить к будущей унификации.
Есть пара вещей, и я не понимаю, почему не добавили такую функциональность изначально. Это отображение воспроизводимой песни (работает в Spotify и iTunes). Прописывается скриптом в программе BetterTouchTool. И тактильная отдача при нажатии, очень похоже на ощущение от 3D-Touch на iPhone, добавляется установкой программы Haptic’s feedback.
К слову, Touch ID на MBPr13 2017 я тоже оценил, очень хотелось бы, чтобы банки напряглись и добавили такой способ авторизации в веб-версии своих интернет-банков.
Порты
Пожалуй, именно отказ от традиционных USB-портов, кардридера и HDMI стал одним из главных поводов для возмущения пользователей. Кто-то пользовался флешками, кому-то периодически надо подключать карты памяти, а часть людей радовалась наличию HDMI у старых моделей.
Насколько я понимаю, в Apple отказались от них по двум причинам. Первая - уменьшение толщины ноутбука, а вторая - принудительная пересадка пользователей на новый Type C. Обратите внимание, насколько популярным стал этот интерфейс после выхода сначала 12-дюймового MacBook, а затем новеньких «прошек». Быть может, не за горами те времена, когда Type C и правда станет новым универсальным стандартом в индустрии, лично я буду этому только рад.
Хотя у меня как-то была одна неприятная история с этими портами: я забыл дома переходник на карту памяти и просто не смог слить фотографии с фотоаппарата на ноутбук. К счастью, у коллеги тоже был MacBook, и он поделился своим кардридером от Moshi.
А еще был один положительный случай. В этом году я летал в Варшаву в отпуск, и оказалось, что в аэропорту потеряли мой багаж. Я по своей дурости держал зарядное устройство именно там. А это хоть и был отпуск, но мне всё же требовался ноутбук, так как некоторые рабочие моменты требуют моего присутствия. В общем, в первый день мне хватило заряда самого ноутбука, а ночью я поставил его заряжаться от зарядника на 2А и Type C провода от смартфона. Я пытался включить заряжающийся ноутбук, но даже через полчаса сделать это не получилось, видимо, заряд если и шёл, то с черепашьей скоростью. С горя я ушел спать, а отключить ноутбук от зарядки забыл. И что вы думаете? Утром у меня был почти полностью заряженный «макбук», готовый к работе, а через день нашёлся и багаж. Эта история отлично показывает всю крутость универсального разъёма.
А еще благодаря Type C вы можете подключать ноутбук одним кабелем к монитору, но об этом я уже рассказывал в отдельном материале.
Кстати, при наличии соответствующего внешнего аккумулятора, ноутбук можно прямо от него же и заряжать. Пока таких моделей немного, но думаю, что со временем подходить будет почти любой пауэрбанк.
Время работы
Признаюсь честно, я не знал, чего ожидать от времени работы нового MBPr13, ведь, с одной стороны, в нём используются новые технологии энергосбережения, а с другой - толщина ноутбука не могла не сказаться на ёмкости аккумулятора.
Итог оказался предсказуемым: новый «макбук» работает примерно столько же, сколько и старый. То есть 4-5 часов включенного дисплея. Я считаю это неплохим показателем, ведь максимальная яркость увеличилась, а толщина корпуса, наоборот, уменьшилась.
Производительность и нагрев
Еще одной причиной, по которой я планировал обновиться, стал нагрев моего старого ноутбука. Даже при простых задачах вроде веб-серфинга или набора текста мой «макбук» очень быстро нагревался. Я предполагал, что дело тут в двойном ремонте и это просто его побочные последствия. Я очень надеялся, что эта проблема решится в новой модели, но, к сожалению, нагрев под клавишами ощущается и там (правда, в меньшей степени). Впрочем, это неудивительно, учитывая толщину новинки.
По части производительности мне трудно судить об изменениях, в моих сценариях использования скорость работы была одинаково высокой как в старой, так и в новой модели. Впрочем, думаю, что в синтетических тестах преимущество однозначно было бы за новинкой.
Заключение
Давайте подведем итоги моего небольшого сравнения.
Преимущества старого MBPr13 :
- Клавиатура с мягким ходом
- Удобное зарядное устройство
- Наличие традиционных портов и разъёмов
Преимущества нового MBPr13 :
- Большая яркость дисплея
- Короткий ход клавиатуры и больший по размерам тачпад
- Универсальный порт Type C
- Меньшие размеры и вес при той же диагонали
Стал бы я обновлять своего старичка на новинку, если бы не заливал его дважды? Скорее всего, нет. Несмотря на очевидные преимущества новой модели, старая по-прежнему является отличной рабочей машинкой. Это, к слову, отличает все ноутбуки Apple, они прекрасно служат пользователю по пять-семь лет, а после этого вы всё еще можете выгодно перепродать их.
С другой стороны, если бы у меня была версия без Retina или какой-нибудь MacBook Air, то я, скорее всего, с удовольствием обновился бы на новую «прошку».
Модельный ряд Macbook запутан не на шутку — разные серии и диагонали, отсутствие единого хронологического порядка, периодичности выпуска… Даже фанату компании Apple воспринимать ассортимент ноутбуков с «яблочком» сложно, чего уж говорить о тех, кто только начинает знакомство с брендом.
И что же делать, вот такому новичку, который решил сегодня стать обладателем нового Macbook? На наш взгляд, лучший подход — выбрать Apple-ноутбук из тех моделей, что сегодня значатся в официальной продаже. Купив одну из таких моделей можно не сомневаться в том, что в ваших руках передовой во всех смыслах этого слова девайс. Впрочем, так или иначе, различия между моделями имеются.
В этой статье разберемся с этими отличиями и поможем определиться, какой же Macbook станет для вас идеальным решением.
В официальной продаже сегодня значатся 7 моделей в трех сериях — Air, Pro и просто Macbook без поясняющих специфику модели префиксов. Давайте же рассмотрим серии и модели их представляющие по порядку.
Последние новые Macbook Air вышли в свет в 2016 году. К сожалению, на этом Apple решила попрощаться с легендарной моделью, которая вдохновила многих производителей на создание своих первых ультра буков.
Почему же ультратонкий, ультра легкий и ультра стильный ноутбук оказался лишним в модельной линейке Macbook? А вот почему.
До недавнего времени линейка Apple-ноутбуков была проста и понятна — она представлялась двумя сериями — Air и Pro. Если пользователь искал максимально мобильный девайс для повседневных задач, ему стоило приобрести эйр, если же требовалась максимальная производительность и при этом пользователь был готов несколько поступиться мобильностью, тогда однозначно рекомендовалась модель серии Pro.
Но затем Apple презентовала планшетный компьютер iPad Pro с поддержкой стилуса и клавиатуры в диагонали 12,9 дюймов практически равной классической диагонали Macbook Air — 13,3 дюйма. При этом «железо» внутри iPad Pro было практически равным самым новейшим Air. В этот момент встал вопрос о целесообразности присутствия в ассортименте Apple обоих продуктов.
Получалось, что Macbook Air не такой мощный как Macbook Pro и не такой мобильный как iPad Pro, от которого можно в одно движение отсоединить клавиатуру и превратить его в прекрасный демонстрационный инструмент.
Вот поэтому дав «воздушной» линейке пожить еще пару лет, Apple приняла суровое решение отказаться от дальнейшего выпуска. Впрочем, на наш взгляд, ноутбук есть ноутбук, а планшет есть планшет и прощаться с Macbook Air из-за iPad Pro явно не стоило. И если вы с нами солидарны, у вас есть последний шанс заполучить Air, пока он еще имеется в официальной продаже.
Представлен девайс всего одной моделью. В классическом дизайне и с классическими параметрами — 13,3-дюймовый дисплей, цельнометаллический алюминиевый корпус, благородный серый цвет, тонкий — толщина корпуса 17 мм и легкий — вес 1,35 кг.
Удобнейшие элементы управления — клавиатура компактная, но с достаточного большими для быстрого и безошибочного набора кнопками и расстоянием между ними. Имеется автоматическая подсветка, которая активируется и подстраивается оптимально в условиях недостаточной освещенности. Трекпад — большой и отзывчивый. Поддерживает мультитач жесты, что превращает его в полноценную замену мыши.
Теперь о главном — «железе», которое делает девайс производительным и автономным. В стандартной комплектации «сердце» последнего Air — это 2-ядерный Intel Core i5 с максимальной тактовой 1,6 ГГц (2,7 ГГц в турбо-режиме) , графика Intel HD Graphics 6000, оперативная память — 8 Гб, флеш-накопитель — 128 Гб плюс поддерживается внешняя память. За дополнительную плату объем флеш-накопителя можно увеличить.
Кстати, в этой модели использованы сверхтонкие накопители, благодаря чему при прежней тонкости, удалось уместить в девайсе более крупный аккумулятор. Добавьте к этому энергосберегающие технологии процессора и получите уникальную для столько компактного ноутбука автономность — до 30 дней в режиме ожидания и 12 часов в «офисном» режиме — работа с документами, серф по сети, просмотр видео и прослушивание музыки.
Ну а что касается производительности Macbook Air и возможностей установленного процессора — их хватит не только для повседневных задач, но и для гейминга, а также работы в «тяжелых» приложениях.
Крутая возможность Air, о которой невозможно не упомянуть — мгновенный выход из режима ожидания, вне зависимости от того, как долго он в нем пробыл. Простой открой крышку и работай.
Напоследок отметим, что Macbook Air поддерживает передовые стандарты беспроводной связи, и располагает следующим наоборот портов — 2 USB, фирменный Thunderbolt, зарядный порт, слот для карты памяти и аудио-разъем.
Macbook Pro: да прибудет с ним сила
А теперь давайте взглянем на линейку Macbook Pro и сразу станет очевидно, что именно на эту линейку Apple сегодня делает ставку в том, что касается ноутбуков — целых пять моделей из семи тех, что сейчас значатся в официальной продаже — это Macbook Pro. Купить можно и новый Macbook Pro, мы имеем в виду Macbook Pro 2017 года выпуска и модели постарше. При этом можно выбрать диагональ по нраву — 13 или 15 дюймов.
Из пяти Macbook Pro — три имеют диагональ 15 дюймов, два — 13 дюймов. К сожалению, даже на сайте Apple в разделе сравнения Macbook дата выпуска той или иной модели не указывается рядом с названием, а потому поначалу вы будете обескуражены тем, что некоторые девайсы имеют абсолютно идентичные имена. Правда, все встанет на свои места, когда вы начнете изучать параметры тот или иной модели.
Что касается отличий Pro-серии от Macbook Air — это, прежде всего, дисплей. Все Pro могут похвастаться экраном Retina, Air же такой привилегии лишен. Кроме того, конечно, Pro-серия — это более производительные процессоры и даже при том, что в базовой версии большинства Macbook Pro, как и в рассматриваемый нами выше Air, установлены также Intel Core i5, тактовая частота у них в той или иной мере больше. Также у Macbook Pro лучшие графические чипы, большие объемы ОЗУ и флеш-памяти. Но, к сожалению, чуть меньше автономность — 10 часов в «офисном» режиме у Pro против 12 часов у Air — что поделать, более мощный процессор и Retina-дисплей дают свои плоды. Так или иначе, 10 часов — тоже весьма приличная для ноутбука цифра.
И еще один тоже весьма спорный момент — у Macbook Pro нового вы не найдете USB-портов. Почему их убрали? Да по той же, мягко говоря, странной причине, что и iPhone 7 лишили аудио-порта, в Apple полагают, что избавление от «лишних» разъемов делает девайс куда более симпатичным внешне.
А теперь скажем пару слов о том, чем все представленные Macbook Pro отличаются друг от друга. Но сразу оговоримся, мы приведем лишь самые ключевые различия, потому как сравнивать модели с одинаковым названием — дело неблагодарное, и сами запутаемся, и вас запутаем. Если же вам хочется детального сравнения, зайдите на эту страничку сайта Apple, тут все представлено более менее наглядно.
Но вернемся к ключевым различиям. Наиболее глобальное, пожалуй, заключается в том, что самые новые модели макбуков имеют так называемую панель Touch Bar — более совершенный трекпад. Это сенсорная панель, которая заменяет верхний ряд клавиш клавиатуры и может отображать различную информацию в зависимости от запущенной в данной момент программы. Вообще, Touch Bar — штука уникальная, ни на одном другом ноутбуке такого нет, так что ее рассмотрение достойно отдельной статьи, если мы вас заинтриговали, прочтите, например, эту .
Еще одно важное отличие — сканер Touch ID, который уже давно имеется на iPhone, но в Macbook перекочевал только что. Ну и, конечно, чем «свежее» Apple-ноутбук, тем более совершенный процессор и графика установлены на его борту.
Macbook. Просто Macbook.
И напоследок еще одна модель Apple-ноутбука, которая получила емкое и лаконичное название — Macbook без каких бы то ни было префиксов. Модель, надо сказать, парадоксальна. Казалось бы, Apple решает избавиться от Macbook Air, потому как iPad Pro по «железу» ему равен, а по мобильности превосходит, и тут же как бы в насмешку над собственным решением выпускает «Macbook» — модель, в плане производительности слабее, чем Macbook Air. То есть, если Air, хоть в мощности был сопоставим с iPad Pro, то новый Macbook проигрывает планшету по всем фронтам. Что ж, иногда логика «яблочного» гиганта одному Богу известна.
Впрочем, догадаться на чем тут хотела сыграть Apple, все-таки можно — модель облегчили по всем фронтам, если сравнивать с Air — поставили чуть менее крутое железо, уменьшили диагональ на 1,3 дюйма, не пощадили даже емкость аккумулятора, но в итоге добились важного психологического момента — вес меньше килограмма и пускай всего на 80 грамм! А еще «раскрасили» в цвета, доступные ранее только iPhone и iPad — золотой и розовый. Впрочем, в классическом серебристом и чуть менее классическом темно-сером этот Macbook купить тоже можно.
А какой же выбрать?
Кстати, про купить. Вы, наверно, думаете, раз этот девайс слабее Macbook Air, то он, должно быть, бюджетнее. А вот и не угадали — сей ноутбук обойдется вам в 100 000 рублей в минимальной комплектации, в тот момент, когда Air можно купить за 70 000. Ну и что уж говорить о ценах на Pro — они начинаются со 120 000 рублей и уходят за 200 000!
И, честно говоря, с такой ценовой политикой, довольно странно, что Apple уходит от Macbook Air. Потому как если цена в 70 000 хоть и выглядит для ноутбука не малой, она все-таки не заоблачная. А вот остальные цены, мягко говоря, пугают. Да и не понятно зачем переплачивать, если Macbool Air прекрасно справляется с любым задачами.
Конечно, Pro-ноутбук — это еще большая мощь и, например, крутому графическому дизайнеру потребуется именно он. И да, это нормально, когда у производителей техники есть модели премиальные для особых людей и задач с соответствующей ценой. Но когда вся линейка такая, это странновато. И вряд ли Apple ожидает высокий уровень продаж, когда новые Air макбуки выпускаться больше не будут.
И все же, отвечая на вопрос, какой же выбрать Macbook…. Что ж, откройте кошелек и не забудьте включить рассудок. Если вам не нужна «лишняя» мощность, отправляйтесь за Macbook Air, пока он еще есть на прилавках. И даже не думайте о супер легком Macbook весом в 920 грамм в цвете Rose Gold. Это, простите, понты, ни больше, ни меньше. Ну а насчет Pro… Вы крутой графический дизайнер? Или инженер-конструктор? Или архитектор? Короче кто-то, кому постоянно требуется работа с, на самом деле, «тяжелыми» программами. Что ж, тогда выбирайте один из Pro. Но коли не знаете, куда девать его мощь, переплата за Pro, опять же, простите, будет только понтами в чистом виде.
Вот уже пошел третий год, как мы знаем MacBook таким, каков он есть. После того, как изначально это был «лаптоп без экосистемы », потом — «лаптоп, к которому мы все еще привыкаем », теперь, кажется, MacBook наконец нашел свою нишу. Он прочно обосновался в линейке ноутбуков Apple, и завоевал признание своих клиентов.
Но, возможно, вы все еще выжидаете. Вы там, вне восторженных почитателей, все еще не уверены, что MacBook — хорошая покупка.
Что ж, у меня есть хорошие новости: свеженький MacBook — еще более удачное приобретение, чем это было раньше, благодаря улучшению производительности после апгрейда процессора и графического адаптера. Вот что предлагает Apple в новой версии MacBook: маленький и легкий ноутбук, в котором скрывается весьма резвая лошадка.
Kaby Lake, графика, SSD в новом MacBook
Увеличение скорости, в основном, произошло за счет Kaby Lake, процессоров Intel седьмого поколения. В модели MacBook за 94 990 рублей (на которой, по большей части, и сфокусирован данный обзор), вы найдете двухъядерный процессор Intel Core m3 1,2 ГГц с функцией Turbo Boost до 3,0 ГГц, заменивший двухядерный процессор Intel Core m3 Skylake, которым был оснащен MacBook, выпущенный в 2016 году.
Apple также предлагает модель MacBook за 116990 рублей, где к вашим услугам двухядерный процессор Kaby Lake 1,3 ГГц Intel Core i5 с возможностью разгона Turbo Boost до 3,2 ГГц. Он заменяет двухядерный процессор Skylake Intel Core m5 1,2 ГГц с Turbo Boost до 2,7 ГГц.
Видеоадаптер MacBook тоже пережил апгрейд. Это такой же интегрированный графический чип (то есть графический процессор является частью основного чипа и пользуется частью основной памяти компьютера), а конкретно Intel HD Graphics 615. Он пришел на смену Intel HD Graphics 515 из модели 2016 года.
И венцом перечня скоростных апгрейдов служит заявление Apple о том, что, благодаря улучшенным аппаратным контроллерам, все монолитные SSD-накопители на всех ноутбуках компании стали на 50% быстрее.
Контрольные показатели
Чтобы выяснить, насколько же улучшились скоростные показатели MacBook 2017 года, мы провели серию контрольных испытаний и сравнили результаты с аналогичными — от предыдущих моделей. Мы также включили в эти испытания новый 13-дюймовый 2,3 ГГц Core i5 MacBook Pro 2017 — модель, которая не имеет Touch Bar, как и остальные Pro модели.
Geekbench 64-bit Single-Core and Multi-Core CPU Test
64-битный Single-Core тест Geekbench 4 измеряет производительность компьютера на интенсивно загружающих процессор задачах, требующих участия в обработке всего одного ядра, таких, как использование веб-браузера, таблицы, текстового редактора или почтовой программы. По этому тесту, никого не удивив, новый MacBook с его процессором Kaby Lake Intel Core m3 обошел модели 2016 и 2015 годов. Что действительно удивило — так это показатели того, насколько обошел.
Новая модель на 28% быстрее, чем MacBook 2016 года с его Intel Core m5. А еще более старую модель 2015 года с ее процессором Intel Core M 1.1GHz, модель 2017 года вообще «втоптала в пыль», обойдя ее с улучшением в 63%.
Как и ожидалось, новый 13-дюймовый MacBook Pro оказался быстрее нового MacBook, хотя и всего на 10%.
Чтобы понять, как процессор справляется с многоядерными задачами, мы воспользовались тестом Geekbench 64-bit Multi-Core. И снова увидели значительный прирост скорости у нового Kaby Lake MacBook — сравнительно с прошлогодним MacBook новая модель быстрее на 21%. А уж увеличение скорости по сравнению с процессором MacBook 2015 года это явно повод для хвастовства: целых 67%.
Cinebench OpenGL Test
Мы протестировали графический процессор на новой модели MacBook с помощью теста Cinebench OpenGL . Здесь новый MacBook, с его чипом Intel HD Graphics 615, показал улучшение в 22% по сравнению с прошлогодней моделью MacBook, оснащенной Intel HD Graphics 515. Прирост становится поистине драматическим, если взять для сравнения модель MacBook 2016 года с интегрированным чипом Intel HD Graphics 5300: здесь превышение достигает 181%. (Нет, это не опечатка.)
Практически такой же внешне
Все изменения нового ноутбука спрятаны внутри. Снаружи MacBook остался таким же, как он был в прошлом и позапрошлом годах. Алюминиевый корпус доступен в четырех цветах: сером, серебристом, золотом и розово-золотом. MacBook является самым маленьким и легким ноутбуком Apple, размерами по длине 28,05 см и ширине 19,65 см, толщиной 0,35-1,31 см и менее килограмма весом.
12-дюймовый дисплей Retina 2304x1440 выглядит потрясающе, хотя я частенько ловил себя на мысли, что он немного меньше, чем мне бы хотелось. Я выставил режим More Space — «больше места» — что превратило разрешение экрана скорее в 1440x900, нежели стоящие по умолчанию 1280x800. Оказалось, однако, что в то время как я наслаждался дополнительным местом на экране, периодически какие-то вещи на нем я едва мог рассмотреть. Все же я предпочитаю 13-дюймовый экран, как на MacBook Pro. Также 13-дюймовым экраном снабжен MacBook Air, но это уже не Retina, поэтому качество изображения не настолько хорошее.
А еще — клавиатура. Гррр, как я не люблю эту клавиатуру, и она же пошла на MacBook Pro, от нее никуда не деться. На мой вкус, она слишком плоская — я люблю клавиши, которые нажимаются глубже и больше пружинят. Такое ощущение, что в Apple решили воспроизвести способ печати на экранной клавиатуре iPad, насколько это в принципе возможно, разве что не совсем еще избавившись от физических кнопок. Внешняя клавиатура Apple Magic Keyboard, с использованием более старого «ножничного» механизма scissor switches, мне гораздо более удобна.
MacBook совсем небольшой, и это здорово, потому что вам понадобится место в сумке для адаптеров и хабов-разветвителей. У этого ноутбука так и остался всего один порт USB-C, что делает подключение нескольких периферийных устройств несколько проблематичным. К тому же, этот единственный порт также является гнездом для адаптера питания, так что во время зарядки он определенно будет занят.
Так что будет неплохо потратить немного денег на хороший USB-C-хаб. В противном случае готовьтесь полностью положиться на беспроводное соединение для таких задач, как перемещение файлов.
.jpg) |
| 12-дюймовый MacBook 2017 года, стоящий на 13-дюймовом MacBook Air |
Подведем итоги
Как и у многих других продуктов Apple, требуется одно-два поколения, прежде чем новая продуктовая линейка войдет в свою колею. Благодаря процессорам Kaby Lake, новый MacBook обрел гигантский выигрыш производительности, который, несомненно, значительно повысил его ценность — относительно того времени, когда MacBook только вышел на рынок. Нынешний MacBook — нечто, чем можно похвастаться.
Если у вас есть прошлогодний MacBook, вероятно, вы можете обойтись без апгрейда. Но если вашему MacBook уже два года, а вам нравится (или, как минимум, уже привычен) его небольшой размер — время передавать его в другие надежные руки или продавать. Выигрыш в скорости против 2015 года невероятный, и он определенно стоит своих затрат.
Вы новичок и не сталкивались с MacBook раньше? Знайте, в этом ноутбуке предпочтение отдано не производительности, а портативности. Однако потеря производительности уже не настолько велика, как когда-то. Даже вместе с дополнительными адаптерами и USB-C разветвителем, которые вам придется докупить, MacBook не займет особенно много места в вашей сумке и не слишком оттянет плечо. А вы получите ноутбук, достаточно выгодный для своей стоимости.
Обзор ноутбука MacBook Pro 15"" в версии 2017 года
В общем, обновлённый MacBook Pro 15 2017-го года - это, в том числе, возможность взглянуть спустя год (даже больше) - насколько были оправданы все те революционные изменения, которые Apple внесла в конструкцию макбуков.
MacBook Pro 15"" 2017
Можно сказать, что этот текст - дополнение к обзору MacBook Pro 2016-го года (http://сайт/publication/item/57262). Здесь мы проанализируем всё то, что Apple представила год назад.
Touch Bar и Type-C
Кратко напомним об этих изменениях: первое - тачбар, который мы уже упомянули выше. Второе - замена всех портов (включая разъём питания) на Thunderbolt 3, физически и электрически совместимый с USB Type-C. Год назад мы уже писали, что наличие множества одинаковых портов (конкретно - 4 штуки) гораздо лучше, чем набор «разнокалиберных» разъёмов. И даже сегодня мы не будем отказываться от этих слов - действительно, всё больше появляется устройств, подключаемых напрямую к USB Type-C/Thunderbolt 3 - то есть, уже без всяких переходников. Да и сами переходники относительно недорогие - ведь, фирменные покупать необязательно.
Разъёмы на правом боку
Получается действительно удобно - у вас есть в наличии 4 одинаковых порта, которые можно использовать для чего угодно: подключение питания, USB-устройств, вывод картинки на HDMI-телевизор или монитор, вывод картинки по протоколу Display Port, сетевая карта... Чем больше устройств будет оборудовано разъёмом Type-C - тем проще будет пользоваться новыми MacBook Pro. Напомним, уже сегодня большинство смартфонов оборудованы именно такими разъёмами, а с некоторыми (например, Google Pixel) в комплекте поставляется кабель, имеющий Type-C на обеих концах - то есть, смартфоны Google Pixel можно заряжать напрямую от MacBook Pro штатным кабелем.
Разъёмы на левом боку
Довольно, правда, странно, что таким же образом нельзя заряжать айфон. Ну и от среднестатистического хромбука Google Pixel тоже не зарядишь.
Тачбар
Что касается тачбара - то и здесь мы не видим причины отказываться от нововведения. Ну, разве что, кроме цены - очевидно, что блок кнопок стоит гораздо дешевле, чем сенсорная цветная панель с высокой плотностью пикселей. Однако с удобством использования всё в порядке - как только возникает потребность, например, изменить громкость - рука автоматически тянется к области над циферными клавишами. На обычных ноутбуках и старых MacBook там как раз располагаются функциональные кнопки, а у новых - тачбар. Быстро находим иконку громкости и плавно меняем уровень - удобство, недоступное на обычных кнопках.
Тачбар очень органично вписан в клавиатурный блок
Конечно, кто-то может возразить, что теряется возможность нажать кнопку «вслепую». Однако разве многие пользователи действительно помнят без подсказки - где именно расположены кнопки громкости на старых MacBook и какая из этих кнопок (а их три) за что отвечает? То есть, вот если вам надо выключить звук одной кнопкой - вы точно сможете вслепую нажать нужную кнопку с первого раза? У нас вот не получилось. Приходится всё равно сначала визуально «проинспектировать» кнопки и уже потом нажимать.
Малая высота клавиш спустя год уже не требует привыкания
То же и с остальными кнопками. При этом, тачбар позволяет то самое, о чём говорил Стив Джобс на презентации самого первого айфона - возможность использовать любые кнопки, нужные именно в данный момент вместо кнопок, которые всегда на своём месте и которые не добавишь и не уберёшь. Впрочем, мы бы не отказались от «физического» отклика, который стал бы возможен с использованием 3D Touch/Force Touch - как в айфоне или в том же трекпаде MacBook Pro. Даже странно, что Apple не додумалась добавить функцию уже в этом поколении макбуков - видимо, это появится позже. Ну и ещё один момент - всё-таки, кнопку Esc хочется видеть доступной постоянно.
Что же получается - Apple всё сделала правильно? Никаких недостатков нет?
SD - когда переходник обязателен
Увы, так мы сказать тоже не можем. И главная (пожалуй, единственная) наша претензия - отсутствия слота для карты памяти. Наверное, лет через 5 над этим предложением можно будет посмеяться, однако сегодня, когда MacBook Pro - всё ещё самый популярный ноутбук у фотографов, а карта памяти SD - самый популярный формат сохранения снимков в фотокамерах, отсутствие слота SD - неудобство.
Конечно, можно снова вспомнить переходники. Действительно, переходники на SD существуют - как фирменные, так и дешёвые китайские. Однако мы уже писали выше, что переходники - это просто временное решение, которое постепенно будет вытесняться массовым распространением коннекторов Type-C. Однако, карта SD так и останется картой SD - разве что, придумают карту, которая будет сама по себе содержать Type-C коннектор.
То есть, как ни крути, а без какого-либо переходника карту памяти из фотоаппарата в MacBook Pro не вставишь. Так почему же Apple убрала SD-разъём?
Благодаря потрясающему экрану, MacBook Pro весьма популярен у фотографов
У нас есть одна версия. Дело в том, что среди, например, беззеркальных камер, всё больше распространено использование не SD, а micro-SD карт. Сюда же и различные другие гаджеты: например, портативная игровая консоль Nintendo 3DS ранее работала на SD, а теперь - на micro-SD (как и Nintendo Switch). Видеорегистраторы и экшн-камеры тоже используют micro-SD, как и всякие плееры, мобильные телефоны (не айфоны, разумеется).
И вот получается, что даже имея в наличии слот SD, ноутбуку для чтения карты micro-SD всё равно требуется переходник, который нужно где-то отдельно хранить.
Наверное, здорово было бы иметь в новых MacBook Pro слот именно для micro-SD, но это всё равно не устроит владельцев зеркалок - эти камеры по-прежнему используют карты SD (хотя, нередко новые SD-карты продаются именно в micro-SD формате с переходником в комплекте).
В общем, объяснить отказ от SD-слота видением будущего всё-таки можно - в конце концов, Apple разрабатывает дизайн ноутбуков не на один-два года, а лет на пять вперёд. Однако мы всё равно считаем, что какое-то компромиссное решение могло быть найдено. Хотя бы именно из-за популярности MacBook Pro у фотографов.
Тесты производительности
Мы использовали новый MacBook Pro 15 с профессиональными продуктами: Logic Pro, Final Cut X, Affinity Photo. Как и прежде, ощущения только положительные - однако, нельзя сказать, что раз всё хорошо работало и раньше, то и не нужно ничего менять. Нужно. Прежде всего, растут требования к видео - это и увеличение разрешения и кадровой частоты (пару десятков лет назад всех устраивало видео 24-25 к/с).
Скорость SSD увеличили - это тоже очень важно для обработки видео
Соответственно растут объёмы роликов и требования к «железу» компьютера, чтобы их плавно обрабатывать. И вот именно в современных реалиях у MacBook Pro 15 последнего поколения никаких проблем с обработкой видео нет - всё быстро и плавно (а главное - очень быстрый рендеринг финального видео).
Основная системная информация
В звуке (если говорить о Logic Pro) требования растут гораздо меньшими темпами, однако мы не можем не отметить, как меняется сам Logic с точки зрения программной части: появляется больше профессиональных эффектов, которые не хочется ничем заменять. А ведь ещё недавно мы не могли представить себе приличный музыкальный проект в Logic с использованием стандартных барабанов или гитарных эффектов. Сегодня это уже возможно.
У макбука может быть как встроенная, так и дискретная карта памяти
Но чтобы по-настоящему нагрузить систему мы обратились к играм. Мы поиграли в World Of Tanks - чтобы иметь возможность оценить новейшие обновления игры с наилучшей графикой, а также в Bioshock Infinite - игра уже довольно старая, хотя и интересная. К сожалению, выбор игр на macOS до сих пор не очень-то большой.
Максимально возможные настройки графики игры Bioshock Infinite для MacBook Pro
Bioshock Infinite на максимальных настройках графики - никаких проблем с производительностью
Про игры стоит сказать ещё одно - играть в полном разрешении (2880x1800 пикс. – некоторые игры при этом почему-то ещё видят 4K-разрешение) возможно, но смысла особого нет - тут GPU уже не тянет. Плюс, не все игры позволяют выставить такое разрешение (помимо перечисленных игр мы попробовали ещё несколько, но они настолько нелепы, что мы не стали включать их упоминание в статью). World Of Tanks мы тестировали на разрешении 1920х1200 пикс., а Bioshock Infinite - 1344х756 - сама игра не давала выставить больше.
В «Биошоке» с максимальными настройками мы получили высокий фреймрейт, близкий, а местами и превосходящий 60 FPS, и в целом проблемы с производительностью отсутствовали. Что логично - игра довольно старая, да и разрешение невысокое.
World Of Tanks на высоких настройках графики - 32-45 FPS обеспечены
В World Of Tanks с максимальными настройками игра работала на частоте 26-33 FPS, а с высокими - 32-45 FPS. Причём, просадки ниже 30 FPS в первом варианте были довольно редки, во втором их не было (после того, как начался бой). В-принципе, для такой не динамичной игры, как WoT, 30 FPS - достаточный фреймрейт.
Итого
MacBook Pro 15 был и остаётся ноутбуком для профессионалов - фотографов, видеомонтажёров, музыкантов. Несмотря на наличие внушительного аппаратного обеспечения, игровая сфера по-прежнему сдерживается как малым количеством самих игр, так и (иногда) слабой поддержкой macOS с их стороны - как, например, тот же Bioshock Infinite, на котором невозможно выставить разрешение выше 1344х756, по крайней мере, на MacBook Pro с экраном Retina.
Однако преград для творчества или работы здесь нет. Всё работает очень быстро, плавно, ноубтук загружается практически моментально, приложения запускаются как на iPad Pro. Ну и новый формат (с прошлого года) мы находим в целом удовлетворительным. Будущее за Type-C и мы надеемся, что оно уже поскорее наступит.
Apple позиционирует MacBook Pro с 15-дюймовым экраном как ноутбук для тех, кто работает с изображением: монтажеров, фотографов, графиков, дизайнеров, арт-директоров. Всем остальным этот ноутбук, если честно, не нужен, можно со спокойной душой купить что подешевле.
Я тестировала флагманский 15-дюймовый MacBook Pro именно с позиции производства контента. В максимальной комплектации эта модель сейчас стоит больше 200 тысяч рублей. В качестве спойлера: да, я считаю, что есть смысл платить такие деньги. Но далеко не всем.
Немного технических характеристик
У флагманской модели 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц, дискретная графика Radeon Pro 455, 16 гигабайт оперативки, SSD со скоростью чтения до 3,1 ГБ/c, плюс можно установить накопитель емкостью 2 ТБ. Диагональ дисплея 15,4 дюйма, конечно же, Retina, разрешение 2880 на 1800 точек. Apple еще говорит, что черный цвет стал глубже, белый ярче, в зеленом и красном спектрах доступно на 25% больше цветов за счет поддержки цветового пространства P3.
Динамики обновленные: динамический диапазон расширили в два раза, звучат они громче, бас, как заявлено, мощнее в два с половиной раза. Словом, динамики достаточно громкие для того, чтобы без наушников и колонок спокойно посмотреть фильм или смонтировать что-то в поле.
Трекпад сделали больше аж вдвое. К нему и так никогда не было претензий, MacBook всегда славился тем, что управление такое удобное, что через какое-то время перестаешь пользоваться мышкой. Ну, больше - не меньше, я только за.
Клавиатура. Она сделана на механизмах «бабочка», который Apple впервые показала в MacBook 2015 года выпуска. Ее отличительная особенность - широкие вогнутые клавиши, которые равномерно нажимаются по всей поверхности, что приятно тактильно и уменьшает количество опечаток. И еще очень приятно звучит. В MacBook Pro - второе поколение «бабочки». От первого оно отличается тем, что клавиши еще больше утопили в корпус: над поверхностью они торчат буквально на пару миллиметров. Обычно люди, привыкшие к клавиатуре островного типа, сначала пугаются и плюются. Но через неделю это проходит: перестаешь долбить по клавишам со страшной силой, просто спокойно печатаешь, клавиатура считывает даже легкие нажатия. Отличная, словом, клавиатура, искренне ее люблю, пусть везде такая будет.
Камень преткновения - порты. Да, здесь есть только аудиовход и четыре USB Type-C. Никаких «обычных» USB, HDMI и прочих излишеств. Любой из них может заряжать ноутбук, в том числе, от внешнего аккумулятора, а с помощью переходников - превращаться в привычные разъёмы DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB и всё, что душе угодно.
Лирическое отступление про USB Type-C в защиту Apple
Когда два года назад Apple начала выпускать ноутбуки только с портами USB Type-C, я, как и многие, подумала, что компания просто нашла еще один способ заработать на переходниках под соусом «будущее уже сегодня». Особенно раздражает то, что без переходника с USB-C на Lightning я не могу зарядить iPhone от MacBook. По мне это какое-то тотальное безумие, ведь половина Android-смартфонов уже с USB-C. Почему не сделать его на смартфонах Apple? Так что да, безусловно, Apple нехило так зарабатывает на переходниках, бизнес-план такой. Это неприятно, но можно понять.
Удивительно другое. В случае с MacBook Pro порты USB Type-C оправданы.
Требования к качеству контента растут с какой-то адской скоростью. Еще недавно HD считалось отличным разрешением для видео. Потом Full HD. Сейчас это уже 4K - и чертов прогресс останавливаться не собирается. Производители дисплеев увеличивают разрешение и диагональ, сервисы позволяют загружать файлы все большего размера, смартфоны снимают 4K и, очевидно, через год-другой начнут выдавать 8K-видео.
Самое смешное, что за такими объемами и скоростями ни железо, ни облачные хранилища не успевают. Технологий сжатия, как в «Кремниевой долине» (сериал «Silicon Valley» канала HBO - прим. ред.), в реальности пока не существует, к сожалению, а тот же Яндекс.Диск не загружает файлы размером больше 10 ГБ.
Сейчас будет много цифр, приготовьтесь.
25 секунд видео в 4K c частотой 25 кадров в секунду весят 2 гигабайта. Час исходного видео в 4K c частотой 25 к/c будет весить примерно 250 ГБ. Но час исходников - это очень мало, это практически ничего. Для того, чтобы сделать 35-секундный ролик, мы в видеостудии отсняли 3 часа видео. И все эти гигабайты никуда, кроме внешнего хранилища, не засунешь. Ну то есть, конечно, они поместятся на MacBook Pro c 2 терабайтами, но одним проектом сыт не будешь, а исходники принято хранить годами, потому что желания клиента непредсказуемы.
Словом, единственный выход для пресловутых медиа-профессионалов - это хранить исходные материалы на внешних дисках и с них и работать. Вопрос только в скорости передачи данных. Порты USB Type-C как раз решают эту проблему: они действительно очень быстры, они могут работать в том режиме, который нужен тебе сейчас. Мой сценарий такой: подключить два харда и слить материалы с одного на другой, подключить внешний монитор и подключить зарядку. Все провода втыкаются с какой угодно стороны ноутбука, безо всякой путаницы. Но если нет переходника - нет ничего. Потому что USB-C - это, может, и разъем будущего, но мы живем в настоящем.
Final Cut Pro X и монтаж
Немного о себе. Я снимаю видео вот уже 17 лет: сначала в качестве тележурналиста, сейчас как руководитель продакшена, иногда режиссера. Имею базовые навыки монтажа, умею слегка работать в AVID, Adobe Premiere и других монтажных программах, но именно что слегка: порезать по смыслу, сделать предмонтаж - не больше. С Final Cut Pro я последний встречалась, когда он был еще c цифрой 7, а не 10, то есть давно. За это время у него изменились интерфейс, сама логика монтажа и вообще все. Так что можно сказать, что это девственно-чистый опыт.
Эксперимент заключался в том, смогу ли я смонтировать что-то приличное, не прибегая к помощи настоящих режиссеров монтажа, из видео, снятого на iPhone 7. Реально ли вообще человеку, не посвятившему свою жизнь монтажу, разобраться с этой программой, и удобна ли она.
Вот что у меня получилось.
Теперь о процессе. MacBook Pro отлично справился с нагрузкой: ничего не висело и не тупило. Я пробовала монтировать не только видео, снятое на iPhone, в работу пошел и рабочий материал с камеры Canon EOS 5D Mark IV - тоже никаких проблем.
Пару раз, когда я нагружала ноутбук просчетом разом нескольких эффектов на видео, на звук и еще цветокор (а все это происходит в фоне, монтаж при этом не прекращается), он подвисал и просил подождать, но это случилось два раза за две недели издевательств.
MacBook Pro изрядно грелся, это правда, и животу, на котором стоял ноутбук, иногда было не слишком приятно. Но нормальные люди монтируют все же за столом, так что не вижу большой проблемы.
По логике всего, Final Cut Pro X ближе всего к другой программе Apple - iMovie. Она для любительского монтажа. Тут тоже предполагается, что проще всего не резать планы, а таскать их за края, регулируя, какой кусок войдет в финальный монтаж. Лично мне этот алгоритм работы неудобен, я резала по старинке, с помощью горячих клавиш. Еще сложно было разобраться с тем, что есть проекты, события и библиотеки. Причем, основная единица - библиотека, а не как во всех остальных «монтажках» - проект. В одной библиотеке может быть несколько проектов, у проектов - несколько таймлайнов. Но в это стоит вникнуть один раз и все.
Безусловно, я не успела изучить Final Cut Pro X досконально. Но логика стала понятной. Все это, как ни странно, довольно «юзер френдли». Пара дней - и начинаешь догадываться, где может быть спрятан тот инструмент, что нужен, как удобней всего организовать хранение видео и как его монтировать. Final Cut Pro X - профессиональная монтажная программа. Не выходя из нее, можно работать со звуком, есть цветокоррекция, встроенные эффекты для видео, аудио и переходов. То есть этого вполне достаточно для большинства проектов, если там только видео, без графики.
MacBook Pro хорошо брать с собой на съемки. Он весит меньше двух килограммов. На площадке удобно сразу слить видео, посмотреть, что и как получилось, понять, не нужно ли что-то переснять, пока не поздно, при желании - прямо на площадке можно сделать и черновой монтаж.
Собственно, именно для этого MacBook Pro, в основном, и предназначен: монтаж с пылу с жару, в полях и на колесах. Понятно, что если делать что-то серьезное, то логично работать на полноценном стационарном компьюетре, том же iMac. Но фриланс процветает, и чаще всего работать приходится не сидя в офисе, а где придется.
Touch Bar
Фишка MacBook Pro - Touch Bar, сенсорная панель-экран с адаптирующимися под запущенную программу клавишами. Если запущен тот же Final Cut Pro X, на ней отображается раскадровка всего фрагмента видео, прямо с нее можно менять порядок кадров и помечать аудиодорожки цветом в зависимости от их назначения - интершум это, музыка или смысловой диалог.
Я этим всем не пользовалась, просто потому что клавишами все же удобнее. Ну или просто привычнее. В смысле монтажа Touch Bar очень удобен, если развернуть видео, над которым работаешь, во весь экран. На сенсорной панели отобразится весь таймлайн, по нему можно перемещаться, не выходя из полноэкранного режима.
Переключаешься на работу в браузере - и на Touch Bar выводятся совершенно другие иконки: «Вернуться на предыдущую страницу», «Перейти на следующую страницу», «Адресная строка», «Открыть новую вкладку» и все уже запущенные вкладки картинками - можно нажать на любую и тут же на нее попасть. Справа всегда стандартные функциональные клавиши - Esc, регулировка яркости экрана и подсветки клавиатуры, громкости звука, ну и кнопка вызова Siri.
Когда нажимаешь на любую из этих иконок, она разворачивается в центре Touch Bar, но поднимать палец не надо, просто водишь вперед-назад там же, где в первый раз нажал. MacBook Pro поймет, что от него требуется сделать.
Работаешь в почте - панель предлагает тебе кнопки «Архивировать», «Ответить», «Переслать», «Пометить важным», «Написать новое письмо». Словом, это все действительно удобно. Но мой опыт говорит, что всем этим пользуешься, как правило, не в программах для создания контента, а вот в таких очень простых и повседневных типа почтового клиента и браузера. Ну и сериалы смотреть очень удобно, перемотать вперед-назад можно с Touch Bar.
Apple, конечно, очень хитрая кампания. Потому что то, за что я бы доплатила не задумываясь - Touch ID, идет только в комплекте с Touch Bar. Разблокировка ноутбука по отпечатку пальца - это прекрасно. У некоторых ноутбуков на Windows тоже есть такая функция. Но, как обычно, разница между Apple и всеми остальными - в том, что здесь это действительно работает так, как должно.
