Конфигурация пк онлайн с совместимостью. Как выбрать комплектующие для компьютера. Конфигураторы ПК Юлмарт и Айронбук

Проводимый в Финляндии эксперимент по выплате безусловного пособия дал первые результаты: люди довольны, но против выступили крупнейшие профсоюзы. Однако все больше стран присматривается к идее выплаты повсеместного базового дохода

Фото: Arnd Wiegmann / Reuters

Финский подход

Безусловный базовый доход — модная сейчас тема. Речь идет о гарантированных пожизненных выплатах, которые могут заменить громоздкие системы социального обеспечения. И если это случится, то людям будут платить просто за сам факт существования, а не потому, что они по тем или иным причинам не могут себя содержать.

Вот самый свежий пример. 1 января 2017 года в Финляндии стартовала пробная система выплат базового дохода. Принять участие в эксперименте мог любой гражданин в возрасте от 25 до 58 лет, который по состоянию на ноябрь прошлого года получал пособие по безработице. Из числа подавших заявления компьютер произвольно отобрал 2 тыс. участников, в скором времени их число может вырасти до 10 тыс.

Теперь каждому участнику пилотной программы государство ежемесячно выплачивает €560. Это столько же, сколько получает финский безработный без учета стажа и наличия детей, то есть минимальное пособие . Но пособие могут сократить или вовсе отменить, если его получатель нашел заработок, а базовый доход не тронут. Все два года эксперимента его участники будут получать эти деньги, даже если зарабатывать начнут в несколько раз больше.

Правительство таким образом хочет выяснить, как гарантированные выплаты действуют на рынок труда, в частности, подвигнут они безработных к трудоустройству или, наоборот, подстегнут тунеядство. По истечении двух лет правительство решит, распространять ли систему базового дохода на всю страну.

Таким образом, результаты будут объявлены не раньше 2019 года. Поэтому сейчас можно только говорить о первых наблюдениях, и они весьма интересные. ​The Guardian разыскала финнов, которым базовый доход пришелся по душе. Один бывший булочник, потерявший работу еще два года назад, получил уведомление о включении в эксперимент на Рождество. Но к Рождеству он уже устроился стажером в IT-компанию. Зарплата никак не мешает ему получать свои €560.

Другой участник программы — бизнесмен, разорившийся пять лет назад, с тех пор все время был чем-то занят — делал сайты, снимал свадьбы, но денег за это не брал, почему и прошел отбор. Теперь он сможет зарабатывать тем же самым, не теряя госсодержания: «Если бы до введения базового дохода я брал за это деньги, у меня были бы проблемы [со службой соцобеспечения]», — говорит он.

Недовольны программой, как ни странно, профсоюзы. «Чем бы ни закончился эксперимент, затеянный правительством, мы все равно будем против», — заявили в феврале профсоюзные лидеры. SAK, крупнейшее в Финляндии профсоюзное объединение, считает, что, во-первых, базовый доход отучает людей работать, прежде всего молодых матерей и приближающихся к пенсионному возрасту, а во-вторых, дает людям больше возможностей торговаться за более выгодные условия работы, что подстегнет инфляцию. Ну и плюс всеобщий базовый доход влетит стране в копеечку: если распространить его на всех, бюджетный дефицит увеличится на 5% ВВП.

Профсоюзы Эстонии на митинге против пособий по безработице (Фото: Timur Nisametdinov / AP)

Не исключено, что профсоюзы защищают в первую очередь собственные интересы. Ведь до сих пор за лучшие условия торговались профсоюзы, а теперь нужда в них упадет, членство и взносы — тоже, объясняет Ги Стэндинг, профессор Лондонского университета.

Где еще проводят эксперименты по выплате базового дохода

Кения

В начале 2017 года запускается проект благотворительной организации GiveDirectly. В 40 деревнях участники безвозмездно буду​т получать ежемесячные выплаты из расчета $0,75 в день на человека в течение 12 лет. В 80 деревнях участникам будут выплачивать такое же пособие в течение двух лет. Еще в 80 деревнях участникам разом выдадут весь объем пособия за два года. В контрольной группе из 100 деревень выплат не будет.

Нидерланды

На 2017 год запланирована пилотная программа, по которой 250 малоимущих граждан будут получать от государства по €960 в месяц в течение двух лет. Им будет предложена возможность заниматься волонтерской работой за небольшую доплату. В одной из групп участники будут получать бонусы за выполненную работу, в другой — аванс, который они должны будут вернуть, если не занимались волонтерством.

Индия

Правительство готовится провести новый эксперимент в развитии двух пилотных программ в штате Мадхья-Прадеш, где начиная с 2010 года в течение полутора лет 6000 человек получали небольшие ежемесячные выплаты.

Уганда

С этого года 50 семей в районе города Форт-Портал будут получать по $8,6 в неделю (прожиточный минимум для одного взрослого и двух детей) в течение двух лет.

Источник: Business Insider

Справедливость или халява

Экспериментирует с базовым доходом не только Финляндия. Благотворительные организации и власти пробуют сейчас раздавать деньги по всему миру. В целом идее регулярно платить фиксированную сумму всем гражданам — и безработным, и занятым — не одна сотня лет. Ее предлагал еще Томас Пейн, один из отцов-основателей США.

Как утверждают ее сторонники, существует немало причин поступать именно так. Это и сочувствие, и борьба с бедностью и социальной напряженностью, и стимуляция спроса, предпринимательства и образования, высвобождение творческой энергии. Правда, все эти резоны так или иначе нашли свое отражение в нынешних системах соцобеспечения. Но эти системы либо не достигают своих целей, либо даже усугубляют проблемы, которые должны решать, тогда как базовый доход мог бы радикально избавить соцобеспечение от множества накопленных недостатков, считают его адепты.

Тимоти Картер, специалист по налогам и адвокат из Калифорнии, сформулировал краткие объяснения , чем хорош базовый доход, для 17 групп, активно дискутирующих на эту тему.

Например, участники профсоюзов убеждены, что получатели пособий — обуза для работающих. Но на самом деле живущие на пособие не сбивают уровень зарплат, поскольку не конкурируют за место на рынке труда. На любых переговорах тот, кто может отказаться от соглашения, всегда может эксплуатировать того, кто такой возможности лишен. Базовый доход — это, по сути, постоянный забастовочный фонд.

Многим введение базового дохода не кажется справедливым — зачем раздавать деньги бездельникам? Но если все люди равны, то каждому причитается равный объем собственности, рассуждают поборники справедливости. В рыночной экономике те, кто решает ограничиться базовым доходом, живут не за счет тех, кто работает, а за счет своей «справедливой доли», предоставляя остальное тем, кто хочет работать.

К тому же перемены назрели — 30-50 лет назад на смену индустриальному обществу пришло общество услуг, которое теперь сменяется обществом досуга, в котором большинство трудится в области искусства или науки или не трудится вообще. Пора готовиться к временам, когда экономике не нужно будет, чтобы все работали. Базовый доход может обеспечить людям содержание, а бизнесу — клиентов.

Чем плохи пособия по безработице

Еще один важный плюс базового дохода — отстранение бюрократов от распределения благ, . Борьбу с бедностью в США ведут 126 программ, которыми заведуют семь ведомств и шесть независимых агентств, и это только на федеральном уровне (есть еще уровни штатов и муниципалитетов). Зачастую эти программы ведут к одним и тем же целям, но управляют ими несколько ведомств. Это громоздкое администрирование само по себе обходится примерно в 5% выделяемых денег. К тому же в такой сложной системе одни получатели умудряются найти лазейки и получить лишнее, а другие не получают и того, что им причитается, потому что не могут удовлетворить все бюрократические требования. Ведь нужно представлять доказательства, что тебе положено какое-то пособие, а чиновники должны их проверить.

Безработные палестинцы в очереди за пособием в Газе (Фото: Mohammed Salem / Reuters)

Базовый доход избавил бы общество ото всех этих неудобств, устранив — или почти устранив — из процесса бюрократию. Чиновникам останется только раз в месяц отправлять каждому чек на заранее известную сумму. Кроме того, государство перестало бы решать за людей, как им тратить полученные средства, ведь сейчас только четверть федеральных вспомоществований выдается наличными, остальное — продуктовыми талонами, платой за наемное жилье (она напрямую направляется арендодателю), бесплатными обедами в школе и т.п. Это отучает получателей помощи от самостоятельности — ведь они не могут решить, например, не стоит ли сэкономить на еде, чтобы переехать в более благополучный район.

Более того, в нынешнем виде пособия укореняют бедность, погружая в нее будущие поколения. Мать-одиночка с большой вероятностью предпочтет сидеть на пособии, чем устроиться на работу, ведь даже небольшой доход лишит ее права на льготы и выплаты. В итоге каждый день ходить на работу из-за лишних $100 в месяц выходит себе дороже. Дорогим удовольствием окажется и брак, если супруг имеет доход не в виде пособия — семья в таком случае может оказаться ниже уровня бедности. С таким же представлением о жизни вырастают дети и, как и родители, угасают раньше времени от никчемности, стресса и уныния, утверждают критики нынешней системы социальной поддержки.

Безработные также увеличивают нагрузку на медицину и правоохранительные органы, на которых можно было бы сэкономить в ином случае. При базовом доходе, который такая семья получала бы, даже если бы у нее были трудовые заработки, дети могли бы посвятить себя дальнейшей учебе и освоить навыки, которые превратили бы их из налогополучателей в налогоплательщиков.

Средства, сэкономленные на бюрократии, охране порядка и здравоохранении, могли бы стать одним из источников финансирования всеобщего базового дохода.

Впрочем, этих средств будет недостаточно, честно указывают исследователи из Института Катона. Всего США на разных уровнях раздают малоимущим около $1 трлн в год, а если каждому из 300 млн американцев выдавать прожиточный минимум, необходимо $4,5 трлн. Даже если пустить всю нынешнюю соцпомощь, в том числе медицинское обеспечение, на базовый доход, наберется в общей сложности $3,5 трлн. Остальное придется добирать, реформировав налоговую систему, то есть увеличив налоги на наиболее обеспеченных граждан.

Хотят ли люди работать

Эксперименты по выдаче пособий без предварительных условий проводились и раньше. Самый известный из них — в канадском городке Дофин в провинции Манитоба — назывался Mincome. С 1975 по 1977 год любой из 12 тыс. жителей этого населенного пункта, живущего сельским хозяйством, имел право на ежегодный доход не меньше определенной суммы. Тем, чей заработок не дотягивал до нее, выплачивали разницу, а это было примерно 30% населения.

Эвелин Форгет, экономист из Университета Манитобы, изучила результаты этого эксперимента много лет спустя и обнаружила, что среди получателей такого минимума уровень госпитализации сократился на 8,5% по сравнению с контрольной группой. Больше подростков стали заканчивать школу, а не бросать ее, чтобы искать заработок, и в итоге находили более высокооплачиваемую работу, чем их сверстники. Матери стали больше времени отводить уходу за детьми, а главное — кормильцы не стали сокращать свою занятость и компенсировать выпадающий доход пособиями. То есть люди в целом хотят работать, даже если им предлагают возможность этого не делать.

Появились и новые аргументы в пользу базового дохода. «Чего люди не учитывают, так это того, что если стоимость труда стремится к нулю [потому что умные роботы будут выполнять всю работу], то стоимость качественной жизни резко сокращается, — объяснял журналу The New Yorker глава одного из крупнейших американских инвестиционных инкубаторов YCombinator Сэм Альтман. — Так что если американской семье из четырех человек сейчас для благополучной жизни требуется $70 тыс. в год (эту цифру мы слышим чаще всего), то лет через 10-20 эта сумма может снизиться в два или в четыре раза — тут сыграют роль не только роботы, которые стоят меньше, чем люди, но и новые технологии в энергетике, которые сделают ее дешевле, а вместе с ней снизят стоимость продовольствия».

Альтман идеей базового дохода увлечен. Чтобы исследовать ее воздействие на общество, с этого года YCombinator запустил собственную пилотную программу в Окленде, для которой отобрал 1000 добровольцев. Им будут выплачивать от $12 тыс. в год, чтобы ответить среди прочего на такие вопросы : люди, получающие гарантированный доход, будут просиживать все время за видеоиграми или создадут что-то новое; почувствуют ли они себя удовлетворенными и состоявшимися; избавившись от страха голода, достигнут ли большего и принесут гораздо больше пользы обществу?

Но искать ответы на эти сложные вопросы готовы далеко не все — например, в июне 2016 года почти 80% граждан Швейцарии проголосовали на референдуме против введения безусловного дохода. Они отказались от ежемесячной выплаты от государства по 2,5 тыс. швейцарских франков (около $2,5 тыс.) каждому совершеннолетнему гражданину. Швейцарцы испугались повышения налогов и упразднения действующей системы соцобеспечения, которая и так хорошо работает.

Все мы привыкли к тому, что для комфортного существования нам нужна работа. Тем более если речь идет о создании или поддержании семьи. Фактически это один из нескольких принципов, на которых зиждется наше общество на бытовом уровне. Впрочем, существует социальная концепция, которая предлагает забыть о работе в привычном смысле этого слова.

Безусловный основной доход - это обобщающее название для множества похожих социальных проектов, суть которых, если вкратце, заключается в следующем: гражданам страны или иной области вне зависимости от их состояния и социального положения регулярно выплачиваются деньги. Просто за то, что они граждане, живущие на конкретной территории. Выплаты эти производятся государством или каким-нибудь другим институтом и не требуют выполнения никакой работы.

Идея эта не нова - о чём-то похожем писал англо-американский философ и публицист Томас Пейн в своей книге Agrarian Justice ещё в 1795 году. Его концепция подразумевала, что гражданину страны принадлежит доля в национальном производстве, таким образом, каждый регулярно получал долю от общего государственного дохода. В 1943-м подобная концепция была практически одобрена парламентом Великобритании, но в итоге победила система социальной поддержки, основанная на идеях Уильяма Бевериджа - привычные нам выплаты, размер которых зависит от стажа, зарплаты и тому подобного. В 1985 году канадское либеральное правительство пыталось ввести безусловный основной доход в виде так называемого отрицательного налога (negative income tax), но затея провалилась, поскольку консерваторы в парламенте посчитали, что государству она обойдётся слишком дорого. В общем-то, ни одна попытка каким-то образом реализовать идею БОД в масштабах государства пока не была реализована. Зато было реализовано несколько интересных и показательных социальных экспериментов.

Социальные эксперименты

В деревнях, где был применен безусловный основной доход,

дела пошли в гору - повысился уровень здравоохранения и обеспечения пищей , жители стали гораздо более экономически активными, улучшилось состояние жилищ, питание и посещение школ.

Так, на Аляске существует фонд, ежегодно выплачивающий жителям региона средства, размер которых зависит от того, насколько успешной была его инвестиционная политика. Он был основан государством в 1976 году, чтобы жители Аляски получали выгоду от продажи нефти, находящейся на их территории.

В 2011 году индийская Ассоциация индивидуальных предпринимателей-женщин (Self-Employed Women’s Association) при финансовой поддержке UNICEF начала эксперимент, продлившийся полтора года. Жителям десяти из 20 деревень регулярно выплачивались деньги - сначала по 200 рупий (это примерно 4,35 доллара) каждому взрослому и 100 рупий каждому ребёнку, затем взрослым стали платить по 300 рупий, а детям - по 150. Жителям остальных десяти поселений средства не выплачивались - это была контрольная группа. В деревнях, где был применён безусловный основной доход, дела пошли в гору - повысился уровень здравоохранения и обеспечения пищей, жители стали гораздо более экономически активными, улучшилось состояние жилищ, питание и посещение школ. В итоге правительство Индии заменило 29 социальных программ на прямые выплаты средств гражданам.

В Намибии в деревне Очиверо с населением около тысячи человек коалиция благотворительных организаций, организация по борьбе со СПИДом, профсоюзов и церквей запустили пилотный проект, в рамках которого в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). Результаты оказались исключительно позитивными. Как показало исследование, проведенное после эксперимента , уровень жизни в деревне заметно повысился - мужчины прекратили заниматься браконьерством, дети перестали голодать, а в школе их успеваемость повысилась. Также на 11% увеличилось и количество занятых и работающих людей - жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Потребление алкоголя резко сократилось, уровень преступности понизился на 42%, а общее количество людей, живущих за чертой продовольственной бедности, упало с 76 до 37%.

В следующем году социальный эксперимент по внедрению безусловного дохода планируют реализовать в голландском городе Утрехт. Власти города совместно с экономистами из местного университета намерены привлечь для него несколько десятков человек, которые будут получать безусловный основной доход в размере 900 евро на человека (1300 евро на семейную пару), не зависящий от их деятельности. При этом разные группы участников будут существовать по разным правилам, в их числе будет и контрольная группа, по которой будут калибровать полученные результаты.

Пока что концепцию безусловного основного дохода сложно назвать широко распространённой. Человечество её только осваивает, обычно в виде экспериментов.

Подобные проекты проводились уже неоднократно и во многих странах. В отчёте финансиста Чандры Пасмы из Basic Income Canada Network от февраля 2014 года упоминаются 12 программ со всего света, так или иначе связанных с идеей безусловного основного дохода. В подавляющем большинстве случаев результаты их были положительными. Впрочем, и проводились они в сравнительно небольшом масштабе, так что макроэкономический эффект предсказать довольно сложно.

Скоро концепция безусловного основного дохода может перейти из разряда экспериментов в реальную практику - в 2013 году в Швейцарии было собрано 126 тысяч подписей за проект, согласно которому каждый житель страны будет получать 2500 швейцарских франков (примерно 2000 евро) ежемесячно. И при этом многие работодатели, как ни странно, не против - например, основатель сети магазинов DM Гётц Вернер уже в течение нескольких десятилетий последовательно отстаивает идею безусловного основного дохода для всех. У правительства страны есть пять с половиной лет на то, чтобы отреагировать на инициативу.

Впрочем, некоторые активисты БОД не надеются на государство и предпочитают действовать снизу и в одиночку, как американец Скотт Сантенс. Для популяризации концепции безусловного дохода он запустил краудфандинговую кампанию, в рамках которой предлагает пользователям жертвовать ему деньги, чтобы достичь базового дохода в 1000 долларов в месяц. Сантенса поддерживают 115 человек, на данный момент обеспечивающие его 800 долларами в месяц , которые он тратит на свою жизнь. Собранные им деньги свыше 1000 долларов в месяц он обещает отправлять другому активисту идеи БОД.

Похожая краудфандинговая инициатива, только чуть большего масштаба, была недавно реализована в Германии - группа из 19 тысяч сторонников базового дохода обеспечивает им 13 других случайным образом выбранных граждан. Один из стипендиатов теперь пишет диссертацию, а другой бросил работу в колл-центре и стал учителем.

УЛУЧШИТСЯ ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН , как физическое, так и духовное, поскольку им не надо будет беспокоиться о своём будущем, а ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ВРЕМЕНИ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СЕБЯ В ФОРМЕ станет только больше.

Во-первых, это самый эффективный способ борьбы с бедностью - государство напрямую даёт людям деньги, при этом отпадает необходимость в массивном бюрократическом аппарате, занимающемся социальными программами и перераспределением финансов для них.

Во-вторых, это должно решить проблему технологической безработицы - ситуации, когда из-за развития технологий и повсеместной автоматизации сокращается количество рабочих мест. И хотя несколько веков технологической эволюции до сих пор фатально не снизили уровень занятости, в будущем эта проблема будет становиться всё ощутимей. Рабочая сила станет излишней либо будет нуждаться в более высоком уровне квалификации. Так, согласно исследованию Оксфордского университета, в течение следующих 20 лет почти половина всех существующих профессий будет устранена в связи автоматизацией производства.

Кроме того, по мнению сторонников идеи безусловного дохода, он поможет победить экономическое неравенство и повысит покупательную способность граждан. Будет ликвидирована бюрократия, которая неизменно вырастает вокруг «социалки». Система налогообложения станет проще и прозрачнее, ведь с БОД гораздо понятнее, на что идут налоги, поскольку часть денег возвращается к налогоплательщикам в более чем ощутимом виде. Безусловный основной доход становится как бы минимальным прожиточным минимумом, который не только регулярно выплачивается государством, но и действительно является прожиточным.

А главное, она позволит людям заниматься тем, что им действительно нравится, а не тем, что им велят делать рынок и работодатель. То есть предоставит равные возможности для раскрытия личности и самореализации без ограничения прав одной личности другой личностью или институтом.

При БОД улучшится здоровье граждан, как физическое, так и духовное, поскольку им не надо будет беспокоиться о своём будущем, а возможностей и времени для поддержания себя в форме станет только больше. Также люди будут более мотивированы заниматься волонтёрской деятельностью, которая отталкивала многих как раз тем, что при значительных тратах времени волонтёры не получают взамен ничего, кроме морального удовлетворения, хотя могли бы это же время потратить на зарабатывание денег. С БОД эта проблема уйдёт, и люди смогут посвятить себя некоммерческой деятельности. Также на примере Намибии видно, что, имея под собой финансовый фундамент в виде безусловного основного дохода, люди более склонны открывать лавки, мастерские - словом, небольшие предприятия. Учитывая то, с каким количеством проблем сталкивается малый бизнес сейчас, БОД с высокой степенью вероятности повлияет на ситуацию оздоравливающе.

Откуда берутся деньги?

Безусловный доход

объединяет уже существующие соцальные и дотационные выплаты, включающие пособие по безработице, минимальную заработную плату, финансовую помощь бедным и многие другие программы, а кроме того, сокращает бюрократические расходы, необходимые на их реализацию.

Средства на регулярные выплаты появятся за счёт того, что при наличии БОД отпадает необходимость в привычной нам социальной поддержке, а значит, и в её институтах. Безусловный доход объединяет уже существующие социальные и дотационные выплаты, включающие пособие по безработице, минимальную заработную плату, финансовую помощь бедным и многие другие программы, а кроме того, сокращает бюрократические расходы, необходимые на их реализацию. Так, один из теоретиков БОД Аллан Шиахен в своём исследовании перечисляет 130 федеральных дотационных программ в США, которые можно будет закрыть или значительно урезать в пользу безусловного основного дохода.

При такой схеме работы не надо будет выплачивать зарплату чиновникам, терять часть средств за счёт распилов и коррупции. Весьма вероятно, что БОД даже окажется дешевле, особенно если взять страны с раздутым административным аппаратом. Помимо этого, на нужды БОД будут выделяться средства из бюджета, собранные через налоги, причём налоги эти могут быть разными в зависимости от фантазии теоретика БОД.

Так, некоторые предлагают финансировать БОД за счёт привычных нам налогов - подоходного и на добавочную стоимость, налога с продаж или «налога Робин Гуда », налога на наследство и кучи других обложений. Но встречаются и более интересные идеи. Например, можно требовать платы за пользование общими богатствами, то есть тем, что никто не создавал, или тем, что было создано всеми. В эту категорию попадают как ресурсы (нефть на Аляске в примере выше), так и более прозаичные вещи вроде воздуха или воды. Платить за воздух - звучит странно, конечно, но деньги, полученные таким образом, пойдут не куда-то, а прямиком в карман гражданам в виде БОД.

По сути, возможностей для финансирования безусловного основного дохода множество. По отдельности ни одна из них не сможет обеспечить его существование, но, если их комбинировать и выделять деньги, которые раньше шли на поддержание аппарата чиновников, может оказаться, что БОД вполне себе осуществим .

Предсказать то,

как безусловный доход повлияет на трудовую активность в рамках государства, практически невозможно. Получается замкнутый круг.

Всё это звучит утопично - и неспроста. Как бы заманчиво ни выглядела концепция безусловного основного дохода, в ней есть изрядное количество дыр. Чем больше внимания привлекает к себе эта идея, тем больше на неё обрушивается критики.

Одной из основных претензий является то, что из-за безусловного основного дохода люди просто перестанут работать. Казалось бы, деньги ты получаешь просто так, зачем напрягаться? А если безусловного дохода не хватает, то можно найти подработку на неполный рабочий день. Что приводит нас к следующей претензии: из-за того, что люди меньше работают, в экономике страны происходит спад производства и, как следствие, коллапс.

Однако в ходе всех произведённых экспериментов выяснилось, что люди действительно стали работать меньше, но этот показатель крайне незначителен. В основном спад трудовой активности был связан с тем, что жители стали дольше оставаться безработными. Звучит не слишком приятно, однако это можно толковать двояко - может быть, в связи с отсутствием необходимости хвататься за любую работу, они искали место, которое им по душе, при этом не подгоняемые страхом оказаться в нищете. А люди, тщательно подбирающие себе рабочие места, - это хорошо даже с экономической точки зрения.

С другой стороны, в текущей политической и экономической ситуации очень сложно представить безусловный основной доход в рамках целой страны, а не 20 деревень. Если Швейцария как «банковская столица мира» и может себе это теоретически позволить, то страна с шаткой экономикой - вряд ли.

Введение базового основного дохода (в той или иной форме) на территории государства может привести к непредсказуемым последствиям. Например, в такую страну наверняка повалят мигранты, поэтому австрийский социолог Манфред Фюльзак предлагает обеспечить БОД и жителей приграничных территорий. Но какие на этот счёт будут мысли у правительства приграничных территорий? Не посчитает ли оно такой шаг вторжением в своё экономическое пространство?

Обычному человеку стоит смотреть на концепцию безусловного основного дохода как на один из возможных вариантов прекрасного будущего, где работать нужно, только чтобы удовлетворять свои личные или общественные амбиции.

Как раз с экономической точки зрения безусловный основной доход и выглядит наиболее утопично. Самый крепкий аргумент противников безусловного основного дохода потребует привлечения некоторого количества экономической теории.

Чем больше сторон вовлечено в экономический обмен, тем он становится сложнее - для этого нам и нужны деньги как унифицированная единица обмена. Если взять самую распространённую схему БОД как отрицательного налога, то любое количество денег, изъятое таким образом из производства (ведь деньги просто взяли и отдали людям), уменьшает или потребление, которое произошло бы за счёт этих денег, или инвестиции, которые имели бы место за счёт этих же денег. А инвестиционный капитал - это очень важно: он позволяет создавать новое богатство, но это требует работы, а значит, нужно нанимать рабочих и тратить часть инвестиций на выплату зарплат. Земля, труд и капитал организуются таким образом, который позволяет увеличение общего количества богатства в обществе - другое дело, что богатство это распределяется неравномерно. Инвестиционный капитал также создает новую конкуренцию, что толкает цены вниз, а качество при этом должно идти вверх. Соответственно, по мнению противников БОД, сокращение инвестиционного капитала через изъятие денег уменьшает количество богатства, которое могло бы быть создано.

И БОД, таким образом, просто означает перемещение денег из инвестиций в потребление - с одной стороны, инвестиции не были сделаны, стало меньше возможностей увеличить богатство, а с другой - индивидуум, которому выделили эти деньги, не должен работать и предоставлять свои услуги, чтобы получить выгоду. То есть потенциальное богатство уменьшается, что снижает стоимость денег как унифицированного инструмента обмена. А человек, получающий безусловный основной доход, покупает товары за менее ценные деньги, что начинает напоминать инфляцию.

Но и эта очень весомая на первый взгляд критика строится только на одном допущении - что получатели безусловного основного дохода не будут работать. Но, как говорят нам примеры, приведённые выше, спад трудовой активности там, где был введён БОД, был крайне незначителен. Однако предсказать то, как безусловный доход повлияет на трудовую активность в рамках государства, практически невозможно. Получается замкнутый круг.

Так что же, это работает или нет?

Обычному же человеку стоит смотреть на концепцию безусловного основного дохода как на один из возможных вариантов прекрасного будущего, где работать нужно, только чтобы удовлетворять свои личные или общественные амбиции. Локальные эксперименты проводятся не просто так, а пять с половиной лет, которые есть у швейцарского правительства, рано или поздно истекут. Так что нам остаётся ждать и планировать, куда потратить кучу времени, которая появится у нас в мире, где не будет работы в привычном смысле слова.

Игровым может считаться компьютер, который способен воспроизводить все современные игры, обеспечивая приемлемый уровень комфорта от этого развлечения. Но требования пользователей отличаются, поэтому в категорию геймерских ПК попадают очень разные устройства. Многим пользователям достаточно того, что игры воспроизводятся плавно, игровой мир отображается корректно и проблем с управлением не возникает. Профессиональные геймеры (зарабатывающие на играх деньги) и те, кто проводит в играх значительную часть досуга, выдвигают более строгие требования к производительности ПК.

Этот материал расскажет, как собрать игровой ПК своими руками как пользователям, которым достаточно плавной отрисовки картинки на экране, так и геймерам, для которых качество графики превыше всего. Разумеется, для двух этих категорий покупателей и производительность комплектующих, и их стоимость, будут значительно (до десяти раз) отличаться. Но общие рекомендации, как собрать игровой ПК своими руками, для всех будут похожими.

Сборка ПК своими силами – это, в первую очередь, решение, которое позволяет подобрать оптимальную для потребностей конкретного пользователя конфигурацию. Также самостоятельная комплектация компьютера – способ сэкономить средства. Вопрос, как собрать дешевый игровой ПК, интересует немало пользователей. К сожалению, производительность компьютера в значительной мере зависит от его стоимости. Поэтому совсем дешевый (например, за 10-15 тысяч рублей) игровой ПК сейчас собрать невозможно.

С чего начать

Бюджет является ключевым фактором при выборе комплектующих. Поэтому в первую очередь следует определиться, какая сумма будет выделена на покупку. Имеет значение и то, нужен сам системный блок, или и периферийные устройства (монитор, акустика, клавиатура, мышь).

В модельном ряду каждого производителя присутствует несколько сокетов (процессорных разъемов). Для каждого из них нужна системная плата со своим разъемом. Если ЦП оснащен Socket 1155, то и системная плата должна иметь такой же. Кроме того, следует учитывать совместимость платы с конкретными моделями процессоров. Как правило, списки поддерживаемых ЦП производители плат публикуют на официальных сайтах.

К самой плате требования определяются, исходя из количества и емкости планок оперативной памяти, которые будут установлены, количества подключаемых накопителей (HDD, SSD), их интерфейсов (SATA, PCI-Express или M.2) и возможностей разгона. Имеет значение и будущий апгрейд: если таковой планируется через пару месяцев или лет, выбирать системную плату нужно с большим количеством интерфейсов и свежим чипсетом (например, MSI H61M-P31/W8 для Intel, ASUS M5A78L-M LX на AMD). Если компьютер берется на длительный срок, и «прокачка» его комплектующих не предусмотрена, на системной плате можно немного сэкономить.

Продвинутая материнская плата нужна, если планируется апгрейд

Видеокарта

Графический процессор в игровом компьютере не менее (а то и более) важен, чем ЦП. Именно видеокарта отвечает за обработку трехмерного изображения и его вывод на дисплей. Тем не менее, нельзя просто взять и установить мощную видеокарту, сэкономив на другом железе. Информацию для последующей обработки графическим процессором подготавливает связка «ЦП+ОЗУ», которая, в свою очередь, получает данные от накопителя (HDD и SSD).

Слабый процессор не позволит раскрыть потенциал игровой видеокарты

«Слабое звено» (независимо от того, процессор это, видеокарта или жесткий диск) будет тянуть систему вниз, становясь узким местом. Можно провести аналогию с логистическим терминалом: какой бы высокой не была его пропускная способность, сколько бы машин не становилось под загрузку – при недостатке погрузочной техники и рабочей силы расширение возможностей самого терминала не поможет ускорить его работу.

Тандемы вида «недорогой Intel Core i3 (или близкий по уровню AMD FX серии 4ххх) + Geforce GTX Titan X », таким образом, крайне неэффективны и являются нерациональным расходованием средств. «Потолок» подобных процессоров – это видеокарты класса Geforce GTX 750 Ti . Потенциал более производительного ГП такой чип не раскроет.

Чтобы оценить, будет ли связка из выбранных процессора и видеокарты обладать оптимальным соотношением возможностей, можно сопоставить цены на них. Стоимость ГП должна превосходить цену ЦП. В бюджетной категории (Intel Core i3, AMD FX серий 4xxx и 6xxx) разница составляет 10-30 %, а в нише более дорогих устройств – может достигать 100 %. То есть, если планируется покупать процессор за 8 000 рублей, то ставить видеокарту за 15 000 и дороже нет смысла. А вот GeForce GTX 980 , стоимостью до 50 тысяч, будет оптимально сочетаться с ЦП Intel Core i7 за 25-30 тысяч.

Видеокарты можно установить и 2, если материнская плата поддерживает технологии SLI (для Nvidia GeForce) или CrossFire (AMD Radeon). В бюджетном сегменте такое решение выглядит бессмысленно (1 ГП за 15 тысяч будет производительнее, чем 2 по 8 тысяч). В топовом классе соединение двух видеокарт позволяет добиться увеличения производительности, реализовать которое другими способами нельзя.

Две видеокарты в SLI повысят производительность игрового ПК

Если планируется апгрейд ПК – можно приобрести материнскую плату с поддержкой двух видеокарт и обзавестись ГП уровня GeForce GTX 960 . Пока возможностей этой видеокарты достаточно для воспроизведения всех игр, а через год ей в пару можно добавить еще одну такую же для повышения быстродействия.

Следует помнить, что для работы в SLI/CrossFire видеоплаты должны быть если не идентичными, то построенными на одной версии графического процессора.

Оперативная память

При выборе оперативной памяти главное – учитывать совместимость поколений и рабочих частот. К примеру, процессоры Intel Core i7 шестого поколения (и материнские платы, совместимые с ними) работают с планками ОЗУ стандарта DDR4 , а AMD FX 8xxx – DDR3 .

Память DDR4 быстрее, но поддерживается не всеми процессорами

Объем ОЗУ ограничивается кошельком и количеством слотов на материнской плате. Оперативная память – ресурс, которого мало не бывает (спасибо разработчикам ПО, которые после перехода на 64-разрядные Windows не утруждают себя чрезмерными усилиями по оптимизации потребления памяти). Поэтому 8 Гб ОЗУ ставить, или 32 – решать пользователям.

При подборе планок ОЗУ рекомендуется устанавливать их парами или тройками. В таком случае чипы работают в двух или трехканальном (в зависимости от модели ЦП и системной платы) режиме. При этом скорость обмена данными теоретически возрастает, соответственно, вдвое или втрое. Два модуля по 4 Гб будут работать быстрее, чем 1 на 8 Гб.

Накопители

Жесткие диски постепенно сдают позиции под напором стремительно снижающих цену, набирающих емкость и становящихся более надежными SSD . Так как собрать мощный игровой ПК без скоростного накопителя нельзя, в геймерском компьютере без твердотельного диска не обойтись. Емкости 256 или 512 Гб хватит для установки Windows и игр, а под мультимедийный контент (музыка, кино) можно параллельно установить вместительный HDD на 2, 3 и более терабайт.

Емкость современных HDD уже достигла 10 Тб

Планируете обзавестись новым компьютером? У вас есть 2 пути — купить готовый или собрать самостоятельно. Преимущества первого пути очевидны: принес, подключил и пользуйся. Никаких лишних хлопот. Удобно, но… решив поступить так, вы, скорее всего, переплатите. Да и внутри опечатанного системного блока может находиться не то, на что вы рассчитывали. Например, дешевое железо «noname», проданное вам по цене класса High End, или слегка подрихтованный брак, который в лучшем случае откажет до истечения гарантийного срока. А в худшем — сразу после его окончания.

Собрать компьютер из отдельных комплектующих — хлопотный, но более разумный путь. Во-первых, такая покупка обходится на 10-25% дешевле. Во-вторых, вы точно будете знать, из чего состоит ваш железный «питомец». А в-третьих, вы вполне справитесь с этим самостоятельно, даже если не имеете представления о совместимости деталей. Вам на помощь придут онлайн сервисы-конфигураторы, а пользоваться ими научит эта статья.

Прежде чем начинать сборку, уточните для себя:

• Для каких задач будет использоваться новый ПК.
• Каким бюджетом вы располагаете.

Самый экономный вариант — компьютер офисного класса . Круг задач, для которых он предназначен, невелик. Это работа в нетребовательных приложениях, Интернет, прослушивание музыки, просмотр видео на YouTube, простые игры. Такая машина (комплект «под ключ») обойдется примерно в 15-25 тысяч рублей. В ее состав обычно входят:

• Недорогая материнская плата.
• Недорогой процессор, вроде Intel Celeron со встроенный графическим ядром, чтобы можно было сэкономить на видеокарте. Или плюс бюджетная видеокарта.
• Боксовый кулер.
• Жесткий диск (HDD).
• 2-4 Гб оперативной памяти.
• Корпус со встроенным блоком питания, периферия.

Среднебюджетный вариант — мультимедийный ПК . Такие чаще всего покупают для дома. Мультимедийные компьютеры используют для самых разных задач, исключая тяжелые игры и особо ресурсоемкие приложения. Стоимость сборки — 30-60 тысяч рублей. В ее составе, как правило, присутствуют:

• Материнка на базе современного чипсета с большим набором слотов и USB (оптимально — с поддержкой USB 3.1).
• Современный процессор Intel Core i3-i7 или аналог AMD.
• Система охлаждения (процессорный кулер + 1-2 корпусных вентилятора).
• Видеокарта мультимедийного или игрового класса.
• SSD+HDD (первый — для операционной системы, второй — для хранения данных)
• 8-16 Гб оперативной памяти.
• Блок питания на 500-650 Вт.
• Мультимедийный монитор.
• Корпус, периферия, платы расширения.

Дорогостоящий вариант — игровой ПК . Цена компьютера для гейминга в среднем начинается от 60 000 рублей, верхний порог не обозначен. Сборка обычно включает:

• Игровую материнскую плату.
• Современный процессор Intel Core i5-i7 или аналог AMD.
• Производительную систему охлаждения воздушного или водяного типа.
• 1-2 игровых видеокарты.
• Дискретную звуковую карту (при хорошем звучании встроенного аудио можно не покупать).
• SSD+HDD.
• От 16 Гб оперативной памяти.
• Блок питания от 550 Вт и мощнее.
• 1 или несколько игровых мониторов.
• Корпус, геймерскую клавиатуру, мышь и прочие аксессуары.

Отдельно выделим сервера и специализированные компьютеры, например, для видеомонтажа, майнинга и т. п. Их цена может быть любой, но она, как правило, довольно высока. Состав конфигурации определяется ее назначением.

Как распределить бюджет при покупке комплектующих

Начинайте формировать сборку вашего будущего компьютера с ключевой и самой дорогостоящей детали. Это, как правило, процессор, а при покупке игрового ПК — связка процессор + видеокарта. И иногда — монитор.

Во вторую очередь подбираем:

• Материнскую плату.
• Кулер.
• Блок питания. Требуемую мощность определяем после подборки остальных комплектующих, но средства выделяем заранее, так как экономить на блоке питания нельзя.

Третья очередь — это то, на чем можно сэкономить. Конечно, экономия ни в коем случае не должна касаться качества устройств. В эту категорию входят детали, покупку которых в случае нехватки денег можно отложить. Или купить в меньшем объеме, чем запланировано.

• Оперативная память. Если нет возможности купить сразу всю, какое-то время можно обходиться одним модулем.
• Жесткий диск.
• Платы расширения (звуковая карта, TV-тюнер, привод для DVD/Blu-ray дисков и прочее, необязательное для работы ПК).
• Периферия. Если не хватает средств на дорогие геймерские девайсы, некоторое время можно попользоваться обычными. Это лучше, чем урезать бюджет на видеокарту или блок питания.
• Корпус. Стоимость корпусов системных блоков не всегда отражает их качество. Некоторые производители накручивают цены только за декор — подсветку, необычные формы и т. п. Если украшения для вас — не главное, смело покупайте корпус с обычным дизайном. Главное, чтобы он был вместительным (особенно важно для длинных видеокарт и высоких башенных кулеров), с удобным расположением отсеков (блок питания — внизу, полочки для дисков — поперек, отделение для кабелей — присутствует), а также с эргономичным размещением кнопок и разъемов на «морде».

Собираем компьютер с помощью онлайн конфигуратора магазина DNS

Разберемся, как пользоваться онлайн конфигуратором на примере сервиса компьютерного магазина DNS . Выбор пал на него, так как здесь есть проверка совместимости устройств и всё остальное очень просто и наглядно. Для примера соберем игровой системный блок в минимальной комплектации.

Начнем с выбора процессора. Для этого зайдем на страницу сервиса и кликнем в первой строке кнопку «Добавить».

В левой колонке следующей страницы собраны характеристики ЦП, в правой — перечислены товары из ассортимента магазина. Мы подбираем процессор марки Intel со свободным множителем (для возможности разгона). После того как мы отметили интересующие параметры, сервис автоматически нашел подходящие модели. Выбрав одну из них — Intel Core i5-6600K без кулера, нажимаем «В комплект».

• Для игрового компьютера.
• Производитель GPU — NVIDIA.
• Модель GPU — GeForce GTX 1080.
• Объем памяти — 8 Гб.

У вас они могут быть другими. Вообще при выборе комплектующих для геймерского ПК ориентируйтесь на системные требования самой ресурсоемкой игры из тех, в которые вы собираетесь на нем играть. Тогда не ошибетесь.

Наш выбор пал на GIGABYTE GeForce GTX 1080 WINDFORCE OC. Добавляем ее в комплект и переходим к подбору материнской платы.

Чтобы сервис отображал только те материнки, которые подходят к выбранному процессору, в верхней части таблицы фильтров (характеристик) ставим метку «Совместимые».

Из остального мы отметили:

• Для игрового компьютера.
• Форм-фактор — ATX (полноразмерная).
• На базе чипсета Intel Z270.
• С наличием портов USB 3.1 типа A и С.

Рядом с наименованием каждого товара есть краткий перечень его характеристик. Чтобы открыть полное описание, достаточно кликнуть по строке каталога.

В комплект отправилась плата Gigabyte GA-Z270-Gaming K3.

Мы отметили:

• Башенный тип.
• Медное основание.
• 4-пиновый разъем подключения.

Выбор пал на DEEPCOOL GAMMAXX 200T.

Следующие компоненты — оперативная память и SSD-диск. Возьмем 2 планки Kingston HyperX FURY Red по 16 Гб и твердотельный накопитель Plextor M8SeY на 512 Гб.

Напоследок подберем блок питания. Суммарная мощность потребления нашей сборки — 352 Вт (чтобы это узнать, щелкнем по показанной на скриншоте кнопке вверху страницы).

Желательно, чтобы номинальная мощность блока питания превышала это значение минимум на 25-30%. У нас получилось почти в 2 раза больше, и это неплохо.

Проблем с совместимостью в нашей сборке нет. Когда они есть, первая кнопка на панели (с паззлами) становится красной. Железо подобрано оптимально, не хватает только корпуса системного блока. Но его мы купим как-нибудь потом, так как цена всего этого добра составила целых 124 993 рублей.

Вы можете сохранить свою сборку в личном кабинете на сайте DNS (потребуется регистрация) и там же, если хотите, оформить покупку. Но делать это сразу мы вам не советуем, так как подобные сервисы-конфигураторы есть и в других магазинах, где цены могут быть ниже, ассортимент — богаче, а сроки поставки — короче. Давайте с ними познакомимся.

Конфигуратор магазина Regard

Первым делом требуется точно определиться с задачами, для которых будет использоваться ваш будущий системный блок. Если запланирована покупка игрового оборудования, то особое внимание нужно уделить видеокарте, а для графической рабочей станции основополагающую роль играет мощность процессора и объём оперативной памяти. Наименее требовательными в плане производительности являются офисные системники. Вам даже не потребуется добавлять внешнюю видеокарту, ведь вполне достаточно будет и встроенной. Сперва следует выбрать процессор. Этот элемент влияет на общую производительность всей системы и чем больше будет ядер (и чем выше их частота работы), тем быстрее будут выполняться операции.

Далее конфигуратор ПК поможет подобрать материнскую плату. Она должна быть совместима с CPU и поддерживать оперативную память необходимой частоты. Обратите своё внимание на наличие всех необходимых слотов и разъёмов, а также на размер самой материнской платы (АТХ, micro ATX, mini ATX и пр.). Обычно на любой из них уже присутствует встроенная сетевая и звуковая карта. Конструктор интернет-магазина сайт автоматически подберет подходящие варианты, после того как вы выберете процессор, а не подходящие исключит. Игровой компьютер обязательно укомплектовывается внешней видеокартой. Если вы хотите регулярно играть в современные игры и надолго забыть о модернизации вашей системы, то экономить не стоит. Это касается и объёма оперативной памяти, на стоимость ПК она особо не повлияет, но на производительности скажется значительно. От объёма жесткого диска зависит количество информации, которую вы можете одновременно хранить на компьютере. Но для увеличения быстродействия системы рекомендуют дополнительно устанавливать SSD-накопитель. На нём будет находиться ОС, программы и приложения.

Для удобной работы с внешними носителями данных системный блок, по желанию, укомплектовывают оптическим приводом и карт-ридером. Одним из важных элементов системника выступает блок питания. Его мощность должна подбираться после просчёта суммарного объёма потребления электроэнергии комплектующими. Кроме того, оставьте запас в 100-200 Вт для надёжной работы при повышенных нагрузках на процессор и видеокарту. Конструктор не даст вам ошибиться с выбором блока питания, так как учтет выбранные вами комплектующие и предоставит только подходящие корпуса с блоками питания.

Конфигурация мощного игрового компьютера предусматривает наличие дополнительной системы охлаждения, которая подбирается автоматически, в зависимости от выбранного процессора. Осталось собрать всё в корпус. Он может быть совсем простым и прямолинейным, если системный блок вы планируете установить под столом, где его никто не будет видеть, либо же иметь неоновую подсветку и окно на боковой стороне, позволяющее наблюдать за работой системы (геймерские варианты). Это дело вкуса, но учтите, что корпус для игрового ПК должен быть вместительным и иметь хорошую продуваемость, чтобы комплектующие не перегревались на пиковых нагрузках.

Возникли трудности?

Для удобства клиентов предусмотрена возможность отправить на печать получившуюся конфигурацию. А если возникли трудности, то стоит воспользоваться помощью нашего инженера, который подскажет какие комплектующие правильнее использовать для получения оптимальных технических характеристик.
Решив собрать компьютер у нас, вы получаете лучшие цены и сервис. Гарантируем быструю, но бережную доставку вашего системного блока.