Информационная война в интернет. Что делает Интернет-войну вероятной

«Интернет-война»: простота в обращении несет бóльшую угрозу

Длительный срок годности: троянские кони до сих пор используются при ведении боевых действий в современном мире (Science Photo Library / Van Parys Media)

Когда практически в каждом доме и офисе появился компьютер, для массовых коммуникаций открылись широчайшие возможности. Но насколько хорошо мы защищены от распространений злонамеренных или враждебных сообщений? Джон Райан отстаивает мнение о том, что кибернетические атаки могут стать самой новаторской формой ведения войны со времен изобретения пороха.

Вполне вероятно, что в ближайшее время на планете вспыхнет «Интернет-война».

Такая война будет набирать мощь по мере того, как экономики, правительства и сообщества будут сокращать так называемый «цифровой разрыв». Те, кто больше всего пользуются Интернетом, будут подвергаться все большей опасности в случае Интернет-нападений через потребительскую инфраструктуру.

Интернет-война будет быстро распространяться, а развязать ее сможет каждый, у кого есть выход в Интернет и кто сможет следовать упрощенным инструкциям в диалоговом режиме. Тенденция к росту уязвимости вместе с простотой и незаметностью нападений может привести к настоящему пожарищу Интернет-войны, развязанной отдельными лицами, сообществами, корпорациями, государствами и альянсами. Последствия такой войны могут быть огромными, и у стран НАТО будет мало времени, чтобы подумать об эффективных ответных действиях.

Что такое Интернет-война?

Интернет-война отличается от того, что Соединенные Штаты называют «кибервойной» или от того, что Китай называет «информатизированной войной». В этих случаях подразумеваются засекреченные объекты военной и критически важной инфраструктуры, средства связи в районе боевых действий и разведданные, получаемые со спутников. В Белой книге по вопросам обороны, опубликованной в Китае в декабре 2006 года, например, говорится о том, как важно установить господство в космическом пространстве, чтобы контролировать такие средства получения информации, как спутники.

Речь идет о нападениях, осуществляемых через Интернет и направленных против инфраструктуры Интернета, которой пользуются потребители, например, против вебсайтов, обеспечивающих доступ к различным услугам в режиме он-лайн.

Напротив, для ведения Интернет-войны используется вездесущая инфраструктура, безопасность которой чрезвычайно низка. Речь идет о нападениях, осуществляемых через Интернет и направленных против инфраструктуры Интернета, которой пользуются потребители, например, против вебсайтов, обеспечивающих доступ к различным услугам в режиме он-лайн. В отличие от кибернетических или информационных войн, которые могут вестись государствами, Интернет-войну могут развязать отдельные лица, корпорации и сообщества.

В качестве примера Интернет-войны можно привести то, что произошло в Эстонии 27 апреля 2007 года. На ряд важных веб-сайтов обрушилась лавина нападений, приведших к распределенному отказу в обслуживании (DOS). Это продолжалось до середины июня. Нападениям подверглись вебсайты президента, парламента, ряда министерств, политических партий, крупных новостных агентств и двух основных эстонских банков.

Ровно за день до начала нападений было оцеплено место, на котором стояла бронзовая статуя, сооруженная в честь советских освободителей Таллинна, а затем, два дня спустя, памятник был перевезен в другое место.

По мнению министра обороны Эстонии, в результате этих нападений сложилась «чрезвычайная обстановка для безопасности страны, сопоставимая с блокадой морских портов».

Как ведется Интернет-война?

Нападение с целью отказа в обслуживании (DOS) состоит в том, чтобы «подавить» компьютер или сетевую систему в Интернете, забросав их огромным числом запросов об информации. В результате этих действий система может оказаться неспособной отвечать на обоснованные запросы, в том числе о предоставлении доступа к конкретному вебсайту. В различной форме подобные нападения осуществлялись, по крайней мере, уже с 1988 года, когда был запущен червь Морриса.

Интернет-война отличается от того, что Соединенные Штаты называют «кибервойной» или от того, что Китай называет «информатизированной войной»

Нападение с целью распределенного отказа в обслуживании (DDOS) основано на том же принципе, однако при этом наносится гораздо больший ущерб за счет использования так называемого «ботнета». Ботнет состоит из нескольких «угнанных» и соединенных в сеть компьютеров, которыми управляют на расстоянии для того, чтобы забросать выбранную систему многочисленными запросами, отправляемыми в одно и то же время.

Один человек может управлять ботнетами. В отдельные ботнеты, использованные для совершения нападений на Эстонию, входило до 100000 компьютеров.

Изначально предполагалось, что с помощью нового сетевого стандарта для Интернета IPv6 в значительной мере удастся снизить риск для безопасности, но на самом деле из-за него компьютеры могли стать более уязвимыми в случае нападений типа распределенного отказа в обслуживании.

Что делает Интернет-войну вероятной?

На мой взгляд, существует пять особенностей Интернет-войны, в силу которых она может коренным образом изменить конфликт. Речь идет о следующих особенностях:

• возможность расширить число «лицензий» на ведение наступательных действий;
• географический охват;
• возможность отрицать свою причастность;
• легкость распространения;
• нанесение удара по целям, хорошо оснащенным для работы в Интернете.

Если собрать все эти особенности воедино, то становится ясно, что наступление Интернет-войны может положить начало таким же революционным изменениям в военном деле, какими стали когда-то появление пороха или народное ополчение во времена Наполеона.

Во-первых, как и во времена мушкетов с фитильным замком, Интернет-воины оснащены дешевой и мощной технологией, требующей лишь незначительного обучения. При ведении Интернет-войны лицензия на наступательные действия может быть выдана невиданному до сих пор числу любителей, при этом единственное, что от них требуется, – это подключение к Интернету.

Во-вторых, зачастую препятствием для наступательных действий против удаленных целей являются затраты и усилия, а для ведения Интернет-войны этих препятствий нет. Обычная наступательная технология, основанная на кинетических принципах и физических средствах, не только дорога, но и относительно медлительна. И хотя ущерб в результате Интернет-войны отличается от обычного ущерба, нанести его можно быстро, из любой точки, любому объекту, практически без каких-либо затрат.

В-третьих, можно отрицать свою причастность к Интернет-войне, а наказывать за участие в ней сложно. Сегодня до сих пор неясно, были ли нападения на Эстонию «кибер-мятежом активистов-хакеров» или официально санкционированными действиями. Даже если виновность государства может быть доказана, неясно, каким образом одно государство реагирует на Интернет-нападение со стороны другого государства.

Прост в обращении, но недружелюбен: Интернет-война – простой способ воспользоваться нашей растущей зависимостью от компьютеров (n.a.)

Уголовное расследование в данном случае не менее проблематично. Даже если цифровые улики, обнаруженные в результате расследования злоумышленного ботнета, и приведут к конкретному компьютеру, с которого велось управление атакой DDOS, то преследование будет затруднено тем фактом, что этот компьютер может относиться к иной юрисдикции, не желающей взаимодействовать. А если взаимодействие и есть, то компьютер мог находиться в Интернет-кафе или в другой общественной точке, где подключение к Интернету анонимно.

В-четвертых, в отличие от военных нововведений в прошлые времена для распространения Интернет-войны не существует препятствий в общении. Понадобилось не одно столетие, прежде чем изобретенным в VII─VIII веках в Китае порохом смогли воспользоваться в других странах. А во время нападений для распределенного отказа в обслуживании, которым подверглась Эстония в 2007 году, на веб-форумах были быстро размещены справочники, разъясняющие, как участвовать в нападении.

Наконец, в связи с тем, что Интернет играет все более важную роль в повседневной политической, социальной и экономической жизни, Интернет-нападения будут иметь все более серьезные последствия. Интерактивное взаимодействие с потребителями будет получать все более широкое распространение в сфере услуг. В Эстонии, занявшей в 2007 году 23-е место по итогам оценки развития Интернета, с его помощью почти 800000 человек пользуются услугами банков, а все население страны составляет около 1 млн. 300 тыс. человек. То есть, 95% банковских операций осуществляются электронным способом.

В Великобритании затраты на размещение рекламы в Интернете превысили затраты на размещение рекламы в газетах, выпускаемых в стране. Распространение сообщений СМИ в Интернете также конкурирует теперь с традиционным распространением газет, а вскоре будет соревноваться и с музыкой, и с телевизионными программами.

Зависимость деловых структур от Интернет-технологий будет лишь возрастать: в своей работе они все больше и больше будут использовать прикладные Интернет-программы. Такие программы, как «Документы и электронные таблицы», разработанные компанией «Гугл» заменят традиционные пакеты ПО «Майкрософт Офис». Так что Интернет-войны ставят под угрозу не только взаимодействие организаций с клиентами или государств с гражданами, но и внутреннюю деятельность организаций.

Каковы ответные меры?

Ни одно государство не контролирует полностью Интернет. Это такой же всемирный ресурс, как моря. Принимавшиеся в прошлом защитные меры способствовали появлению новых международных норм поведения, например, неофициальных норм обычного права, охраняющих выход к морю. В связи с этим можно задаваться вопросом: будут ли в долгосрочной перспективе выработаны аналогичные правовые рамки для защиты доступа к Интернету?

Обмен информацией на международном уровне позволит обнаруживать на раннем этапе подозрительную деятельность и просчитывать возможные Интернет-нападения. Ряд правительств уже предприняли меры, чтобы обезопасить себя от угроз эпохи Интернета и создали национальные группы реагирования на компьютерные ЧС (CERT).

И хотя ущерб в результате Интернет-войны отличается от обычного ущерба, нанести его можно быстро, из любой точки, любому объекту, практически без каких-либо затрат

Если наладить тесное взаимодействие этих групп, это станет полезным шагом для ограничения последствий Интернет-нападений в краткосрочной перспективе. Например, если будет обнаружено, что какой-либо чешский вебсайт подвергся нападению со стороны пользователя французской сети, чешская группа реагирования на компьютерные ЧС может обратиться к французской группе и попросить отключить подсоединения, использованные для совершения нападений.

Эстонский случай свидетельствует о том, что требуются незамедлительные действия. Эстонская группа реагирования на компьютерные ЧС была создана лишь в 2006 году, а правительствам многих стран еще предстоит создать такие группы.

Что означают Интернет-войны для стран НАТО?

Наступление Интернет-войн отражает тенденции нового столетия: распространение Интернета, появление новых возможностей у людей за счет Интернета, относительное ослабление способности государства контролировать инфраструктуру связи. Благодаря размещенным в Интернете инструкциям и соответствующему программному обеспечению практически любой человек, имеющий подключение к Интернету, может нанести удар по врагам, находящимся на далеком расстоянии.

Интернет-война тем более вероятна, что уязвимость в случае нападений все больше, а осуществлять эти нападения становится все проще. В краткосрочной перспективе Интернет-война представляет растущую угрозу для стран НАТО, потому что она наделяет новыми возможностями как «игроков» нижнего звена, так и недружественные правительства. Предстоит еще выяснить, будет ли Интернет-война инструментом лишь в руках государственных субъектов или «игроки» нижнего звена сохранят свою способность развязать Интернет-войну против суверенных государств.

Поскольку международный консенсус и сформулированные на его основе общепринятые правовые нормы появятся нескоро, правительства должны подойти к данной проблеме как непосредственной угрозе и наладить практическое сотрудничество, чтобы защититься от этой угрозы.

Джонни Райан – ведущий научный сотрудник Института международных и европейских дел. Данная статья отражает личное мнение автора.

Интернет-война .
Терпение российских властей закончилось: теперь государственный орган под сложным названием Роскомнадзор будет выносить предупреждение тем сайтам, в комментариях к статьям которых будут замечены нарушения закона. Имеются в виду те статьи Уголовного кодекса, которые могут наказывать за клевету, оскорбления или призывы к экстремизму. Таких статей российского Уголовного кодекса сейчас пять, все они в качестве наказания предусматривают штрафы, а три из них, в случае серьезного обвинения, например, по статье 280 - «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», предусматривают лишение свободы на срок до пяти лет.

То есть, вначале Роскомнадзор указывает на допущенное нарушение и если хозяин сайта не убирает комментарий, то выносится предупреждение, а после третьего предупреждения направляется заявление в суд для начала процесса закрытия сайта. Странно, но ни Государственная дума, которая принимала поправки в закон «О СМИ», ни юристы не стали протестовать по поводу того, что государственная организация заменяет суд, самовольно определяя, что является нарушением.

В российской судебной практике до сих пор нет четкого экспертного определения
экстремизма, а клевету доказать в суде также невозможно, как невозможно доказать, что человек умышленно, то есть заранее хотел сказать какую-то неправду о другом человеке. Но в российской судебной практике это не имеет значения, поскольку суд давно превратился не в состязание обвинения и защиты, а в карательный орган. Как говорит известный российский адвокат Генри Резник, российские суды в более 90 случаев выносят обвинительные приговоры, и только суды второй и третьей инстанций помогают выявлять не только судебные ошибки, но и оправдывать невинно осужденных.

Веб-сайты стали последним объектом внимания российской власти после того, как с 2001 года были взяты под контроль государства все шесть национальных телеканалов, имеющих информационные программы. И только РЕН-ТВ позволяют выделяться среди других, только потому, что эта телекомпания не имеет метровой частоты и ретрансляция ее программ зависит от операторов кабельных сетей. А операторы никогда не посмеют включать в пакет «лишнее», например, в России нельзя смотреть RTVi, канал практически запрещен. Газеты в России малопопулярны, радио тоже под контролем, кроме «Эхо Москвы» всего с двумя миллионами слушателей. Остался Интернет.

К Интернету в России сейчас особый интерес. Во-первых, на огромной территории примерно 30-40 миллионов человек имеют возможность пользоваться Интернетом и количество таких людей растет. Провайдеры все частные, поэтому установить государственный контроль без скандала трудно. В Китае – проще, там коммунистическая партия диктует свои условия и провайдеры блокируют сайты. Такая же ситуация в Беларуси, Узбекистане и Туркменистане. В Казахстане, хотя и есть частные провайдеры, но LiveJournal вы все равно не сможете открыть – он запрещен.

Около 20 лет назад, когда Интернет начал распространяться в Советском Союзе, еще никто не предполагал его преимущество, а власти не чувствовали опасность. В середине 90-х годов интерес к Интернету в России проявили не только те, кто хотел иметь более свободный и удобный способ распространения общественно-политической и деловой информации, появилось большое количество сайтов националистического и фашистского содержания. Но власти это не беспокоило, во времена правления Бориса Ельцина до начала 2000 года к Интернету относились безразлично.

С приходом к власти Владимира Путина отношение изменилось, близкие к власти члены партии «Единая Россия», депутаты Государственной думы все чаще стали высказываться по поводу того, что Интернет надо контролировать. Вначале они хотели законодательно закрепить за веб-ресурсами статус СМИ, чтобы иметь возможность влиять на регистрацию сайтов. Когда все эти попытки стали очевидным нарушением взятых Россией обязательств перед ОБСЕ и Советом Европы, к Интернету стали уже подходить с Уголовным кодексом, используя в судебной практике все те пять статей, которые раньше применялись только к журналистам традиционных медиа. Теперь процедура регистрации веб-сайтов в России добровольная: хотите – регистрируйтесь, не хотите – ждите неприятностей с другой стороны.

Наиболее популярной стала статья 280 Уголовного кодекса, которая появилась в криминальном законодательстве в 2002 году после принятия закона «О противодействии экстремистской деятельности». Появление этого закона вполне закономерно: планируемая скоротечная война в Чечне затягивалась на неопределенное время, в стране появилось недовольство и вслед за этим обсуждение причин неудач и последствий второй войны в Чечне. Появились проблемы в экономике, социальной политике. Критика раздавалась все сильнее, и уже не только со страниц газет, но больше всего в Интернете. В Кремле посчитали, что необходим какой-то механизм, позволяющий пресекать критику и наказывать критиков.

Первый журналист, который был арестован по статье 280 – об «экстремизме» стал Борис Стомахин, 32-летний московский публицист, арестованный в марте 2006 года. Поводом для преследования стали его публикации на сайте Кавказ-центр и в созданной им газете «Радикальная политика». Во время ареста Борис пытался бежать из своей квартиры, но на уровне четвертого этажа веревка оборвалась и он упал, сломав ногу и повредив отростки двух позвонков. Несмотря на это он был арестован и помещен в специальную тюремную больницу и в таком состоянии суд приговорил его к пяти годам лишения свободы, а также к трем годам запрета на занятие профессиональной, то есть, журналистской деятельностью.

Вторым осужденным стал бывший пресс-секретарь президента Татарстана Минтемира Шаймиева - Ирек Муртазин, он приговорен к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Было возбуждено уголовное дело против главного редактора ивановской Интернет-газеты «Курсив» Владимира Рахманькова. Только доблестная работа адвокатов смогла убедить суд не лишать журналиста свободы, но штраф в размере 40 тысяч рублей суд все-таки определил. За статью под названием «Путин как фаллический символ».

Власти почувствовали вкус к репрессиям. С одной стороны, принятие этих законов противоречат Конституции и обязательствам России перед международными организациями. Но с другой, законы приняты по всем конституционным нормам – парламентом, то есть, Государственной думой, Советом Федерации и утверждены президентом. Не придерешься. И вот уже пятый год в России открывают по 50-60 уголовных дел, половина из них – по обвинению пользователей Интернета, людей, которые или создают сайты, или блоги, или пишут свои комментарии.

Постепенно российская власть нашла в Интернете премущество и возможность заняться пропагандой. С появлением в Кремле Путина началось восстановления советских традиций пропаганды и Интернет стал использоваться как важный ресурс для распространения не только официальной позиции, но и ведения информационных войн.

Основоположником кремлевского Интернет-движения принято считать Глеба Павловского, который начал создавать 10 лет назад мощные порталы и информационные сайты. Его не ограничивали в финансировании, и спустя некоторое время сайты стали популярны и посещаемы - gazeta.ru , и десятки многих других.

Одновременно были придуманы несколько способов борьбы с конкурентами. Один из них – технический, то есть когда «неизвестные» хакеры ломают сайт и только содержание уничтоженного сайта позволяет предположить, кто мог быть потенциальным заказчиком или исполнителем этого преступления. Чаще всего технический способ применяется в социальных сетях и блогосфере, когда хакеры просчитывают пароли и спокойно взламывают неугодные ресурсы. Самый распространенный способ подавить работу сайта – организовать DOS-атаку, когда с помощью специальных программ на атакуемый сайт заходят несколько десятков и даже сотен тысяч посетителей. Сайт обычно не выдерживает такой нагрузки и зависает.

Второй способ – идеологический. Группы людей, которых принято называть «бригадами», постоянно находятся на форумах или в блогосфере и настойчиво распространяют идеологически направленную информацию. Они спорят с другими пользователями, устраивают виртуальные битвы, часто подтасовывают информацию или организовывают массовую атаку на один из блогов. Как правило, они хорошо определяют жертвы и настойчиво убеждают изменить свои взгляды. Иногда это происходит сдержанно, часто используется мат и оскорбления.

Появление Глеба Павловского и его Фонда эффективной политики с благословения Владимира Путина было связано в том числе и с началом операции НАТО в Югославии, но затем накопленный опыт виртуальных войн стал использоваться и по другим поводам. Был создан мощный ресурс в Чечне, цель которого противостоять известному сайту Кавказ-центр и многочисленным чеченским ресурсам на Западе. Интернет помогал Кремлю разъяснять официальную позицию в связи с событиями в Беслане и в театральном центре на Дубровке в Москве.

Но последнее достижение российской интернет-пропаганды – информационная война с Грузией. Началась она в 2002 году, когда отношения между двумя странами испортились после бомбардировок российскими самолетами Панкисского ущелья. Тогда сразу на нескольких сайтах была вброшена информация о том, что на самом деле это были грузинские самолеты, но перекрашенные и с нарисованными звездами.

Автор вброса этой информации на сайте http://www.utro.ru Олег Петровский написал даже фамилию пилота – лейтенант Георгий Рустели. Возможно, в этой информации была сделать ложь более правдивой, не подумав, что такой грузинской фамилии не может быть. Эту информацию подхватили российские СМИ и за несколько дней она была перепечатана в сотнях московских и региональных газет, на интернет-ресурсах, на радио и телевидении. Инициаторы этой глупости прекрасно понимали, что обычный россиянин не будет перепроверять, а тем более, не может знать происхождение грузинских фамилий.

Настоящая интернет-битва была еще впереди. Она началась в августе 2008 года, хотя готовилась заранее. Кремлем и российскими спецслужбами были использованы не только официальные ресурсы, но и различные молодежные движения, например, Евразийского Союза молодежи. Идеолог восстановления Российской империи Александр Дугин не скрывал участия своих молодых коллег в организации инфоомационной войны в «Южной Осетии». Несколько десятков молодых людей приехали в Цхинвали за несколько недель до войны, они сообщали на своем сайте о том, что проходят обучение военному делу.

Одновременно молодые дугинцы создают несколько десятков блогов в LiveJournal, с их помощью появляются несколько новых информационных сайтов правительства «Южной Осетии». Созданные ими блоги должны были стать важным источником во время военных действий, но они не догадались, как нелепо будут выглядеть тексты «из Цхинвали» о том, что в городе нет электричества, воды и газа, но «юго-осетинский блоггер» сидит в подвале, чтобы рассказать всему миру о происходящем.

В их задачу входило не только создание необходимого для российской пропаганды информационного фона, но и распространение дезинформации. Например, о несколько тысячах убитых мирных жителях, о бомбардировке спящего Цхинвали, историй о раздавленных грузинскими танками осетинских детях. Научившись пользоваться Интернетом российские пропагандисты не смогли научиться новой тактике, используя старые советские традиции. Такая «информация» долго не живет и спустя несколько дней всем становится ясно, что она плохо и неправдоподобно придумана.

Интернет-война не прекратится, пока есть Интернет, и сейчас уже необходимо советовать людям не только остерегаться российской пропаганды на телевидении, но и в Интернете. Неплохо было бы научиться анализировать, чтобы не стать очередной жертвой в этой войне. А война обещает быть ожесточенной...
http://www.apsny.ge

Разведывательные агентства Великобритании и США предпринимают все возможные действия для дешифровки любого рода Интернет-сообщений. Возникает ощущение, что в «облаке» полно «дыр». Хорошие новости: новые документы Сноудена подтверждают, что с некоторыми формами шифрования не могут справиться даже в АНБ.

Накануне Рождества [статья опубликована 28 декабря 2014 – прим. перев. ] шпионы из альянса «Пяти глаз» [англ. Five Eyes ] ждут небольшой передышки от своей нелегкой работы. Вдобавок к своим обычным обязанностям – то есть к дешифровке сообщений по всему миру – они играют в игру под названием «Kryptos Kristmas Kwiz», участникам которой нужно разгадать сложные числовые и буквенные головоломки. Победители соревнования становятся гордыми обладателями «криптокружек».

Шифрование – использование математических приемов для защиты коммуникаций от шпионажа – используется в электронных транзакциях всех типов и применяется государством, компаниями и частными лицами. Но, согласно данным бывшего агента АНБ Эдварда Сноудена, далеко не все технологии шифрования действительно выполняют свои задачи.

Один из показательных примеров – шифрование в Skype, программе, 300 миллионов пользователей которой пользуются услугой хваленого «защищенного» Интернет-видеочата. На самом деле о защите информации тут речи не идет. «Регулярный сбор данных Skype начался в феврале 2011» – гласит учебный документ АНБ, обнародованный Сноуденом. Меньше, чем через полгода, осенью , дешифровщики объявили о том, что их работа выполнена. С этого момента данные Skype стали доступны шпионам АНБ. Софтверный гигант Microsoft, купивший Skype в 2011, заявляет: «Мы не обеспечиваем прямой или непрямой доступ государства к данным пользователей или ключам шифрования». АНБ начало мониторинг Skype еще до того, как компанию купила Microsoft, но с февраля 2011 секретный Суд Управления Внешней Разведкой США (US Foreign Intelligence Surveillance Court) распространил на компанию ордер, согласно которому она не только должна была предоставлять информацию АНБ, но и служить доступным источником данных для агентства.

«Регулярный сбор данных Skype» – это следующий шаг, который предприняло государство в гонке вооружений разведывательных агентств, ищущих возможность проникнуть в частную жизнь пользователей и в особенности тех, кто полагал себя защищенным от шпионажа. Хотя шифрование, в свою очередь, также одержало несколько побед: существует несколько систем, доказавших свою устойчивость и являющихся настоящими стандартами качества вот уже более 20 лет.

Для АНБ шифрование коммуникаций – или то, что все остальные Интернет-пользователи называют безопасными коммуникациями – это «угроза». В одном из обучающих документов АНБ, к которым получило доступ издание Spiegel, сотрудник АНБ задает вопрос: «Знаете ли вы, что повсеместно используемые в Интернете механизмы шифрования – это основная угроза возможности АНБ проводить разведку в цифровых сетях и поражать вредоносные программы противников?»

Отрывок из документа АНБ: шифрование названо «угрозой»

– Знаете ли вы, что повсеместно используемые в Интернете механизмы шифрования – это основная угроза возможности АНБ проводить разведку в цифровых сетях и поражать вредоносные программы противников?

– Двадцать лет назад сам факт шифрования сообщений означал, что они, вероятно, содержат данные внешней разведки, так как только правительство и другие важные цели имели возможность приобрести или разработать и внедрить шифрование коммуникаций. Сегодня каждый, кто использует Интернет, может получить доступ к веб-страницам с использованием сильных механизмов шифрования, обеспеченных протоколом HTTPS, а компании любого уровня могут внедрять виртуальные частные сети (VPN), чтобы их сотрудники получали доступ к чувствительной или закрытой корпоративной информации через Интернет из любой точки мира. SID называет такие широко распространенные форматы шифрования, которые представляют большую сложность для SIGINT, «повсеместно используемым шифрованием».

Документы Сноудена показали, какие механизмы шифрования в АНБ удалось дешифровать и (что еще важнее), какие дешифровать не удалось. Хотя обнародованным документам уже почти два года, эксперты сомневаются в том, что за это время цифровым шпионам АНБ удалось дешифровать такие устойчивые к взлому технологии. «При правильном использовании сильные криптосистемы – одна из немногих вещей, на которые вы можете положиться», – заявлял Сноуден в июне 2013, после своего перелета в Гонконг.

«Цифроизация» общества за последние несколько десятков лет сопровождалась широким распространением криптографии, которая перестала быть вотчиной секретных агентов. Сегодня практически каждое интернет-соединение так или иначе шифруется – проводите ли вы операцию онлайн-банкинга, покупаете ли товары в Сети или звоните по телефону. Сама суть облачных вычислений – которые позволяют вам отдать ряд задач на аутсорсинг в отдаленные дата-центры, иногда находящиеся на другом континенте – базируется на криптографических системах обеспечения безопасности. Интернет-активисты проводят «криптовстречи», на которых объясняют заинтересованным в сохранении безопасности честных коммуникаций, как шифровать свои данные.

Правительство Германии предлагает использовать «постоянное шифрование данных»

В Германии о необходимости использования сильных механизмов шифрования задумались уже на самом высоком уровне. Канцлер Ангела Меркель и ее кабинет сейчас общаются, используя телефоны, в которых внедрены сильные системы шифрования. Правительство также предложило жителям страны предпринять шаги по защите собственных коммуникаций. Михаэль Ханге, президент Федерального Агентства по Информационной Безопасности, заявил: «Мы рекомендуем вам использовать криптографию – то есть постоянное шифрование данных».

Это предположение едва ли порадует некоторые разведывательные агентства. В конце концов, альянс «Пяти глаз» – секретные службы Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и США – преследуют ясную цель: по возможности прекратить шифрование Интернет-информации, поступающей из других стран. В 2013 АНБ обладало бюджетом, превышающим 10 миллиардов долларов. Согласно бюджету США, выделенному на разведку в 2013, размер финансирования одного только департамента АНБ, занимающегося вопросами криптоанализа (Cryptanalysis and Exploitation Services, CES), составил 34,3 миллиона долларов.

В наше время свободного доступа к огромному количеству информации борьба за человеческие умы стала вестись в этой сфере. Подавая обществу необходимые материалы и новости, можно контролировать социальные настроения и стремления преобладающего количества населения.

Что такое информационная война?

Термин «информационная война» изначально использовался в американских военных кругах. Информационная война – это психологическое давление на все общество или его часть. Умелая подача необходимой информации помогает создать определенные настроения и вызвать реакцию. Первые сведения об упомянутом виде войны датируются 50-ми годами 19 века и касаются Крымской войны.

Информационная война может вестись как внутри государства, так и между разными странами и является частью сложного процесса противоборства. Наличие информационного давления на общество является показателем закулисных политических действий или подготовкой к каким-либо изменениям. Она не требует больших финансовых вложений и усилий. Эффективность информационной войны зависит от грамотно составленной агитации, опирающейся на чувства и желания членов общества.

Признаки информационной войны

Суть информационной войны заключается во влиянии на общество с помощью информации. К признакам информационной войны относятся:

• ограничение доступа к определенной информации: закрытие веб-ресурсов, телевизионных программ, печатных изданий;
• появление различных информационных источников с одинаковой информацией;
• создание отрицательного психологического фона по конкретным вопросам;
• появление в обществе эмоциональной напряженности;
• проникновение насаждаемой информации в различные сферы общества: политику, культуру, бизнес, образование.

Информационная война - миф или реальность

Информационные войны между странами стали обычным явлением. Хотя об использовании в военных конфликтах информационной пропаганды известно еще с 19 века, особую силу этот вид войны приобрел в конце 20-го века. Это связано с увеличением количества информационных ресурсов: газет, журналов, телепередач, веб-ресурсов. Чем больше информации имеет общество в свободном доступе, тем легче проводить информационную пропаганду.

Для ведения информационной войны нет необходимости переубеждать людей или навязывать им свою точку зрения. Надо просто сделать так, чтобы внушаемая информация попадалась на глаза как можно чаще и не вызывала отторжения. При этом человек может и не подозревать, что стал участником информационного влияния. Для ведения информационной войны нанимают специалистов, имеющих глубокие знания по маркетингу, социальной психологии, политике и истории.

Цели информационной войны

Ведение информационной войны является одной из составляющих политики многих государств. Сражение за человеческие умы не является самоцелью, а относится к комплексу мер по сохранению безопасности своего государства или по влиянию на граждан другого государства. Исходя из этого, информационная война имеет такие цели:

• обеспечение безопасности своего государства;
• поддержание патриотических настроений;
• влияние на граждан другого государства с целью дезинформации и достижения определенных целей.

Виды информационной войны

Информационная война может применяться среди военных и среди мирного населения. Для этого может использоваться один из видов информационной войны или комплекс мероприятий. К видам информационного противостояния относятся:

1. Информационная война в интернете - предлагается разная и зачастую противоречивая информация, применяемая для запутывания противника.
2. Психологические операции – подбор и подача такой информации, которая звучит как контраргумент на настроения, существующие в обществе.
3. Дезинформация – продвижение ложной информации с целью направления вражеской стороны по неправильному следу.
4. Разрушение – физическое уничтожение или блокировка электронных систем, важных для противника.
5. Меры безопасности – усиление охраны своих ресурсов с целью сохранения планов и намерений.
6. Прямые информационные атаки – смешение ложной и правдивой информации.

Методы ведения информационной войны

Информационную войну называют холодной, потому что она приводит к желаемым результатам без применения оружия. Существуют такие методы информационной войны среди мирного населения:

1. Участие авторитетов. Суть данного метода состоит в поддержке необходимых действий или лозунгов известными авторитетными людьми.
2. Точные утверждения. Желаемые лозунги подаются как стопроцентно верные и не требующие доказательств.
3. Победившая сторона. Обществу предлагают выбрать решение, которое подается как наилучшее и является выигрышным.
4. Принуждение. Этот метод зачастую применяется в лозунгах и звучит как точное указание к действию.
5. Подмена источника информации. Когда не получается остановить проникновение нежелательной информации, ее автором называют источник, который не пользуется доверием у общества.

Информационная война и пропаганда

Информационная война эффективно применяется в политической сфере. С ее помощью претенденты на должность сражаются за голоса избирателей. Учитывая тот факт, что большинство избирателей не имеет доступа к истинной информации, для влияния на них применяются техники психологического воздействия. Информационная война в СМИ является популярным способом влияния на общество. Кроме этого в политической пропаганде может использоваться метод подмены информации, искажения действительности, принуждения, участия авторитетов.

Как защититься от информационной войны?

Информационная война используется в разных сферах, но ее цель всегда остается постоянной: повлиять на общественное мнение. Вести противодействие информационной войне бывает непросто, ведь манипуляции и пропаганда разрабатываются опытными специалистами. Чтобы не стать жертвой информационного влияния, следует рассматривать по интересующему вопросу мнения разных людей и задействовать разносторонние источники информации. Разбираясь в сложной ситуации, стоит ответить на такие вопросы:

1. Какова обратная сторона медали данного вопроса?
2. Кому может быть выгодно воздействие с помощью данной информации?
3. Насколько рассматриваемый вопрос раскрыт с разных сторон?
4. Есть ли логическая цепочка и доказательства по данному поводу или же ведется прямое внушение, принуждение и воздействие на эмоции?

Информационные войны в современном мире

Благодаря современным технологиям информационные войны нашего времени могут вестись по всему миру. При этом появилась возможность создавать реальность, не соответствующую действительности. Современные мировые информационные войны ведутся как между государствами, так и внутри государства, между политиками, компаниями, организациями, религиозными деноминациями. Основным оружием в информационной войне выступают СМИ. Полный контроль над ними позволяет подать обществу лишь ту информацию, которая сформирует необходимый взгляд на проблему.

Все боевые действия в современном мире освещаются в СМИ таким образом, чтобы показать необходимость ведения войны и сформировать негатив у противоборствующих сторон. Недавние военные конфликты в Сирии и Украине являются яркими тому примерами. Информационная война и терроризм также напрямую связаны между собой. Разобраться в том, что же на самом деле происходит между противоборствующими сторонами, обычному человеку не представляется возможным.

Информационные войны в политике

Политическая борьба ведется между политическими партиями, организациями и другими политическими институтами. Информационная война в этой сфере происходит постоянно, но усиливается перед выборами в правительственные органы. Воздействие на общество с помощью информации ведется таким образом, чтобы члены общества не замечали его и считали, что делают выбор самостоятельно.

Современные информационные войны в политике ставят целью дискредитировать оппонента в глазах общественности и сформировать у членов общества необходимое мнение. Для решения данных задач нанимают специалистов по информационным диверсиям – айворщиков, которые производят атаку на оппонента с помощью разных информационных источников. Основными методами информационных атак являются: монтаж, слухи, мифы, угроза, блеф, перекручивание информации.

Информационная война в бизнесе

Информационная война в системе бизнеса применяется для ослабления позиций какой-либо корпорации или предприятия. Для ведения противостояния в данной сфере противник старается собрать как можно больше информации по работе компании, с которой он конкурирует. Особое внимание уделяется слабым сторонам противника. Их предают огласке в преувеличенном виде, показывая несостоятельность работы компании.

Информационная война - последствия

Последствия информационных войн могут дать о себе знать уже в самом начале борьбы. От информационного влияния невозможно защититься, так как оно проникает во все сферы человеческой жизнедеятельности. Сущность информационной войны заключается в давлении на общество, в результате чего члены общества получают искаженное представление о действительности и не имеют возможности сделать правильные выводы и принять верные решения.

Самая масштабная утечка секретных документов в американской военной истории, произведенная сайтом WikiLeaks, превратила Интернет в зону военных действий.

С одной стороны, WikiLeaks собрала под своим крылом самых талантливых и фанатичных хакеров-активистов, якобы для того, чтобы превратить Интернет в оплот гласности и свободы информации.

С другой стороны, Соединенные Штаты привлекли:

♣ Министерство обороны

♣ Федеральное бюро расследований (ФБР)
♣ Агентство национальной безопасности,

… чтобы подавить в свободу слова в Интернете с помощью законов о введении цензуры и запрете шифрования.

Обе стороны, однако, в полной мере осознают важность Интернета и то, что исход их битвы изменит лицо мира.

Предпосылки Интернет-войны…

Ранее в 2010 году WikiLeaks, тогда еще малоизвестный сетевой проект, опубликовал на YouTube видео под названием «Collateral Murder», в котором показано, как американские солдаты в Ираке убивают гражданских лиц, двух журналистов Reuters и двоих детей. «Ну ладно, давайте уже стрелять, — кричит солдат-пулеметчик на видео. – Поехали!». «О да, вы только взгляните на этих мертвых ублюдков».

«Многие из моих друзей присутствуют на этом видео, — заявил ветеран войны в Ираке Джош Стибер в интервью радио AntiWar Radio. – Могу с полной уверенностью сказать, что в девяти случаях из десяти именно так все заканчивалось. Убийство было соблюдением военного протокола. Это видео вызывает у вас шок и возмущение? Это и есть жестокая действительность войны».

До обнародования видео американские военные неоднократно заявляли, что стрельба велась в соответствии с правилами ведения боевых действий, и скрыли информацию об инциденте от Reuters.

Видео вызвало возмущение международного сообщества.

Очень быстро WikiLeaks превратился в опасного врага в глазах американского правительства. Мир в негодовании требовал ответа, в то время как Федеральное бюро расследований начало поиск информатора, сдавшего это видео WikiLeaks.

Первый арест…

В мае 2010 года ФБР, наконец, арестовало рядового первого класса, 23-летнего американского солдата Брэдли Мэннинга по подозрению в утечке секретных документов.

Мэннинга выдал знаменитый хакер и наркоман Адриан Ламо, сослуживец Мэннинга, – он передал записи чатов Мэннинга армейской разведке. Ламо заявил, что его действия были продиктованы «кризисом совести». По словам Ламо, Мэннинг признался в передаче более 260 000 секретных дипломатических документов Интернет-порталу WikiLeaks, но WikiLeaks неоднократно отрицал получение этой информации.

На конференции «Хакеры на планете Земля» в июле 2010 года – съезде хакеров, посвященном обсуждению вопросов этики и политики в Интернете – хакерское сообщество сплотилось против Ламо, причем один из выступающих назвал его «чокнутым нариком» (Ламо также присутствовал на конференции и даже выступал).

По мнению некоторых, предательство Ламо было попыткой «задобрить» закон, с которым у него были свои счеты – в частности, 60 000 долларов штрафа за взлом сайтов известных компаний, таких как The New York Times и Microsoft. Другие объясняли его недостойное поведение желанием прославиться и увидеть свое имя на страницах таблоидов.

Мэннинга oтпрaвили в тюрьму в Кювейте (где он проходил службу в момент ареста), гдe oн прoвeл двa мeсяцa, а затем перевели на военную базу в Квантико, штат Вирджиния.

В конце июня 2010 года основатель и главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж объявил о том, что нанял для Мэннинга трех адвокатов по гражданским делам, ни один из которых так и не был допущен к подзащитному.

На протяжении всего 2010 года акции протеста в поддержку Мэннинга регулярно проводились по всему миру. Многие называли американского военного «современным Дэниэлом Эллсбергом», в том числе сам Эллсберг. Дэниэл Эллсберг – бывший американский военный аналитик и сотрудник корпорации «RAND», в 1971 году передавший репортеру New York Times секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945-1967: Исследование».

Конференция хакеров…

Портал WikiLeaks на конференции хакеров представлял Джейкоб Аппельбаум, известный компьютерный хакер, прославившийся взломом системы шифрования FileVault, разработанной Apple. Кроме того, Аппельбаум – один из руководителей проекта Tor, который обеспечивает практически полную анонимность в Интернете.

«Игнорируя несправедливость в мире, вы помогаете ее творить», — заявил Аппельбаум на конференции, где он заменял Ассанжа, который не смог присутствовать из-за того, что находился в международном розыске. Федеральных агентов было так много, что они буквально «лазали по стенам», как выразился один источник.

«Если вы хоть что-то читали о хакерах, то знаете, что нас не остановить. Наша цель – предоставить вам информацию, чтобы вы могли делать собственные выводы», — заявил Аппельбаум. Аппельбаум сослался на недоверие общественности к средствам массовой информации, вызванное тем, что статьи в таблоидах всегда несут на себе отпечаток личного мнения автора, в то время как WikiLeaks публикует только «сырой» материал для свободной интерпретации читателем.

«СМИ заткнули рот, но мы отказываемся молчать, — заявил Аппельбаум. – Вся эта охота на Ассанжа… вы можете отрезать голову – но появятся новые люди».

После этой речи Аппельбауму пришлось использовать двойника, чтобы спастись от федеральных агентов, которые хотели схватить его прямо на сцене. Аппельбаума все же настигли двое агентов ФБР на той же конференции; они настоятельно хотели увести его «для беседы».

Важнейшие мировые битвы уже давно разворачиваются в Интернете.

Через несколько недель после конференции, посвященной WikiLeaks, сайт опубликовал в свободном доступе более 92 000 секретных документов, касающихся войны в Афганистане, а также сенсационный документ Центрального разведывательного управления (ЦРУ), в котором рассматривается возможность того, что США воспринимают как «экспортера терроризма».

Пентагон, ведущий уже полномасштабную охоту на Ассанжа, с новой силой начал войну против Wikileaks. Представители Пентагона потребовали «вернуть» полученные незаконно документы – это было необходимо, чтобы Пентагон мог впоследствии обвинить WikiLeaks в шпионаже.

Война в Интернете: новый удар по WikiLeaks…

ФБР и правительство США объединились и объявили о старте программы прослушивания Интернета Going Dark с первоначальным бюджетом 9 миллионов долларов. Она должна помочь ФБР собирать информацию в сети Интернет (речь идет о возможности подслушивания интернет-коммуникаторов, в частности, Skype). В это же время президент Обама поддержил законопроект, запрещающий любое шифрование сайтов, к которому правительство не может получить код, то есть шифрование, используемое WikiLeaks для обеспечения безопасности своих источников.

В конце сентября 2010 года правительство США нанесло новый удар по WikiLeaks, дав ход законопроекту о борьбе с нарушением закона об авторских правах и распространении контрафактной продукции в сети Интернет, который на первый взгляд кажется законом о борьбе с пиратством. Но стоит прочитать надписи мелким шрифтом – и становится ясно его истинное предназначение.

«Под действие этого закона попадут домены, «на которых размещены материалы, нарушающие авторские права», что, согласитесь, очень широкое определение, — заявил Аарон Шварц, владелец сайта, посвященного борьбе с цензурой в Интернете. – Любой сайт, в работе которого «центральное место занимает контрафактная продукция или материалы, нарушающие авторские права», будет заблокирован».

Правительстве, которое уже планирует обвинить WikiLeaks в шпионаже, вполне может добавить к уже имеющимся обвинение в пиратстве и распространении «контрафактной продукции».

Соединенные Штаты начали полномасштабную войну против прав, свобод и неприкосновенности частной жизни своих гражадан, отчаянно пытаясь ликвидировать последствия деятельности WikiLeaks.

Идеал под прицелом …

В марте портал WikiLeaks опубликовал секретный документ ЦРУ, в котором подробно обсуждались различные средства, которые правительство США может использовать для уничтожения WikiLeaks.«Сила таких веб-сайтов, как WikiLeaks, — в доверии, так как они защитают анонимность своих информаторов и осведомителей, — говорится в докладе. – Успешное определение личности информаторов, их выявление, увольнение с занимаемой должности и преследование в судебном порядке, а также изобличение лиц, выновных в утечке информации, перед государством и частными компаниями, пострадавшими от размещения информации на WikiLeaks., повредит и, возможно, разрушит это доверие, и послужит для других предостережением, которое удержит их от подобных действий».

Многие уловили пугающие параллели между предложенной в докладе стратегией уничтожения WikiLeaks и недавним арестом Мэннинга.

«Похоже, нас ожидает атака по всем фронтам, которые контролирует США», — в июне 2010 года заявил WikiLeaks в блоге на Твиттере. Эти слова оказались пророческими.

Объединенные ради своего идеала, самые талантливые и идейные хакеры мира поддержали WikiLeaks и то, что он символизирует, образовав крупнейшую группу политических «хактивистов» в истории. США оказались перед врагом, к битве с которым не были готовы.

Интернет стал единой нацией, совершенной меритократией, государством – которое находится в состоянии войны.

У этого государства есть своя культура, в которой есть:

♣ те, кто развлекает;

♣ герои

♣ те, кто производит медийный контент;

♣ те, кто играет;

♣ те, кто работает

Интернет создал виртуальную империю, и WikiLeaks стал первой столицей этой империи, не имеющей прецедентов в прошлом.

Именно беспрецедентность этого явления и вызывает такую панику в реальном мире.

Мир Интернета и власть…

По своей архитектуре структура Интернета коренным образом отличается от строения реального мира. В Интернете по определению невозможны правители, но в мире информации не может не быть власти и властителей дум.

В меритократии («власть достойных») Интернета способные, предприимчивые, умные и изворотливые могут приобрести славу и богатство. С самых первых дней эта элитная группа состояла исключительно из хакеров, поскольку хакеры получают знания благодаря использованию различных систем, то есть их власть строится на знании «изнанки» Интернета и умении использовать ее в своих целях.

Так Аппельбаум создал проект Tor, используя безграничные возможности архитектуры Интернета для обеспечения анонимного веб-доступа. Ассанж изменил лицо секретной информации – с его помощью из бездн Интернета в реальный мир хлынули десятки тысяч засекреченных истин.

Конференция «Хакеры планеты Земля» — на которой выступали и «павшие герои» (Адриан Ламо), и представители цифровой сверхдержавы (WikiLeaks) – была сборами самых влиятельных фигур виртуальной нации, решающих будущее их страны.

Их родина, мир, который они построили и в котором протекает их основная жизнь, вступила в войну с другой страной, существующей совершенно в другом измерении – и во многих отношениях превосходящей ее по силам, благодаря доминированию в физической реальности.

В последнее время США чувствуют угрозу со стороны Интернета, который ведет войну единственным доступным для него способом – с помощью информации. В мире без официальных лидеров Джулиан Ассанж, в прошлом сам хакер, добился того, что на виртуальной родине стал уважаемым и влиятельным человеком, а в реальном мире превратился в одиозную фигуру.

В отличие от Интернета, у США есть президент и правительство, и они еще не привыкли к тому, что пользователи Интернета считают знания бесплатными, а информацию – свободной. Более того, свобода информации в Интернете – прямая угроза их власти в реальном мире.

Поведение обеих сторон этого конфликта указывает на то, что они находятся в состоянии войны. Правительство США пытается противодействовать противнику, вызвать в обществе ненависть и страх перед ним, уничтожить его, внести разлад в его ряды, и даже полностью перекрыть доступ в Интернет с помощью соответствующих законов.

Соединенные Штаты стремятся использовать для установления контроля над Интернетом свое территориальное преимущество. Интернет, с другой стороны, стремится использовать полную противоположность: отсутствие места и времени для того, чтобы получить полный контроль над самым важным оружием – информацией.

Чем больше информации обнародует WikiLeaks, тем больше угроз со стороны правительства США он получает.

США якобы только наносят ответный удар в войне, которую, как они считают, начали не они –WikiLeaks считает своим долгом открыть всему Интернету глаза на происходящее в реальном мире, ради истины и справедливости. Агрессия, которую мы видим сегодня, говорит о шоке властей, не ожидавших такого размаха «военных действий». Ни одно государство никогда не воевало, или даже не могло представить себе войну со страной, которой нет на карте, у воинов которой нет лица.

Поэтому лидеры США с таким ожесточением борются с теми, кто придерживается собственных взглядов на истину и мужество.

Эта война закончится лишь в том случае, если обе стороны поймут, что это и есть война миров, о которой предупреждали фантасты, ведь Интернет и реальный мир – это практически разные цивилизации.

Это война мировоззрений и этических принципов: информационная прозрачность против мнения о том, что только избранные имеют право знать правду. Нет никаких сомнений, что сторона, которая победит в этой войне этических принципов, будет решать, по крайней мере, в ближайшие десятилетия, будущее свободы выражения в сети Интернет .